Буш и Блэр настаивают на войне

Резолюция ООН является всего лишь одним эпизодом, если хотите, даже прелюдией в масштабной и серьезной игре США, которая, в свою очередь, рассматривается Вашингтоном в контексте сверхзадачи - энергетического передела мира. Это один из первостепенных экономических приоритетов сегодняшней Америки.

Я уже не говорю о том, что удар по Ираку был неизбежно запрограммирован после 11 сентября, став если не первым (первым был Афганистан), то уж точно вторым пунктом в военных планах Пентагона.

Поэтому, как бы жестоко ни выглядели планы США, готовых обрушиться со всей своей военной мощью на бедную и в общем-то беззащитную страну, надо признать, что в них есть своя экономическая и политическая логика. Именно поэтому США предлагают проект новой, запрограммированной на удар, резолюции по Ираку. Одновременно конгресс США готов развязать руки Бушу на применение военной силы против Багдада.

Об этой логике не могла не знать Россия, согласившаяся принять участие в антитеррористической коалиции, ни тем более Германия или Франция.

И тем не менее они сегодня не готовы поддержать своего союзника. Российский МИД однозначно заявил, что Россия не поддерживает представленный Великобританией и США проект новой резолюции ООН по Ираку. Эти оценки совпадают с позицией, заявленной днем ранее Президентом Александром Лукашенко в пользу политического урегулирования международного конфликта. В ооновских дебатах по поводу того, что делать с Ираком, Россия, Франция и Китай фактически объединились в оппозиции США и Великобритании.

Эти дебаты отражают ключевые разногласия между пятью постоянными членами ООН. Если для США и Великобритании военное смещение Хусейна - дело решенное, то остальным война в Персидском заливе абсолютно не нужна. Европа слишком зависит от арабской нефти, и дестабилизация обстановки в этом регионе окончилась бы для нее экономическим крахом. У России тоже есть свой экономический интерес, но дело даже не в этом. Для России СБ ООН был и будет оставаться той главнейшей международной трибуной, где она играет одну из ключевых ролей. Обойтись сегодня без этой структуры в разрешении серьезнейшего международного конфликта означает и автоматическую утерю своей роли на глобальной сцене. И, кстати сказать, сегодняшняя позиция России, нацеленная на мир не только по отношению к Ираку, но и, так сказать, "во всем мире", гораздо более импонирует мировой общественности, чем воинственность США.

Показателен приезд Шарона в Кремль. Израиль играет в разворачивающемся действе особую роль. Если Багдад еще раз бросит на Тель-Авив "скады", может последовать ядерный удар по Багдаду. Так что ситуация скользкая...

И все же открытый разрыв с Америкой (очень показательны антиамериканские братания Ширака и Шредера) сегодня не может позволить себе ни одно государство мира. А поэтому, как ни крути, пять членов СБ ООН, так яростно дебатирующих сегодня между собой, - это пятеро в одной лодке. Последней каплей, способной нарушить устойчивость этой "лодки", могло бы стать решение американского конгресса о войне с Ираком. Но конгресс, очевидно, поступает очень предусмотрительно, предпочитая лобовой атаке старого вояки Пауэлла маневры на скользком дипломатическом паркете.

Тем временем Пентагон сколачивает ударную группировку. Но кукушка еще не прокуковала.