Какие бы усилия ни прилагали аграрии, чтобы быстро и качественно убрать урожай, этот напряженный труд в немалой степени может оказаться напрасным. Ведь одно дело собрать выращенное, а другое — сохранить. Не секрет, что ежегодно значительная часть фруктов, овощей и картофеля попросту гибнет из-за отсутствия нормальных условий их хранения. На самом высоком уровне было принято решение: к окончанию нынешней страды во всех регионах республики построить новые и модернизировать, где это возможно, старые хранилища. На Могилевщине эта программа оказалась под угрозой срыва. К такому выводу пришли специалисты Комитета госконтроля, которые проанализировали ход выполнения соответствующих программ в регионе.
— Начну с проблемы хранения зерна, — говорит начальник одного из управлений КГК Могилевской области Вячеслав Осмоловский. — Республиканская программа предусматривает возведение в этом году на территории области пяти крупных зернохранилищ. Естественно, их необходимо было ввести до того, как хлеб стали свозить с полей. Однако к началу жатвы строительство трех из этих объектов не было закончено. А в СПК «Полыковичи» Могилевского района, где должен находиться один из них, еще месяц назад на него отсутствовала даже проектно-сметная документация. В результате сейчас действуют только четыре из пяти новых комплексов по хранению зерна, что, конечно, приведет к дополнительным потерям.
Но если проблему хранения зерновых область в основном решила, то в отношении второго хлеба — явная бесхозяйственность. В апреле текущего года Президент подписал протокол поручений, один из пунктов которого запрещает в дальнейшем засыпать картофель на зиму в бурты. Специалисты давно подсчитали, что при таком хранении пропадает порой до половины клубней. К осени на Могилевщине должны были сдать в эксплуатацию 7 новых и 5 реконструированных картофелехранилищ. Но сегодня уже ясно, что в срок будет сдано только одно, правда, самое крупное — на 20 тысяч тонн в СПК «Гигант» Бобруйского района. Всего же в Могилевской области осенью необходимо заложить на хранение около 60 тысяч тонн картофеля. Имеющиеся хранилища позволяют решить эту задачу только наполовину. В результате вырисовывается такая картина: с учетом ввода мощностей «Гиганта» хозяйства региона вынуждены будут 10 тысяч тонн картошки снова «похоронить» в буртах.
Примерно такая же ситуация и с плодохранилищами. Их в текущем году должно было появиться три — два новых и одно реконструированное. К началу сбора плодов в эксплуатацию не было сдано ни одного.
— Но стоит ли винить в этом наш АПК, ведь известно, что многие программы из-за экономических трудностей пришлось сворачивать?
— Конечно, есть объективные причины того, что хранилища не были построены в срок. Главная из них — сокращение финансирования. По государственной программе лишь на картофелехранилища необходимо было направить почти 160 миллиардов рублей. Удалось выделить с учетом кредитов банков только третью часть этих средств. Но даже эта сумма не была освоена. Причем, необходимо отметить, картофелехранилище в СПК «Гигант» уже было почти построено в прошлом году. Оставалось возвести далеко не гигантские и гораздо меньшие по затратам сооружения. Но облсельхозпрод, который решил замкнуть на себе всю организацию работ, не справляется с задачей. Хотя если бы к этому был подключен комитет по архитектуре и строительству облисполкома, то подрядчики избежали бы множества проблем, связанных, к примеру, с кредитованием или выделением квот на цемент. Словом, организационные просчеты чиновников, ответственных за развитие сельского хозяйства, проявились весьма отчетливо. Кроме того, удивляет халатная неразворотливость руководителей хозяйств, где должны быть построены эти хранилища. Скажем, находящееся под Могилевом ОАО «Фирма «Вейно» сильно запоздало с разработкой соответствующей проектно-сметной документации. А ОАО «Фирма «Кадино» и УКСП «Присожье» Славгородского района вообще не занимались разработкой этих документов. Целый ряд организаций не подготовили даже бизнес-планы, без которых ни один банк не выдаст кредит. Особенно если учесть, что практически все наши сельхозорганизации и без того закредитованы. Другими словами, кроме объективных причин, негативную роль в срыве госпрограммы сыграл человеческий фактор.
— Какие конструктивные предложения есть у госконтроля, чтобы исправить ситуацию?
— Мы считаем, что руководству области незамедлительно нужно определить, какие хранилища необходимы в первую очередь, и сконцентрировать все имеющиеся средства именно на их строительстве. Лучше ввести меньше объектов, но полностью завершенных. Необходимо также просчитать возможность окончания некоторых работ хозспособом. Наверное, сельхозпредприятия в силах выделить людей и технику, чтобы, например, проложить подъезды к новым хранилищам и провести благоустройство прилегающей территории.
Немаловажно, на наш взгляд, обратить внимание на удешевление строительства. По максимуму нужно использовать отечественные материалы, а еще опыт зарубежных коллег. В той же Брянской области построены целые комплексы картофелехранилищ на основе легких арочных конструкций. Они в несколько раз дешевле обычных и возводятся всего за три-четыре месяца.
Кроме того, нужно провести осмотр всех сооружений в области, которые могут быть пригодны для хранения картофеля, и постараться использовать их. В этом случае потери все равно будут меньшими, чем при закапывании клубней в бурты.
