Устойчивое развитие является уникальным шансом для сохранения жизни и цивилизации. Воспользуется ли им человечество?Ураганы и пожары, наводнения и снегопады, нашествия саранчи и наступление пустыни — ученые предупреждают, что эти явления будут все более частыми. Недавно в Монреале собирались представители почти 190 стран мира, чтобы сообща решить, как дальше бороться с потеплением климата — одной из важнейших, по мнению специалистов, причин участившихся катаклизмов. Причем, если верить Европейскому агентству по вопросам экологии, самые большие неприятности будут именно у нашего континента: Европу ожидают самые серьезные климатические изменения за последние пять тысяч лет. Из–за повышенного уровня сжигания угля, газа и нефти температура у «старушки» поднимается гораздо быстрее, чем в среднем по планете. Альпийские ледники, напоминают европейские исследователи, растаяли всего за одно лето 2003 года...
Вообще–то мнений насчет потепления климата целая масса. Но самое распространенное — виноват углекислый газ, которого слишком много попадает в атмосферу, и оттого наша планета превращается в глобальный парник. Главный международный документ, регулирующий выбросы, — Киотский протокол. Его действие заканчивается относительно скоро — в 2012 году, и в Монреале собирались для того, чтобы заранее позаботиться о пролонгировании. Но, отмечают наблюдатели, надежд на успех еще меньше, чем льдов в Альпах, ведь даже сравнительно щадящий Киотский протокол не выполняется.
Во–первых, главный загрязнитель — Соединенные Штаты — так и не подписали его. Едва ли не единственный путь выполнить протокол — прекратить использование дешевого топлива вроде угля, что по подсчетам американского министерства энергетики сократило бы ВВП страны почти на 400 (!) миллиардов долларов.
Во–вторых, многие развивающиеся страны, на которых не распространялось действие этого протокола, уже сегодня превращаются в основных загрязнителей. Правительства этих государств не собираются как–то ограничивать свой экономический рост и напоминают, что на душу населения они все еще выбрасывают намного меньше углекислого газа, чем развитые страны, следовательно, пусть последние и платят.
В общем, вопрос, как всегда, упирается в деньги, причем с самых разных сторон. Так, датский ученый Бьерн Ломборг считает, что тратить огромные деньги на борьбу с потеплением климата неразумно. Французская газета «Тан» цитирует его слова о том, что половины суммы, в которую обойдется исполнение Киотского протокола, хватило бы на то, чтобы обеспечить всех людей на земле питьевой водой, базовыми медицинскими услугами и начальным образованием. Так стоит ли овчинка выделки? После рекордных ураганов в США и обмеления символа Китая — Хуанхэ (Желтой реки), общественное мнение в этих странах начинает задумываться о будущем.
Одна из главнейших альтернатив самоистреблению гомо сапиенс — так называемая концепция устойчивого развития. В нашей стране она реализуется на практике. О значении данной стратегии в глобальном масштабе мы поговорили с одним из видных специалистов в этой области, доктором философских наук, профессором БГУ Петром Карако.
– Устойчивое развитие — это не просто красивая теория?
— В 1992 году на Международной конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио–де–Жанейро была обоснована концепция устойчивого развития, и мировое сообщество приступило к практической реализации данной идеи. Для этого каждая страна должна была выработать свою национальную стратегию. Идеи русского ученого Вернадского о сбалансированности экономики и экологии, социально ориентированной политике общества и его демократизации находят свое отражение в этих национальных стратегиях, в частности, белорусской. Поэтому можно с полным правом утверждать, что устойчивое развитие есть путь к ноосфере, то есть «сфере разума». Ноосфера (от греч. noos — разум и сфера) — область взаимодействия природы и общества, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором развития.
— И какую часть этого пути человечеству удалось уже пройти?
— Человек должен мыслить и действовать не только локально, но и глобально. К сожалению, сегодня многие государства действуют в своих узкокорыстных интересах. Вот вам пример. Мировое сообщество пришло к необходимости ограничения выбросов парниковых газов. А США не подписывают Киотский протокол, хотя почти треть всех выбросов в атмосферу — американские. Чтобы выполнить условия Киото, им нужно перестраивать экономику, а сегодня развязана война в Ираке, тут не до сохранения планеты... Так что пока идеи Вернадского — хорошее пожелание.
— Вы сами оптимист или пессимист по поводу будущего Земли?
— Знаете, в 60–е — 70–е годы экологическая ситуация в западноевропейских странах была на грани катастрофы. А сегодня в Рейне, Сене и Темзе уже водится форель. Правительства этих стран, партии «зеленых», общественность, журналисты провели огромную работу. Значит, можно все–таки решать подобные проблемы.
— В Западной Европе экологическая ситуация улучшилась. А в Беларуси?
— Нам осталось не лучшее наследство. Советская стратегия экономического развития Беларуси — механизация, мелиорация, химизация, специализация — подорвала нашу экологию. Плюс Чернобыль стал катализатором для многих негативных процессов. В прессе сообщалось, что более 80 процентов колодцев в сельской местности содержат нитраты больше предельно допустимой концентрации. И эти вещества в соединении с радионуклидами в 4 раза повышают свое действие. А откуда шли нитратные загрязнения? Когда–то животноводческие и свиноводческие комплексы строили без соблюдения экологических норм, как правило, у водоема. К тому же практиковалось чрезмерное использование азотных удобрений, пестицидов. Если в целом по СССР расходовалось 1,5 кг пестицидов на 1 га, то в Беларуси — 3,5 — 5 кг. Вдумайтесь, даже сегодня в грудном молоке более 80 процентов кормящих матерей содержится знаменитый дуст ДДТ, который с 1972 года запрещен.
— Н–да, мрачные картины рисуете...
— Но в последние годы ситуация улучшается. На предприятиях имеются экологические лаборатории, проводится экологическая экспертиза строящихся сооружений и т.д. Вот многие заводы Минска перешли на оборотное водоснабжение, а я вспоминаю свои студенческие годы, когда возле Свислочи гулять было невозможно, такая вонь из–за стоков стояла. Сегодня вдоль всей реки сидят рыбаки.
— Давайте немного пофантазируем. Человек вдруг с помощью машины времени попал в ту самую «сферу разума»...
— В первую очередь этот человек будет совершенно другим, с другим уровнем нравственности. Я использую такой термин, как экологический императив, — это система запретов на те виды деятельности, которые подрывают биосферные процессы. Возникает вопрос: а готов ли человек подчиняться этим запретам? Оказывается, нет. Нравственно мы еще не готовы. Способность человека жить в гармонии с природой, благоговейно — как выражался великий гуманист XX века Швейцер — закладывается в процессе воспитания и образования. Вот с чего нужно начинать. В законе об образовании 1991 года была даже статья «Экология и образование», согласно которой целью образования является формирование экологического сознания. В новом законе все это куда–то исчезло...
— Последние события показывают, что человек не может даже предупредить землетрясение и цунами. О каком контроле разума над биосферой может идти речь?
— Сегодня обычно уже заранее известно, что в таком–то месте зарождаются сейсмические процессы. Но вот система оповещения и предотвращение последствий оставляют желать лучшего. Иначе потери могли бы быть минимальными даже во время цунами в Юго–Восточной Азии. Посмотрите, ведь эпицентр находился за тысячи миль от побережья. Но туристические фирмы экономили на системах оповещения и предупреждения. Более того, чтобы не поднимать панику среди туристов и не наносить ущерб своему бизнесу, они и после ничего не предприняли. В чем тогда причина? Только в нравственном сознании.
— С момента встречи в Рио прошло уже много лет. Ведется ли контроль за тем, как выполняются пункты глобальной повестки дня?
— В 2002 году в Йоханнесбурге прошел форум, на котором как раз и подводились итоги конференции в Рио–де–Жанейро. И итоги оказались не такими, какими ожидались. И прежде всего усилились негативные процессы во многих развивающихся странах. Бедный Юг упрекает богатый Север в том, что он эксплуатирует его ресурсы, а внимания развитию уделяется мало. Так что результаты пока слабые.
— Основная линия разлома в современном мире лежит между «золотым миллиардом» и остальными, между бедными и богатыми. Важная задача устойчивого развития — сократить эту пропасть. Беларусь со своей социально ориентированной экономической моделью вписывается в эту концепцию?
— Да, это очень важный положительный момент.
— В целом, как вы считаете, мы устойчиво развиваемся?
— Я бы сказал, что общая тенденция тоже положительная. Хотя, естественно, идет непрерывный процесс и над многим еще предстоит работать.
