Что касается всех “немцев”, то господин Шувалов, видимо, хватил лишнего. Трудно представить, чтобы миллионы граждан Германии в один голос слезно умоляли российских монополистов взвинтить цены на топливо для Беларуси. Для добропорядочной фрау из Бонна или бюргера из Саксонии куда важнее, чтобы в их доме на кухонной плите горело голубое пламя, а на заправках был бензин для их “опелей” и “фольксвагенов”. Вот когда эти блага цивилизации оказались под вопросом, тогда и была продемонстрирована позиция Европы в отношении белорусско-российского нефтяного кризиса. И только тогда канцлер Германии Ангела Меркель тревожно выдохнула: “Это неприемлемо. Это разрушает доверие”.
Скорее всего, когда Игорь Шувалов говорил о немцах, он имел в виду конкретных личностей. По крайней мере, в тот момент рядом с ним был бывший канцлер Герхард Шредер. Он, как известно, сейчас возглавляет совет директоров Североевропейского газопровода, который пойдет из России в обход Беларуси — по дну Балтики. “Было нелегко убедить Россию в необходимости перехода на европейские цены”, — подтвердил Шредер.
То есть, под каким углом ни изучай этот любопытный диалог “двух хороших друзей”, получается интересная картина: за спиной союзника Россия вела торг с третьей стороной. Причем этот торг огласке не подлежал. Берлинские же реплики Игоря Шувалова похожи на шумные высказывания зрителя на сеансе заезжего гипнотизера. Сколько вечеров подряд на московских телеканалах политики и эксперты пытались убедить аудиторию, что Россия верна своим союзническим договоренностям с Беларусью и готова и дальше тянуть на себе непосильный воз интеграции, как тут помощник президента заявляет: “Мы решили, что быстро сделаем все сами, и не попросили помощи. Но признаю, очевидно, иногда стоит обратиться и за помощью к партнерам”. И далее: “Чтобы срочно уладить ситуацию, России пришлось пойти на некоторый компромисс. Мы будем еще некоторое время субсидировать экономику Беларуси, но свой урок из этой ситуации мы извлекли”. Действия же Беларуси были названы попыткой шантажа, “с чем Россия никогда не согласится”.
Ради чистоты формулировок следует заметить, что действия Минска были не шантажом, а отстаиванием национальных интересов. И транзитный сбор, введенный на российскую нефть, не является чем-то “беспрецедентным в мировой истории”: он в той или иной форме взимается повсеместно. Да и о субсидировании тоже ведь можно поспорить. Если взяться прокалькулировать все услуги, которые Беларусь оказывает России, то это еще вопрос, кто кому окажется должен. Но речь даже не о деньгах. Когда в доме начинают делить посуду, тут уж о чьей-то правоте говорить излишне.
Взаимоотношения между нашими двумя странами до последнего времени строились на совершенно иной основе. Создание Союзного государства было ориентиром, к которому шли Беларусь и Россия. Дорога эта не всегда была гладкой. Но ведь и Евросоюз появился не как в сказке. Да и нынешнее его расширение тоже ведь сопровождается хлесткими дискуссиями, однако никто не говорит, что Румынию и Болгарию в европейскую семью принимают на правах бедных родственников. Ведь общее экономическое пространство подразумевает внутри него действия, отличные от тех, которые совершаются в отношении “не вхожих в элитный клуб”. Интеграция между отдельными странами предполагает проведение общей политики, а уступки в одном с лихвой окупаются в другом. Например, Франция или Германия не спрашивают у Кремля, по какой цене им торговать с соседями сельхозпродукцией, углем или сталью. Внутри ЕС одна стоимость, а за его пределами другая. И это ни у кого не вызывает ни грамма сомнений.
Именно союзнические договоренности определяли политику между Беларусью и Россией. Тем более что Газпром не шел на убытки при продаже “голубого” топлива Минску. Рентабельность была не такой уж и маленькой, и нефть российские магнаты поставляли на Мозырский и Новополоцкий перерабатывающие заводы не из святой благотворительности — это было выгодно.
Конечно, Россия вправе как суверенное государство пересмотреть свою внутреннюю и внешнюю стратегию. Однако делать это надо открыто и гласно. По крайней мере, между союзниками так принято было во все века. А когда за дверью зала переговоров за всем пристально следит некто “третий”, да еще и дает “настоятельные советы”, как говорится, без комментариев.
Шуваловские признания
В обострении двусторонних белорусско-российских отношений в начале нынешнего года изначально ощущалось присутствие
кого-то “третьего”. Кого?
Изначальная договоренность все решить по-союзнически справедливо обернулась чередой резких действий, суть которых до сих пор вызывает множество толкований. Но суть даже не в предмете спора. Суть в поведении. А оно как раз и есть загадка. Вернее, была. До берлинских откровений помощника российского президента Игоря Шувалова. “Сами немцы постоянно задавали нам вопрос, когда же после Украины и для Беларуси мы введем рыночные цены. Мы открыто обещали сделать это с 1 января 2007 года, только белорусы не захотели это принять”, — сказал Шувалов.
