Перо в бок. И точка

Тяжкие преступления нередко совершаются без мотива. Просто так...

Веселая компания, забравшаяся в подвал жилого дома в одном из «спальных» районов Минска, собиралась «погудеть» на полную катушку. Бойлерное помещение было выбрано «местом отдыха» не случайно: тепло и вдали от людских глаз. Закончился «отдых» трагедией. Несколько дюжих парней насмерть забили пожилого бродягу лишь за то, что тот съел булочки, которыми выпивохи собирались закусить. Сперва несчастного отделали кулаками и ногами. Показалось мало. Тогда изверги принялись бить жертву головой о железную трубу. После экзекуции бедняга еще был жив. На его стоны мучители не обращали внимания и как ни в чем не бывало продолжали попойку.

Двое преступников уже приговорены судом Октябрьского района к 9 годам лишения свободы. Личности остальных устанавливаются.

В последнее время предметом судебного разбирательства нередко становятся преступления, фабула которых укладывается в краткую формулу: убили или покалечили в прямом смысле слова ни за что.

В свои 38 лет бобруйчанин Александр Есипов, увы, не состоялся ни как профессионал, ни как семьянин. Постоянной работы у него не было, перебивался случайными заработками. Взаимоотношения с бывшей женой складывались волнообразно: то мир, то война. Во время одного из перемирий надумали Александр и Валентина основать собственный торговый бизнес. За товаром отправились на минский рынок «Ждановичи». Закупили. По дороге на железнодорожный вокзал о чем–то поспорили. Позже Александр не мог даже вспомнить, о чем. Пока он возился с вещами, обиженная Валентина куда–то исчезла. Не было ее ни в залах ожидания, ни в поезде, отправляющемся в Бобруйск. Спустя некоторое время Александр отыскал Валентину на перроне. В знак примирения экс–супруги решили распить бутылочку. Устроились на ступеньках трансформаторной будки. После нескольких рюмок Есипова и «переклинило». Он накинулся на бывшую благоверную с кулаками. Жертва не сопротивлялась, лишь просила простить. В электричке Валентине стало плохо. Последнее, на что нашлись силы, — выйти на ближайшей остановке. Она сделала несколько шагов и упала. Когда Александр наклонился над ней, она уже не дышала.

Любопытная деталь: судебные психиатры нашли интеллект Есипова, обвиняемого в «умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть», достаточно развитым. На суде мать Александра говорила, что сын в последнее время увлекался религиозной литературой. Однако осознал ли «интеллектуал» безобразную абсурдность содеянного — вопрос. В процессе следствия и судебного разбирательства он неоднократно менял показания, настаивал на версии, по которой «Валентина сама упала и расшиблась». Что ж, в течение ближайших 7 лет, которые по приговору суда Александр Есипов проведет в местах лишения свободы, у него будет возможность сопоставить религиозные постулаты с собственными деяниями.

По словам заместителя председателя суда Октябрьского района Минска Аллы Булаш, большинство совершаемых в последнее время тяжких преступлений не имеет какого–либо стоящего мотива. В большинстве преступлений, связанных с летальным или больничным исходом, замешаны горячительные напитки. Многим из тех, кто попадает на скамью подсудимых по этой категории дел, приходится назначать принудительное лечение от алкоголизма. На языке юристов мотивы этих преступлений называются «из хулиганских побуждений» или «на почве возникших личных неприязненных отношений». Зачастую такие отношения завязываются за несколько мгновений до трагической развязки вроде той, что произошла в прошлом году в Минске на остановке «Улица Быховская». Александр Герасимчук, лицо без определенных места жительства и занятий, с водителем автобуса, поинтересовавшимся, есть ли у него проездной документ, прежде знаком не был. Однако в ответ на законную просьбу обошелся с ним, как со злейшим врагом, — перо в бок. И точка...

Такой же «значительный» повод заставил схватиться за нож и минчанина Виталия Тамковича. Кстати, работал Виталий Евгеньевич резчиком по дереву в храме Божьем. Однако христианской терпимости не приобрел. С приятелем тещи мастер резных дел сцепился... из–за программы телепередач. Одному хотелось смотреть кино, другому — шоу. Может, и обошелся бы этот спор без крови, да затуманили разум повздоривших телезрителей винные пары.

Зачастую потенциальные жертвы сами ставят себя в уязвимое положение. Дружескими отношения Олега и Александра, соседей по общежитию на улице Серова, назвать было нельзя. Олег частенько на полную громкость включал музыку, отравляя децибелами жизнь семейству Александра. Измученный выходками нарушителя спокойствия сосед рассудил: выпьем на троих и все уладим. Однако, по мнению Олега, отличавшегося буйным нравом, нравоучительные беседы в контекст «теплой» встречи не вписывались. На пожелания соседа жить тихо и мирно он не реагировал. А когда тот собрался уходить, пырнул его вдогонку ножом в спину.

Увы, слезы чистосердечного раскаяния обвиняемых в совершении тяжких преступлений судьям приходится видеть нечасто. В кабинете у следователя, а потом и в зале суда «поножовщик» пытался представить ситуацию таким образом, будто Александр замахнулся на него бутылкой и ему ничего не оставалось, как прибегнуть к самообороне. Сложно сказать, к каким бы выводам пришли следствие и суд, если бы не свидетель безобразной сцены. Наверное, это тот самый редкий случай, когда пресловутый третий оказался кстати.

По адресу Казинца, 37 также разыгралась драма. Подвыпивший жилец явился к соседу требовать денег на «продолжение банкета». Раздосадованный внезапным вторжением хозяин квартиры отреагировал жестко: вонзил в незваного гостя как на грех оказавшийся в руке инструмент для резки по дереву.

Так неужто и вправду наступили черные времена, когда человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша, а внутреннего запрета «не убий» уже не существует? Причем в среднем половина так называемых немотивированных преступлений совершается молодыми людьми. Помню, 5–летний сынишка приятельницы как–то поинтересовался: «Мама, а почему драться с соседским Димкой — это плохо?» Знакомая пришла в замешательство, а потом «нашлась»: «А в садике тебе это не объясняли?» Так и растим подрастающее поколение: папы и мамы уповают на воспитателей и учителей, педагоги — на родителей. Ни семья, ни наставники не в состоянии объяснить детям, что такое хорошо, а что такое плохо. Или нами самими утеряна разница между двумя этими понятиями?