Каждый год хозяйствам Беларуси выдаются авансы под поставку будущего урожая ячменя пивоваренного для государственных нужд. Крупнейший в республике изготовитель солода – ОАО «Белсолод» берет в банках на эти цели огромные кредиты, которые затем приходится возвращать. С процентами. А вот некоторые поставщики просто забывают о своих обязательствах. При этом зачастую даже не удосуживаются объяснить причины непоставки ячменя в закрома родины. Долги тянутся по три года, дальше уже некуда.
Приходится прокурору напоминать о невыполненных обязательствах. В прошлом году (так уж сложилось) это были хозяйства Витебщины и Брестчины, в этом – уже Минщины и Гродненщины. По искам прокурора с них были взысканы, помимо основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Добавлю лишь, что цена одного такого иска составляет в среднем около 300 миллионов рублей.
Еще в январе 2004 года сельскохозяйственное предприятие «Агрокомбинат «Полесье» Пинского района обязалось поставить ОАО «Белсолод» осенью того же года 500 тонн ячменя. Предвкушая хороший урожай, ОАО выдало ему в качестве аванса 47 миллионов рублей. Наступила долгожданная осень, но ни ячменя, ни хотя бы денег в ОАО так и не дождались. Пришлось в последних числах декабря 2004 года заключить новый договор на поставку уже в следующем году 200 тонн ячменя, но за счет ранее выданного аванса, который с учетом набежавших за год процентов увеличился уже до 56 миллионов рублей.
Наконец «Белсолод» получил ячмень, но на сумму всего лишь 20 миллионов рублей. И снова никто не снизошел до объяснения причин. Долги «Агрокомбината «Полесье», кстати, перешли к ОАО «Парахонское». Но об этом стало, впрочем, известно кредитору, лишь когда прокурор обратился в хозяйственный суд. В итоге у «Парахонского» взыскано с учетом набежавших процентов более 41 миллиона рублей.
В феврале этого года районной прокуратурой предъявлен иск в интересах одного из хозяйств Ивановщины к фермерскому хозяйству, расположенному в Ивацевичском районе. Хоть сумма долга составляла лишь пару миллионов рублей, но буквально через месяц истекал трехлетний срок исковой давности обращения в суд. Поэтому иск прокурора оказался как нельзя кстати. Ведь не зря в народе говорят, что копейка рубль бережет.
Другой пример. Житель г. Иванова был зарегистрирован в районном центре занятости населения в качестве безработного. Захотел он работать на себя и заниматься производством декоративных изделий из дерева. Пожалуйста. Для развития своего дела государство выделило ему безвозмездную субсидию. При условии, конечно, что использует он эту субсидию по целевому назначению. Однако тот оправдательные документы в центр занятости не представил. В итоге хозяйственный суд по иску прокурора района взыскал в доход государства с незадачливого предпринимателя штраф в размере использованной субсидии.
А вот пример из иной сферы. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшие попали на больничную койку. Виновным был признан водитель грузовика. Прокурор обратился с иском в хозяйственный суд в интересах медицинского учреждения о взыскании понесенных на лечение затрат с организации — владельца грузовика. Именно с организации как владельца источника повышенной опасности и подлежит взысканию причиненный ее работником вред, а уже после его реального возмещения наниматель вправе в регрессном порядке взыскать причиненный ему ущерб непосредственно с виновного работника. Так случилось, что ответчиками оказались организации, расположенные как раз в Ивановском районе. Но это обстоятельство никак, впрочем, не повлияло на принятые прокурором решения о предъявлении к ним исков. Более того, один из ответчиков после обращения прокурора с иском в суд добровольно возместил больнице все понесенные расходы.
Отдельную часть дел составляют иски о возмещении ущерба, нанесенного природе в связи с нарушением природоохранного законодательства. Примером может служить рассмотренный в этом году Хозяйственным судом Брестской области иск, заявленный прокурором Ивановского района в интересах государства о взыскании с торгового предприятия «Иваново-торг» 4 миллионов рублей, причинившего вред окружающей среде несанкционированным размещением отходов. Ответчик год без разрешения районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды вывозил отходы производства на полигон. За это время накопилось тридцать восемь тонн! Суд взыскал с ответчика всю сумму заявленных требований.
Строго по закону действует прокуратура Ивановского района и при этом не делит ответчиков на своих и чужих.
