"Маньяк" в тумане

Гражданские страсти в военном городке

Сведения о сексуальном маньяке в погонах, разгуливающем якобы по военному городку, что в сотне километров от Минска, в редакцию поступали в течение года. Точнее, их сообщала жительница того же городка Татьяна Машарная. Сначала она прислала в редакцию письмо с жуткими описаниями (подкрепленными письменными заявлениями потерпевших), потом по телефону регулярно сообщала новые подробности. Называла имя и звание "извращенца" и всячески подчеркивала, что он фактически изобличен - не только в сексуальных преступлениях, но даже в убийстве! Однако остается на свободе и продолжает служить.

И прокурор, и судья...

Здесь магистраль выныривает из леса и... открывается живописнейший пейзаж! Мост через излучину реки, сразу за мостом - видимый издалека поселок на холме, с придорожными кафешками среди сосен. Множество раз проезжал это место и всегда им любовался. Еще не знал, что здесь и обитает "маньяк".

Долго не верил написанному и сказанному Т.Машарной. Всякий раз повторял это ей: "Не верю, что насильник и убийца гуляет на свободе! Значит, или не насильник, или не изобличен, или вы что-то сочиняете". Но неделю назад она позвонила в очередной раз: "Изобличен! Но... амнистирован как "чернобылец". Пора все проверить. Я еду в военный городок N, чтобы встретиться с потерпевшими, поговорить с другими жителями и, поскольку он на свободе, - повидаться с самим "насильником и убийцей". Вспоминаю громкие дела последних месяцев: бельгийский маньяк Дютру, семья педофилов во Франции, рязанский насильник, два года державший женщин в сексуальном рабстве... Неужели и мы отличились?

Сразу скажу: часть того, что казалось маловероятным, подтвердилась. Об этом в городке судачат все. Что-то знают, что-то слышали, что-то домысливают. Словом, обитатели городка знают, о ком речь. Другим читателям не столь важны имена, поэтому я их изменил, как и воинское звание главного фигуранта.

Из письма Татьяны Машарной в редакцию: "Обращаются к вам матери детей, пострадавших от рук маньяка и насильника капитана Сестренко. 4 февраля 2003 года в нашем городке была зверски убита 34-летняя женщина. Капитан Сестренко привез ее в свой гараж, где изнасиловал в извращенной форме, потом задушил. Его вина была полностью доказана..."

Т.Машарная, во-первых, обвиняет следователей разных ведомств и уровней в том, что они, "боясь замарать свой мундир, боясь правды и огласки", пытаются выгородить Сестренко. Во-вторых, живописует сексуальные издевательства капитана над собственной дочерью, Л.Машарной, и другими девушками. "Тварь", "чудовище" - не самые резкие в письме слова. А разве насильник заслуживает мягких?

Улики замедленного действия

Далее, до особого пояснения, я излагаю лишь то, что выяснил сам. А события представляю в той логической последовательности, которая видится мне.

Итак, 14 ноября 2003 года гражданка Т.Машарная была осуждена. За то, что "грубо нарушила общественный порядок, умышленно выразила явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия угрозой применения насилия".

Она нанесла "не менее пяти" ударов ножом по... двери квартиры Сестренко (!). На ее звонок дверь открыла жена капитана. Машарная потребовала хозяина - "для разговора". Жена ответила: "Его нет дома". Но тут Машарная заметила Сестренко в квартире. Ах так! Но дверь перед ней захлопнули. И она принялась кромсать дерево ножом.

Я видел эти следы. Стычку описываю по материалам дела, чтобы читатель представил нервно-психологическое состояние Машарной. Объясняющее, возможно, логику ее поведения. Стычка возле двери произошла 23 февраля. А 17 апреля в редакцию поступило письмо Т.Машарной, в котором она уже назвала "убийцу и насильника": Сестренко! Но лишь 5 июня в прокуратуру обратились три жительницы городка, обвинившие Сестренко в сексуальном насилии. Это были Л.Воробьева, О.Лехно и Л.Машарная (дочь Т.Машарной). Причем речь шла о событиях... 10-летней давности.

Из заявления Лехно, имеющегося в редакции: "Первый раз я встретилась с ним (Сестренко. - В.П.) в июне 1993 года. Он пригласил меня и мою подругу Воробьеву к себе в квартиру. Якобы показать изделия из дерева. Предложил ради шутки связать руки. Когда я отказалась, он толкнул меня на диван и силой начал связывать..." Пересказывать дальнейшие сексуальные "игры" не стану. Лехно, вырвавшись и выбежав из кухни, обнаружила в комнате также связанную подругу Воробьеву.

Еще раз обращаю внимание: это события 10-летней давности. Заявление написано только сейчас. Не странно ли? Причем написано, по мнению моих коллег, как-то картинно, "по-киношному". С трудом верится, что девушка описывает собственные переживания. Скорее другое: или насмотрелась эротических фильмов, или... Потом мы вернемся к этому "или".

Факты или выдумки?

Если верить Машарной, если все это правда, то каково должно быть юным жительницам городка? Я разговаривал с юными и не очень. Они спокойны! Да, говорили мне юные, странности за капитаном водятся. Да, фигурки из дерева вырезает, иногда зовет посмотреть. Но чтобы на девушек кидался? Чтобы бояться его, шарахаться - этого нет! Если выпьет - тогда, да, "крышу сдвигает конкретно". Но это, дескать, как у многих.

Женщины постарше тоже говорили о "странностях", но уже в поведении Машарной и бытовом конфликте между нею и Сестренко, после чего Машарная и взялась за капитана. А уж если она возьмется!

Значит, выдумки? Я отыскал Ольгу Лехно, автора обвинительного заявления. Показал бумагу, спросил: "Ваш почерк?" - "Мой". - "Не отказываетесь от написанного?" - "Нет. Но разговаривать с вами буду только при Машарной".

Не для того ли, чтобы не сбиться? Чтобы та, которая, возможно, диктовала заявление, в нужный момент поправила?.. Но это лишь мои предположения - что вся история отдает напраслиной, наговором. Теперь факты.

5 июня 2003 года против Сестренко было возбуждено уголовное дело. Расследование несколько раз приостанавливалось и даже прекращалось, но затем возобновлялось. В конце концов дело принял следователь по важнейшим делам Белорусской военной прокуратуры Ярослав Федоринчик. Он и подписал 26 марта с.г. "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу". Я разговаривал с ним и несколько раз перечитал документ.

Об основательности проведенной Я.Федоринчиком работы говорят лишь два факта. Первый. В пользу невиновности капитана Сестренко (в смерти женщины) он приводит показания 24 свидетелей! Умершая пила много, с кем попало, в любом месте и что попало. От этого и скончалась. Исследовано было все: одежда, части тела и органы умершей, квартира, гараж и машина Сестренко... Доказательств сексуального насилия с его стороны (как и вины в спаивании, в неоказании помощи и т.д.) не найдено.

Второй факт. По поводу "сексуальных извращений" капитана были опрошены 50 (пятьдесят!) свидетелей. Каждый пояснил, что ничего такого за Сестренко не замечал. Зато доводы заявительниц были путанны, противоречивы и ничем не подтверждались. "Пострадавшие" не обращались ни в милицию, ни за медицинской помощью. Они признались, что обвиняли Сестренко под давлением Машарной (выходит, я был прав в своих сомнениях!).

Зато достоверно установлено другое. Л.Воробьева признала единичный факт сексуального контакта с Сестренко - за обещанные им 50 долларов. Установлено, что Машарную-младшую и Воробьеву "неоднократно выдворяли с территории части за общение с военнослужащими срочной службы ночью, их заставали во время половых актов с солдатами..."

Вот и повод вспомнить мое "или" по поводу любовного опыта заявительниц...

Был ли "маньяк"?

В отношении Сестренко доподлинно установлено следующее. Он явился в дом к сослуживцу. Отправив того за сигаретами, принялся уговаривать жену. Дескать, отдайся, иначе расскажу мужу о твоей внебрачной связи. Женщина отказалась. Когда вернулся муж, Сестренко все ему рассказал, как и обещал. Семья распалась.

Это был состав преступления - принуждение к сексуальному контакту путем шантажа. Но дело было в 1999 году, поэтому под статью капитан не подпал - по истечении срока давности. Зато попал под суд офицерской чести. Из армии он будет уволен. За пару месяцев до пенсионного возраста, со всеми вытекающими отсюда социальными и материальными потерями. Такого наказания, полагает следователь по важнейшим делам Ярослав Федоринчик, достаточно. Т.Машарная может быть удовлетворена.

Кстати, о самой Машарной. Верно ли говорят, спросил я ее, что на вас "висит" убийство? Верно, отвечала она. Дескать, в целях самообороны. Меня, мол, хотели изнасиловать. Один из следователей заметил мне по этому поводу: вам не интересно знать, что она делала около полуночи в отдаленном от людей, глухом месте?..

Нет, не интересно! Мне все в этом деле - дурно пахнущем, неоднозначном - малоинтересно. Приходится рассказывать о нем читателям, поскольку шум вокруг "маньяка в погонах", вероятно, еще будут поднимать.

Сама же Т.Машарная (я как раз работал над этой статьей) позвонила пару дней назад: "Опять понаехали следователи, опрашивают весь городок!" Неужели, думаю, вскрылись новые обстоятельства? Позвонил в райцентр, в РОВД. Оказывается, в военном городке работают не следователи, а дознаватели. Теперь уже Сестренко инициирует возбуждение дела против Машарной. Да, припоминаю. Он, Сестренко, сам говорил мне об этом. Показав бумаги о прекращении уголовного преследования. Да, я повстречался с капитаном. Так принято: увидеться с тем, про кого пишешь, нравится он тебе или нет. Я спросил: "Значит, служите?" Он ответил: "Служу". Хотя суд офицерской чести к тому времени уже состоялся. Впрочем, от деталей этого разговора и от своих впечатлений я читателя избавлю. Понятно, почему?