Должностным положением Втюрин фактически не пользовался, он воспользовался сложившейся ситуацией и принял деньги, сказала в своем выступлении защитник бывшего заместителя госсекретаря Совета Безопасности Андрея Втюрина. По «делу банкиров» о многочисленных фактах получения и дачи взяток при поставках в Беларусь телекоммуникационной, компьютерной техники и программного обеспечения продолжаются прения сторон. 12 из 16 обвиняемых находятся под стражей.
С утра в своем выступлении представитель гособвинения отметил, что Андрей Втюрин фактически свою вину в получении взятки и подстрекательстве к даче взятки не признал. Ранее фигурант заявил о признании себя виновным. Напомним, во время судебного следствия Втюрин не отрицал факт получения 9 тысяч и 140 тысяч долларов, однако, как он говорит, полагал, что речь идет о займе.
Как известно, Андрей Втюрин с 2014 по 2019 год был заместителем госсекретаря Совета Безопасности, а также являлся членом коллегии МВД. Он обвиняется в получении взяток от Томченко, Казанцева и Горбачева. Также фигуранту предъявлено обвинение в подстрекательстве Казанцева к даче взятки гендиректору "Белтелекома" Сиводедову. Свою вину Втюрин ранее на суде признал полностью, но уточнял: мол, у него есть сомнения в отдельных вопросах квалификации его действий. Во время судебного следствия Втюрин рассказывал, что брал деньги в долг у своего друга, российского бизнесмена Горбачева.
Прокурор же сегодня указал и на то, что на протяжении всего предварительного следствия Втюрин показаний о получении займа от Горбачева не давал. Показания о получении займа, по мнению гособвинения, являются вымышленными и даны для того, чтобы избежать ответственности за содеянное. Заметим, что полученные фигурантом деньги являются частью прибыли компании "Смартлабс" от выполнения договора с "Белтелекомом".
– Втюрин не раскаялся в совершенном преступлении, – подчеркнул представитель гособвинения. Он также считает, что нарушение фигурантом присяги следует отнести к отягчающему обстоятельству.
Защитник обвиняемого согласилась, что ранее Втюрин свою вину действительно признавал в полном объеме:
– То, что произошло с моим подзащитным, является досадной ошибкой, стечением обстоятельств. Недопонимание им всей серьезности действий, которые он совершил. Хочу обратить внимание, что мой подзащитный добровольно сознался, написал чистосердечное признание. Также им было написано заявление, которое фактически можно трактовать как явку с повинной в совершении им преступлений.
По делу, подчеркнула адвокат, безусловно, есть чистосердечное признание, явка с повинной. Однако она полагает, что любой человек на месте Втюрина мог заблуждаться и ошибочно оценивать правовую ситуацию при совершении преступления. В любом случае, уточнила защитник, искренность Втюрина в том, что он действительно совершил, и его раскаяние не могут вызывать сомнения. Вместе с тем, считает адвокат, должностным положением фигурант фактически не пользовался, а всего-то воспользовался сложившейся ситуацией и принял деньги. По ряду эпизодов, говорит сторона защиты, действия обвиняемого нужно квалифицировать иначе.
Далее адвокат стала приводить выдержки из имеющихся в деле письменных материалов, анализировать их и делать собственные выводы.
– Прошу также учесть характеристики Втюрина, его состояние здоровья, явку с повинной... – перечисляла защитник. Она просит назначить минимальное наказание для своего подзащитного.
