Жить в интересах страны

А.Лукашенко: — Мы начинаем нашу пресс—конференцию, которая не связана с какими—то чрезвычайными обстоятельствами. Это очередная наша встреча, на которой я, как обычно, искренне и откровенно отвечу на все ваши вопросы. Я полагаю, что этих вопросов накопилось немало, мы с вами давно не встречались в таком составе, и я готов удовлетворить ваш интерес. Мое вступление будет очень кратким, для того, чтобы оставить больше времени для ответов на вопросы. Единственное, в общих чертах хочу сказать, что действительно нет никакой чрезвычайщины в нашей стране. Наша страна, наше общество, как никогда в прежние годы, стабильны, экономика развивается динамично, поступательно, хотя и не без проблем. Мы выходим на прямой разговор с людьми, они имеют право задать в вашем присутствии любые вопросы, и я думаю, что у них будут вопросы злободневные. Это будет свидетельствовать и о том, что в нашей экономике существует немало проблем. И главная проблема, которая меня беспокоит, — это при общей положительной динамике развития экономики, а за полгода мы имеем прирост около 10,5 процента, хотя мы планировали ВВП иметь до 10 процентов по итогам года, я надеюсь, что мы удержим эти темпы, а может быть, и превзойдем их. Так вот, при общей хорошей динамике и хороших показателях развития крупных предприятий, которые обеспечивают основной доход государства и общества, существует ряд средних и мелких предприятий, которые принято у нас называть «проблемными». И я все больше и больше обращаю внимание Правительства и местных органов власти — это в основном предприятия коммунальной формы собственности, — чтобы мы не забывали, что там тоже работают наши люди, граждане страны. Проблемы малых городов связаны с плохой работой предприятий, которые там функционируют. Вы помните, что предприятия создавались, допустим, по производству каких—то товаров. Допустим, «Гранит» (Микашевичи) — разрабатывали карьер, рядом построили крупный поселок. Или же давно, два года тому назад, предпринимались усилия для того, чтобы поднять предприятие по производству стеклотары «Елизово». Слава Богу, это предприятие поднимается и очень неплохо работает сегодня, вокруг этого предприятия построили поселки. Таких у нас немало спутников—городов, поселков вокруг предприятий. И как—то они оказались вне поля зрения после развала Советского Союза, были не востребованы, поэтому проблемы малых городов, районных центров в экономике для меня проступают все явственнее. Притом это самая крупная проблема в экономике развития средних и малых предприятий. Немало проблем сегодня и в сельском хозяйстве. Вы понимаете, что мы не можем спокойно смотреть на такое развитие дел на селе, предпринимаем даже непопулярные, радикальные меры, чтобы поднять нашу деревню, спасти село. И я уже говорил об этом на встрече с людьми, что мы в ближайшее время примем конкретную, компактную, но глобальную программу возрождения белорусского села. Мы пошли на то, чтобы привлечь в сельское хозяйство частный капитал, притом на таком радикальном уровне, о котором могут мечтать только самые передовые государства. И мы будем идти этим путем ради того, чтобы благосостояние наших людей повышалось, но при этом были защищены интересы нашего народа. В общем—то у меня не вызывает особой настороженности развитие экономики. Новый фактор появился, очень положительный для нас, — фактор создания Европейского союза. В нынешних восточноевропейских, бывших социалистических государствах после присоединения к Европейскому союзу возникают проблемы с развитием собственной промышленности и экономики. Слишком затратной у них получилась экономика, даже хорошие предприятия не выдерживают конкуренции, и они готовы сегодня переносить свои производства в соседние государства. Нам поступило много уже предложений по переносу этих предприятий на нашу землю. Мы очень тщательно отслеживаем и изучаем каждое предложение, проект, видим, что есть очень много выгодных предложений. Думаю, что мы с удовольствием будем соглашаться с теми проектами, которые будут в наших интересах и прежде всего которые будут решать наши проблемы в сфере экономики, — развитие малых городов, средних и малых предприятий. Мы пойдем на создание совместных предприятий, мы будем разрешать здесь открытие новых производств. Таких предложений много. Это — тысячи и тысячи новых рабочих мест в нашей стране. Показательным является развитие нашей экономики и уровень безработицы: она порядка 1,5 — 1,2 процента. Мы фактически вышли на тот уровень безработицы, который готовы «терпеть». Вы понимаете, что безработица — если ее небольшой уровень — это хороший толчок для работы тех, кто сегодня занят на производстве. Они прекрасно понимать будут, что есть замена этим людям. Те, кто сегодня хочет работать, может работать, стремится к этому — накормить свою семью, обеспечить себя, — они в нашей стране имеют постоянное место работы. У нас сегодня по стране вакансий «в разы» больше, чем безработных. Это тоже очень большая победа нашей экономики. Когда человек знает, что он каждое утро придет на работу и получит зарплату, а как вы видите, в нашей стране эта уже проблема снята, хотя, конечно, зарплата у определенных категорий людей желает быть выше, но тем не менее той проблемы с заработной платой, которая существовала даже три года тому назад в нашей стране, благодаря развитию экономики нет. У нас стабильная финансовая система. Вы помните некоторые неурядицы на финансовом рынке Российской Федерации, а мы теснейшим образом связаны с нашей Россией, — они никак не отразились на белорусском финансовом рынке. Наоборот, в это время мы наблюдали прирост вкладов как в валюте, так и особенно в белорусских рублях. Были день—два, когда люди насторожились, но потом вернули свои вклады обратно. И мы сограждан не обманывали, мы прямо заявили, что не будет особого влияния российского фактора на белорусскую финансовую систему. И, как вы видите, мы спокойно выдержали эти неурядицы в России и их влияние на белорусский рынок. Так будет всегда. Мы сегодня создали достаточно резервов. У нас порядка 20 тонн золотого запаса. У нас есть около миллиарда долларов валютного запаса, несмотря на то, что в последнее время конъюнктура очень неблагоприятна для нашей страны, — я имею в виду дикий рост цен на энергоносители, но мы в состоянии обеспечить свою страну и стабильное развитие нашей экономики. У нас нормально, я считаю, развивается и физическая культура, и спорт, нормально развивается культура. Свидетельством тому являются события на «Славянском базаре». В последнее время он стал многоплановым. Это не только конкурс молодых исполнителей, это не только детский конкурс — это и театр, и кино. Мы будем совершенствовать «Славянский базар». И уже сразу же после окончания «Славянского базара» подведем итоги, наметим конкретные направления. Ну и присутствие в Витебске руководителя, всемирного руководителя фестивалей, говорит о многом. Внимание к фестивалю велико! И это не показуха, поскольку показать можно только то, что ты умеешь. Мы кое—что умеем, и не только мы, но и наши братья—россияне, и украинцы, которые вместе с нами проводят это крупное мероприятие. Я мог бы говорить и о музеях, и о театрах, тем более что на очереди восстановление и реконструкция нашего главного театра — оперы и балета, но это вы всё знаете. Еще раз хочу подчеркнуть: я далек от того, чтобы только радужными и яркими красками рисовать ту ситуацию, которая происходит в нашей стране. Тем не менее — ситуация нормальная! Особенно на фоне роста цен на энергоносители и сырье. Мы, к сожалению, в этом плане очень—очень зависимы. Наша экономика очень зависима. И к великому сожалению, пусть даже от нашей братской страны, от России, но от одной страны, — это тоже плохо, и диверсификацию импорта нам надо будет проводить, что мы, кстати, и делаем. По экспорту нам удалось сделать многое. Мы диверсифицировали его. Если раньше 85 процентов мы продавали в Российскую Федерацию, то сегодня мы продаем туда только половину своей продукции. Все остальное нам удалось разместить на других рынках, в частности, Ближнего Востока, Африки, Азии, Европы, Америки, даже Соединенных Штатов Америки. Кстати, у нас торговля с США имеет динамику к росту, и она будет расти. Нас пугали: вот в Евросоюз вступят государства, и мы тут рухнем... Ничего подобного. У нас торговля и с Европейским союзом увеличивается, и даже те товары, которые не проходили раньше на европейский рынок, к нашему счастью, и сегодня находят спрос там, и этот спрос увеличивается. Это результат нашей работы, и это показатель серьезный, потому что от экономики зависит все. Так, наверное, в общих чертах я бы охарактеризовал социально—экономическую ситуацию в нашей стране. Что касается политической ситуации, вы на примере отдельных мероприятий могли видеть всё сами. Особенно те люди, которые сегодня хотят объективно видеть объективную картину, а не рисовать ее в каких там черных или серых красках, как они «видят» празднование 60—летия освобождения Беларуси, других подобных мероприятий, в том числе и «Славянского базара». На этих мероприятиях проявляется душа народа! Тут никто никого не обманывает, вы это всё видели, а это свидетельство и политической стабильности в нашей стране! Гарантирую, что, несмотря на определенные сложности, а сложности состоят в том, что у нас 17 октября парламентские выборы, мы подойдем к этому дню абсолютно демократично, без всяких стрессов и потрясений. Народ будет иметь возможность свободно решать те проблемы, которые будут определены в день выборов нашего Парламента. Вот примерно все, что я хотел бы сказать в качестве вступления. Еще раз подчеркиваю: призываю вас к конструктивному и откровенному диалогу, и я буду отвечать на все ваши вопросы искренне, по—деловому и постараюсь кратко. Чтобы ответить на большее количество вопросов. Д.Крят, «Советская Белоруссия»: — Александр Григорьевич, в своем вступительном слове Вы перечислили целый ряд позиций, которые подтверждают динамичное развитие экономики, и это признано не только нашими специалистами, но и рядом международных экспертов. Здесь можно вспомнить и последнее заключение Венского института международно—экономических исследований, который так позитивно отзывался о достижениях белорусской экономики. Это — 10—процентный прогноз роста ВВП. Сейчас это не вызывает каких—то едких замечаний, как некоторое время назад. И все—таки, как Вы думаете, почему поток критических замечаний непосредственно относительно белорусской модели экономического развития все еще как—то не истекает? — Я только что говорил об экономике, о некоторых цифрах, и вы очень правильно, Дмитрий, подметили, что и Запад сегодня уже фактически признает этот рост. Мне только непонятно их «удивление», а кто—то называет это «чудо белорусское» и так далее. Нет здесь никаких чудес. Абсолютно никаких чудес, особенно если исходить из той точки зрения, если рассматривать весь путь, который мы прошли. Мы очень терпеливо, сжав зубы, терпели не просто критику в прошлые годы, начиная с середины 90—х, не только критику, но и просто удары и в спину, и сбоку, и с одной стороны, и с другой. Мы терпеливо шли своим путем. Шли от жизни. То, что я всегда подчеркиваю. Мы не бросились в омут каких—то непонятных реформ, мы знали, что блага могут быть достигнуты, образно говоря, исключительно потом и кровью. Ну крови не было, хотя пота пролили очень много. Но мы выдержали, мы подняли наши предприятия, мы их спокойно модернизировали, не стали менять собственника, пока не подняли эти предприятия. А сегодня те предприятия, которые встали с коленей, не хотят нового собственника. Вот это результат этой спокойной, целенаправленной работы. И никакого здесь «чуда нет»... как они говорят. Но почему все—таки некоторые со скепсисом это воспринимают и критикуют и даже набрасываются на некоторые и положительные результаты, достигнутые нашим обществом? Не хочу трогать нашу оппозицию, так называемую оппозицию, даже независимые, так называемые независимые, средства массовой информации. Сегодня многие в кавычки берут это слово — «оппозиция». Потому что оппозиция — это тогда, когда люди собираются, критикуют власть, но предлагают что—то конструктивное, предлагают, чтобы наше общество и наше государство развивалось. У них, «оппозиционеров», наоборот: чем хуже у нас, тем лучше якобы для них. Это их позиция, и она была всегда. И вот сегодня они недовольны в очередной раз. Ну так для них же: чем хуже, тем лучше. Вот их лозунг. Это во—первых. Во—вторых, деньги идут сегодня, и уже немалые, на поддержку этой так называемой «оппозиции». И эти деньги надо отрабатывать. Иначе не назовешь некоторые абсурдные мероприятия, с первого вида броские, когда люди по два центнера весом вдруг вздумали «голодать» под политическими лозунгами. А кое—кому полезно поголодать. Потому что два центнера — это много для человека ростом метр пятьдесят, метр шестьдесят. Вот он и голодает, чтобы здоровье свое поправить, но при этом кричит, что его «задавили», что это политическая акция: люди, мол, помогите! Ну люди ж у нас уже разумные, они ж это понимают! Есть и другие мероприятия, которые ну просто абсурдные, их, с точки зрения здравого смысла, особенно результативности, нельзя ни в коем случае проводить. Потому что они, наоборот, играют в пользу власти, извините, что я уже столь откровенно говорю. Поэтому я на них раньше вообще и не реагировал даже. Это в нашу пользу, в пользу власти! Потому что это безмозглые, абсурдные мероприятия. И это — тоже безмозглая и абсурдная критика! Нас, власть, можно критиковать по многим позициям и направлениям. Я с этим абсолютно согласен. У нас масса недостатков, но эти недостатки надо видеть, вычленять в них главное и — критиковать! Но надо и отмечать что—то позитивное. Но нельзя не видеть то позитивное, что происходит в нашей стране. И когда эта критика вся однобока, то сразу понимаешь: это надо людям, это их работа — видеть все только плохое. Более того, надо еще и придумать что—то. Я, Дмитрий, это к тому, что это позиция наших политических оппонентов, внутри нашего государства, ну а что касается извне, ну кто хочет в центре Европы иметь сильного там соседа или сильное государство? Хочется же властвовать, быть над всеми... Поэтому сильные мира сего не очень воспринимают наши успехи. Это главное. Можно было еще о каких—то деталях говорить, но я не стану этого делать. Д.Новожилов, ОРТ: — В продолжение темы ситуации в центре Европы. По данным американских СМИ, сейчас ведутся переговоры администрации США с правительствами Чехии, Венгрии и Польши о размещении в одной из этих стран системы противоракетной обороны, и строительство может начаться уже в 2006 году. Скажите, пожалуйста, планируете ли Вы провести переговоры или консультации с руководством России на эту тему? — Дмитрий, я попробую сформулировать в общем то, что вы сказали насчет усиления военной составляющей наших «ново—старых» соседей. Мы вели и ведем и конфиденциальные переговоры с Российской Федерацией и другими государствами в рамках ОДКБ, и не только ОДКБ, по этим вопросам. Я публично высказывался по этим вопросам. Вы помните, это и в отношении комплексов С—300, которые я предлагал разместить в определенных точках на территории Беларуси, чтобы усилить защищенность пространства Беларуси и России. Мы имеем совместную группировку. Вы помните, под каким напором белорусского руководства она создавалась. То есть мы это видели давно. И конфиденциально, и открыто об Я всегда предупреждал, что расширение НАТО, размещение военной инфраструктуры вблизи наших границ — это не случайно. И в том числе ваш канал — ОРТ, и РТР, что меня, кстати, часто удивляет, особенно НТВ, другие российские СМИ меня критиковали: вот Лукашенко, мол, пугает мир. Сегодня вы мне задаете риторический вопрос, ответ, на который вы прекрасно знаете. Произошло то, о чем я предупреждал Россию и другие государства еще 5 лет тому назад. И мы приводили конкретные факты, особенно нашим россиянам, мы показывали им все точки, которые создавались на польской границе и границе прибалтийских государств. Мы им показывали, что это не случайно. Помните, я говорил в прошлом году и в этом году, что с этих точек, разведточек, они «простреливали» современными средствами разведки нашу территорию, вплоть до Кремля? Вы помните, конечно, это. Сегодня уже мы говорим о том, что они будут создавать более современные станции не только слежения за нашей территорией, но и противодействия возможным каким—то, как они считают, выпадам со стороны Беларуси и России. Хотя мы ни с кем воевать не собираемся. Наша Армия — для защиты! Тем не менее противоракетный щит, контроль за пусками ракет с наших территорий они создают. Конечно, это не останется без внимания со стороны Беларуси и России, нашего военного и политического руководства. Мы с Владимиром Владимировичем Путиным последние две встречи касались этих проблем, правда, в общих чертах, но думаю, что в ближайшее время это станет темой серьезных обсуждений этих проблем. Поэтому вы здесь абсолютно правы. Мы готовимся к этим шагам со стороны наших соседей и без внимания оставить их не можем. В.Зенькович, «Интерфакс»: — Александр Григорьевич, скажите, пожалуйста, а как Вы считаете, есть ли у СНГ какое—то будущее или пора уже признать, что эта структура выполнила свою историческую миссию цивилизованного развода бывших советских республик и пора ее просто упразднить за ненадобностью? — Нет, не пора. Мне кажется, что еще есть спасительные мотивы этой структуры. И, знаете, очень аккуратно и очень тонко Владимир Владимирович Путин на Совбезе в России недавно об этом сказал, что мы подошли к той черте, когда надо принимать решения. Если эти решения не будут приняты, вот тогда будет «пора». Не хотелось бы, конечно, чтобы эта пора пришла — роспуска Содружества Независимых Государств. Но, увы, если эта структура и дальше будет работать неэффективно, конечно, она не будет распущена, она останется, но только как политический клуб, где будут собираться президенты, говорить о чем—то, не принимая никаких решений. Вот пример тому «восьмерка», они ведь там не принимают никаких решений, официальных документов и так далее, но от их разговора порой в мире очень многое зависит. Хотелось бы, чтобы от наших встреч в СНГ зависело многое и чтобы к этому голосу прислушивались. Поэтому распущена эта структура, я думаю, никогда не будет. И эти встречи — они тоже очень важны, но нам хотелось бы большей конкретики именно в рамках СНГ. Ее не хватает. Но тем не менее существующую структуру сегодня распускать, как вы говорите, еще рано, с моей точки зрения. В.Лопатинский, Витебское областное телерадиообъединение: — В эти дни в Витебске проходит XIII Международный фестиваль «Славянский базар в Витебске». Но в своем приветственном слове Вы сказали, что это 10—й фестиваль, который Вы патронируете. Как Вы оцениваете «Славянский базар—2004» и особенно конкурс молодых исполнителей эстрадной песни? — Важный и интересный вопрос на злобу дня. Да, действительно, в моей жизни это 10—й фестиваль «Славянский базар в Витебске». Я, к сожалению, боюсь быть необъективным при ответе на этот вопрос. Думаю, что субъективизма в моем ответе будет очень много, потому что в моей судьбе «Славянский базар» — это одно из важнейших мероприятий культурной жизни, потому что в свое время, я об этом тоже говорил, его просто попытались развалить. Вы помните, метод был избран такой иезуитский, вроде бы на первый взгляд очень хороший: «Славянский базар» надо было пустить по всем городам и весям России, и Украины, и Беларуси и поочередно проводить его в разных местах. Я тогда учуял, интуиция меня не подвела, почувствовал, что таким образом «Славянский базар» — это великое действо будет уничтожено. И я стал на защиту этого мероприятия, для того чтобы оно осталось, чтобы «Славянский базар» остался не только в истории наших славянских государств, но и чтобы мы его видели таким, какой он есть. Поэтому это для меня, как дитя родное, и, конечно, я в этом отношении буду субъективен. Хочу сказать, что от года в год «Славянский базар» — это мероприятие совершенствуется. Если раньше это была популярная некая поп-музыка, то это сегодня многоплановый культурный спектакль. Я уже говорил: и театр, и кинематографисты, и танцы, и журналисты — около 150, по—моему, журналистов аккредитовано там, — все находят себе там место для общения, для диалога. Он стал разноплановым. Мне понравился XIII фестиваль наших народов и по представительству, около 30 государств, и очень высокое представительство в жюри, профессиональное, молодых исполнителей песни; закончился детский конкурс — кстати, я хочу поздравить мальчика из России, который победил среди детишек на этом фестивале, сегодня утром об этом объявили, и я попросил, чтобы ему передали мою благодарность. Я также знаком с фактически официальными результатами конкурса молодых исполнителей песни, — словом, я очень субъективен и, видимо, пальму первенства я могу разделить по отношению к фестивалю только с Аленой Спиридович, поскольку я знаю, как она переживала в то время за этот фестиваль и лично ко мне обращалась от имени многих культурных работников, чтобы мы сохранили «Славянский базар». Поэтому для меня он как ребенок, и я к нему буду трепетно так относиться и в дальнейшем, и уровень XIII фестиваля искусств «Славянский базар» я оцениваю очень высоко. Что касается конкурса молодых исполнителей песни, я думаю, что многие из вас видели два финальных последних дня. Хочу сказать, что, как никогда раньше, белорусы удачно подобрали конкурсантов. И наша девушка — Анна Мушак, и наш Петр Елфимов — это очень удачные представители страны. Надо сказать, Аня могла бы иметь более хороший результат. Как всегда, у нас не хватает репертуара, у наших певцов. Но Аня еще очень молодая, я думаю, у нее большие перспективы, вокальные данные у нее прекрасные. И вы знаете, что во второй день она, по-моему, 101 балл получила, это высочайший балл, хотя 89, если я не ошибаюсь, в первом финале она получила исключительно из—за того, что неудачно была подобрана песня. Для белорусов она понятна, мы ее воспринимаем, но надо ориентироваться на жюри все—таки, это же соревнования, где и важен результат. Но очень—очень удачен набор наших представителей—конкурсантов. И, наверное, победа Петра, я уже его поздравил с этим событием официально, он заслуживает самой высокой благодарности, особенно, как он говорит, что он 10 лет шел к этому конкурсу и победил. Это дорогого стоит и заслуживает преклонения перед таким человеком. Очень перспективный певец — победитель конкурса молодых исполнителей песни. Что касается в общем молодых исполнителей песни, я вам должен сказать, что это — высочайший уровень. Никогда на моей памяти не было таких талантливых певцов, как в этот раз. Очень сложно было жюри определиться в этом плане. Россиянин Женя очень самобытный певец и, по—моему, человек с каким—то стержнем. Или красавица из Молдовы? Ну это вообще прекрасный человек, по—моему, и для сцены это прекрасная певица. Я думаю, тоже у нее очень большое будущее. Возьмите представителей Казахстана. Очень сильные были участники. Вот это надо отметить, что конкурс молодых исполнителей песни собрал, как никогда раньше, очень сильный состав. Но при всем этом я хочу отметить, и вы, наверное, со мной согласитесь, высочайший уровень жюри этого конкурса! Я подумал, нам надо руководителя жюри, гражданина Соединенных Штатов Америки, я запамятовал его фамилию, приглашать каждый год, и тогда у нас будет такой серьезный уровень. Поэтому я хочу также публично поблагодарить жюри за их объективность, честность и принципиальность. Н.Петкевич, пресс—секретарь Президента: — Уважаемый Александр Григорьевич! Уважаемые коллеги! Сегодня вопросы Президенту смогут задать не только представители средств массовой информации, но и жители Беларуси. У нас готов к включению прямой телемост между резиденцией Президента и одним из крупнейших белорусских предприятий — заводом «Горизонт». С.Конопацкая, Первый национальный канал ТВ: — Вы знаете, за то непродолжительное время, которое прошло с начала нашей встречи, «Горизонт» выпустил уже около 200 телевизоров. А это значит, что есть движение на предприятии, есть жизнь, есть перспектива. Но ведь были и другие времена. И Вы, Александр Григорьевич, их помните, как и помнят те люди, которые сегодня пришли на эту встречу, стоят они рядом со мной. 1996 год — тогда Вы были на предприятии. Я думаю, что будет справедливо сейчас дать слово одному из старожилов предприятия, который помнит эту встречу. Пожалуйста, представьтесь. — Николай Петрович Мордас, регулировщик радиоаппаратуры. Александр Григорьевич, здравствуйте, во—первых. Мы с Вами уже встречались на «Горизонте», причем два раза. Я бы хотел Вам напомнить встречу первую, когда Вы прибыли на завод впервые — 13 мая 1996 года. Завод практически стоял. С 800 тысяч телевизоров в год в 1991 году мы перешли на 30 тысяч только в 1995—м. Завод практически остановился. Перед коллективом стоял вопрос: как жить дальше, как кормить семьи? И Вы прибыли на наше предприятие, ознакомились с ситуацией. И что меня приятно удивило, Вы сказали: «Для того, чтобы запустить «Горизонт» и он более—менее работал рентабельно, достаточно два, ну максимум три месяца». Но перед Вами стояла другая, более важная задача — как сохранить трудовой коллектив? Потому что в 1995 году только за 9 месяцев у нас было сокращено 2000 человек, которые остались за бортом. Меня это, конечно, приятно удивило. Я Вас остановил после собрания и сказал: «Александр Григорьевич, большое Вам спасибо за то, что Вы откликнулись и приехали к нам на завод, оказали нам всестороннюю помощь и, будьте уверены, горизонтовцы Вас не подведут». Вы сказали: «Посмотрим, посмотрим». И вот настало время, можно посмотреть. Я бы хотел спросить: оправдал ли коллектив «Горизонта» Ваше доверие, не подвел ли Вас рабочий класс? — Ну, во—первых, Николай Петрович, я очень хорошо помню эту встречу. И к моему счастью, и к радости многих ваших родных, вы не постарели за это время, немножко поседели, но это, наверное, к лучшему — наверное, не так плохи дела у нас на «Горизонте», а может быть, даже и хороши. Что касается вашего вопроса — оправдали или не оправдали? Ну, если за 7—10 минут выпускаете больше двух сотен телевизоров, то, конечно, оправдали. И я за вас очень рад. Если хотите, вы для меня, ваш трудовой коллектив — это тоже мои дети, путь которых начался очень печально. С вами—то у нас был хороший разговор, но я не знаю, работает ли та женщина, которая, рыдая, ко мне подошла, схватила за руки и просила: «Ну хотя бы 10 долларов зарплата, Александр Григорьевич, помогите». Вот не знаю, работает ли этот человек у вас на «Горизонте». И тогда мне больно очень было это слышать и я для себя подумал: все сделаю, но наш телезавод «Горизонт» я обязан спасти. Ну а потом вышли и на другие заводы. Потом вышли на «Интеграл». Целая цепочка была задействована. И вот наше это направление, мозговое направление, нам удалось спасти — от «Интеграла» до производства телевизоров, сложной бытовой техники и так далее. Поэтому я это помню. И вы молодцы, что откликнулись, 1 миллион 330 тысяч аппаратов мы выпустим в этом году. Это больше, чем в любой советский период. И сегодня спрос на наши телевизоры большой. Не только в Российской Федерации, но и даже в Европу мы пробились, и вы в том числе, и «Витязь» также. Поэтому я, конечно, очень доволен развитием вашего предприятия. И очень хочу, чтобы выпускали большую номенклатуру современной бытовой техники, не только телевизоров. И за что я вас особенно хвалю и благодарю, что вам удалось модернизировать свое производство. Вы почти наполовину обновились. Молодцы! Не без помощи государства, но обновились. С.Конопацкая — Александр Григорьевич, мне здесь рассказали одну историю тоже из той же поездки в 1996 году. И вот я бы хотела предоставить слово человеку, который мне рассказал об этом. — Меня зовут Редецкий Валерий Станиславович. В 1996 году, когда Вы здесь были, произошла такая история. Вы критиковали наши «Горизонты», сказали, что у Вас телевизоры «Горизонт» испортились. И сейчас бы я хотел узнать, вот какой марки телевизор находится в Вашей резиденции? — Абсолютно честно говорю, можем сейчас отправить журналиста в кабинет мой, у меня стоит ваш телевизор, светлой окраски, с вашей подставкой—столиком, с вашей дарственной надписью. Ну в общем—то, когда я провожу мероприятия в кабинете, часто журналисты акцентируют внимание на этом телевизоре. Поэтому и в одном, и во втором, моем старом кабинете, стоят два телевизора «Горизонт». В загородной резиденции, кроме ваших телевизоров, я имею и еще одну современную видеосистему — «Пионер». У меня свои телевизоры — «Витязь», «Горизонт» и вот эта система. Но я бы хотел, чтобы вы такого качества и такую систему освоили. Хотя первый вариант подобной системы вы уже мне подарили, но я еще его и не распаковывал. — Здравствуйте, Александр Григорьевич. Я Кухаренок Раиса Семеновна. В свое время, когда встал вопрос об акционировании, Вы приняли решение акционировать предприятие, не дробя его на части. Это дало нам возможность сохранить производство как единое целое. Можем ли надеяться и дальше, что наше предприятие не станут дробить и делить на части? — Ну, знаете, странный вопрос. Почему странный? Потому что такого вопроса не существует вообще. У нас нет необходимости в приватизации или дроблении «Горизонта». И я вообще не сторонник «дробления». Мы уже этим «детством» переболели. Помните, раньше говорили о том, что нужна конкуренция, надо каждому цеху дать самостоятельность, и они, конкурируя, будут производить хорошую продукцию. Мы этим путем не пошли. И мы не собираемся что—то там «дробить». Зачем? Вы и так сегодня крупное предприятие, вы неплохо работаете. Поэтому такого вопроса не существует. Более того, предприятие без согласия Президента никто не сможет приватизировать, акционировать и раздробить. У меня нет таких планов на дробление не только «Горизонта», но и любого другого крупного предприятия. Они очень хорошо работают. Мне немало трудов стоило собрать все воедино. Поэтому вы будьте спокойны и уверены. — Здравствуйте. Нина Николаевна Паричина. Александр Григорьевич, у меня вопрос такого порядка. Скажите, пожалуйста, можем ли мы надеяться, что в ближайшем будущем рост заработной платы будет хоть немножко опережать рост цен на продукты, на электроэнергию, транспорт, коммунальные услуги. Вот на «Горизонте» уже в среднем по объединению у нас зарплата 200 долларов, но за ростом цен мы все равно не успеваем. — Нина Николаевна, я не знаю, как горизонтовцы успевают или не успевают за ростом цен, но официальная статистика в целом по стране, я не хочу сказать, что вы самые высокооплачиваемые в стране, есть люди и рабочие, которые получают значительно больше 200 долларов, это нефтепереработка, нефтехимия, другие отрасли, даже автомобиле-строение сегодня имеет выше заработную плату, чем у вас, но в целом по стране у нас реальная заработная плата, с учетом цен рассчитанная, выше и в прошлом, и позапрошлом, и в этом году. Рост цен есть, я это признаю, но это не тот рост цен, который мы с вами имели в середине 90—х, когда за год у нас полторы тысячи процентов рост был цен. В этом году будет 15—16 процентов, если я не ошибаюсь. Мы, по крайней мере, к этому стремимся. Вот представляете — полторы тысячи и 15 — 16 процентов? Что касается зарплаты и опережения заработной платы вообще. Выслушайте меня внимательно, это касается всех, кто производит товар. Я вам помог, то есть дал вам «удочку», как я часто говорю, теперь вы, пожалуйста, ловите рыбу и зарабатывайте свою заработную плату. Вы сегодня телевизоры продаете от 120 до 150 долларов. Я хочу, чтобы вы знали, что заработная плата — от цены вашей продукции, от цены вашего телевизора. Хотите больше получать — продавайте не за 150 долларов телевизор, а продавайте его за 170 долларов. Тогда у вас будет заработная плата выше. Вы скажете: конкуренция высокая, цену поднять нельзя. Правильно. И я рад, что вы, не только вы — и другие, сегодня за счет конкуренции не можете поднимать цену. Тогда, чтобы повысить зарплату, сократите затраты по отдельным направлениям и деньги сэкономленные отдайте в зарплату. Я рассуждаю как экономист. Других путей нет. Поэтому вы уж, пожалуйста, делайте качественнее, лучше, осваивайте новые образцы, которых сегодня, может быть, в мире нет, и продайте по хорошей цене. Полученные деньги останутся у вас. Но вы мои «дети» тоже, вы в моей судьбе очень такое показательное предприятие, поэтому я хочу сказать откровенно: мы ведь со стороны государства, и я это патронировал специально, в вас вложили немало, мы вас просто спасали. И я помню, когда Семашко Владимира Ильича брали с другого предприятия, меняли у вас все — от руководителя до технологий. Мы немало сделали для «Горизонта». Надо сегодня поддержать других, а вас уже пора отпускать в свободное плавание, и вы, пожалуйста, плывите и зарабатывайте свою заработную плату. Вы у нас и по зарплате не самые худшие. Вы называете зарплату в 200 долларов, а теперь посчитайте ту помощь, которую вам оказывает предприятие. Это тоже деньги. Поэтому не обижайтесь, мы будем за вами наблюдать, за вашей работой, будем поддерживать, тем более что первый вице—премьер — ваш бывший руководитель – мне постоянно докладывает о вашем предприятии. У вас хороший руководитель сейчас, действуйте, поддержим, если нужно, но «за руку» уже вести я вас не буду. — Здравствуйте. Меня зовут Ступаченко Вера Викторовна. Дело в том, что у нас на заводе очень много молодежи работает, и мне бы хотелось знать: планируется ли и в дальнейшем, чтобы обеспечивать в финансовом плане молодые семьи, и вообще, государство в этом заинтересовано или нет? — Вера, я полагаю, что сегодня молодой человек должен зарабатывать сам, что вы и делаете. Что касается поддержки по уходу за детьми, то мы ее в нашем государстве осуществляем — и выплаты, и поддержка и так далее. Сейчас мы рассматриваем вопрос о помощи семьям, которые будут иметь троих детей. Мы, наверное, выйдем на то, что мы будем предоставлять им жилье. Родился третий ребенок — мы должны дать этой семье жилье. На каких условиях — я не хочу забегать вперед, но в ближайшее время мы определимся. Почему я это говорю и почему это будем делать? Будем делать потому, что у нас неблагоприятная демографическая ситуация. К нам сегодня, конечно, приток населения есть, но за счет внешнего фактора — к нам много приезжает. А вот свои женщины что—то не очень хотят рожать. Или мужики перевелись, или женщины ослабли, не знаю. Или мы действительно плохо поддерживаем одних и других. Мы сейчас изучаем эту обстановку. И если мы семье с тремя детьми будем гарантированно в течение года, когда родился ребенок, предоставлять жилье, это будет очень большая победа. Но мы сейчас считаем, вытянет ли наша экономика это. Что касается двоих детей и одна мать, вы знаете, мы предоставляем дополнительно выходной день за счет предприятия, оплачиваемый день, это тоже большая поддержка. Но я не хотел бы, чтобы у нас были мамы с двумя детьми одинокими. Поэтому это не очень хорошо. Ну что ж, такие есть, поэтому поддержим. Что касается одного ребеночка, ну, я думаю, вы в состоянии сами одного прокормить. Раньше, извините меня, люди вообще ничего не получали, мех отрубей по итогам года на селе, и по 9 детей выращивали, а сегодня говорите, что очень сложно и трудно. Так что, Вера, я попрошу, чтобы вы не боялись смотреть в будущее и рожали троих детей, квартиру получите гарантированно. — Меня зовут Татьяна Кнып. Я хочу спросить. Говорят, что в будущем все медицинское обслуживание перейдет на платную основу. Так ли это? — Отвечу на ваш вопрос прямо: то, что мы хотели ввести на платной основе, мы практически ввели. То, что положено человеку за счет бюджета, бесплатно получает, но должен знать, что он получает за счет всех — за счет госбюджета, то есть мы оплачиваем какую—то часть бесплатных для инвалидов и других лекарств, бесплатную медицинскую помощь и так далее, обследование, то это значит, что кто—то за вас заплатил, этот кто—то — государство, ваше предприятие, в том числе за счет налогов. О чем шла речь, когда мы вводили платные услуги? Речь шла о том, чтобы помощь, которую мы раньше не оказывали и за которой наши граждане ехали в Германию, в Америку — они, к сожалению, некоторые и сейчас туда едут, — чтобы эту помощь оказывать у нас, но за эту высококвалифи