Феминизм опасен

Недавно поговорил с одной умной-умной знакомой, красивой писательницей. О чем? – о феминизме, конечно. «Между крайними и даже экстремистскими высказываниями есть вполне разумные хэштеги», - сказала она. «А как же отличить крайние от остальных?» – спросил я. «Рецепта нет, но они есть, - сформулировала умница. – Я допускаю, что все вот эти «разоблачения» спустя 20 лет – это боль. Она не проходит».


Расстался я с ней задумчивым. И тут, как специально, подоспели две новости: «американский парламентарий, бывший священник, застрелился после обвинений в сексуальных домогательствах 5-летней давности». И – письмо Сальмы Хайек о том, как продюсер Харви Вайнштейн (уже становящийся из человека хэштегом) «годами был для нее монстром». Потому что ей так хотелось сыграть роль Фриды в одноименном фильме, ну так хотелось, что пришлось и то делать, и этого не делать, в общем - «я пошла на войну и выиграла ее».

Ну, и у кого тут – боль? Одна свою войну выиграла, что хотела – получила, теперь (почему-то – теперь), получается, пришло время репараций? Другой проиграл жизнь – при том, что «члену нижней палаты штата Кентукки Бену Джонсену не предъявляли в официальном порядке обвинений». Так у кого на самом деле болит-то?

Впрочем, что мужчина знает о женской боли? Практически ничего. Но значит ли это, что весь мир должен принимать на веру «истории – капли в море грусти и смятения», как изящно выразилась Хайек? Я полагаю, что нет. И вот почему.

Практически одновременно хакеры выложили в сеть фотографии Роуз Макгоуен – еще одной «звезды», которая одной из первых обвинила Вайштейна не только в домогательствах, но и в изнасиловании. И в компенсации, будем точны, в 100 тыс. долларов, а «случилось» это 20 лет назад. А вот сейчас – своими руками сделанная фотосессия. Видели вы эти селфи? Если порнография – это «умышленная демонстрация обнаженных гениталий», как написано в постановлении Минкульта от 8 мая 2007 №10, то это она и есть. Актриса сама себя фотографирует (в 44 года, надо отдать должное) в разных позах и во всех местах. И скажите мне, если она это делает в возрасте «баба ягодка опять», то как она вела себя в двадцать с небольшим? Думаете, скромнее?

И вот я готов сказать, что феминизм – опасен. Именно потому, что молчаливо считается: «есть крайние мнения, а есть разумное содержание». Так оно, дорогие и любимые женщины, продвинутые и интеллектуальные мужчины, - оно и подпитывает эти «крайние мнения». Смотрите: «попасть через постель» (и не обязательно «в кино») было-стало общим местом в разговорах давно. А сейчас таким же общим местом становятся обвинения в харрасменте. И чем известнее публике фамилия домогателя, тем лучше.

Ни на секунду не собираюсь оправдывать или защищать вайнштейнов. Но приставания, домогательства и уж тем более изнасилования всегда были аморальны – и не с точки зрения отдельно женщин или мужчин, оценка исходила от общества в целом. Феминизм же удивительным образом объединил в себе и общественное дозволение все более разнузданной «эротики» последних десятилетий  - а как же, «это мужской мир, нам, женщинам, приходится играть по их правилам» и «кто мне запретит ходить с голой грудью по авеню»? И – теперь – священное право кур заклевать любого петуха. Чтобы – что? Они ж от этого не перестанут быть курицами – те, кто в стаде.

Снисходительное отношение к феминизму как женщин, так и мужчин очень напоминает благодушие конца прошлого века по отношению к, общим словом, «нетрадиционной ориентации». А посмотрите, во что оно вылилось сейчас. Однополые браки законодательно «освящены» более чем в 20 странах мира – это почти вся Европа, бОльшая часть обеих Америк, южная Африка и Австралия. Учитывая совместный ВВП всех этих стран – а миром правит экономика, нет? – как долго ждать соответствующего постановления какой-нибудь всеобщей ассамблеи?  

Пока держатся только «традиционные общества». Вот в Египте не побоялись, да и приговорили к тюрьме и штрафу и певицу, и режиссера. «За призывы к разврату» в видеоклипе: ходила в нижнем белье и не так ела банан. Ну, а мы с вами – мы разве не так относимся к подобным видео, сценам, картинкам и поведению? Да точно так же – только внутри себя, молча, чтобы не прослыть ханжами, отставшими, ущемляющими права и вообще тоталитарными. А спроси себя, что это, - и сам-то себе в тишине неужто не признаешься, что «разврат»? Что апеллирует к животной твоей части? К звериным инстинктам? Что соблазняет – и не в светском, а именно в библейском смысле слова.       

Не за «Домострой» (надеюсь, понятно) ратую. Скорее уж, за христианские ценности: «оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей» (Мф, 19:5) и «каждый да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» (св.ап. Павел).

mukovoz@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Рамзес Анубисович
"традиционным ценностям" и "традиционному обществу" место в музее на правах экспоната!
Л.Ю.Цифер, 666, Архангельск
Рамзес Анубисович, именно там. Но стены этого музея будут сделаны из вас и других противников ТЦ и ТО, а значит "жить в эту пору прекрасную" вы не сможете.
Александр,54,Бобруйск
А всё-таки,всё-таки,что думает поэтому поводу один очень известный российский актёр с говорящей фамилией---Домо-гаров?
пенсионер автору, за 60, Россия
Очень правильно вы выделили, что нарушены христианские ценности. Это очень важно потому, что добрая половина человечества мусульмане. Религия более молодая, учитывающая все трудности роста человечества в целом. И Коран и Шариат направлены на формирование семьи, на распределение обязанностей внутри этой социальной ячейки. Продумано все до мелочей, верующему остается только выполнять. Другое дело христиане. У нас что ни поп, то батюшка.  Сам не верит, но других учит, а то еще хуже, выступает от имени самого Бога. Это не только не укрепляет Веру, это низводит ее до бытового уровня. Почему я должен боятся гнева божьего, если самое доверенное его лицо свободно богохульствует.  Это я к вашему посылу к апостолам. Теперь немного о феминизме. Я всегда вспоминаю слова К.Новиковой "..и какой же надо быть дурой, чтобы всегда казаться умной,." Этими словами она пытается донести простую истину - муж голова, а жена шея, куда повернет туда и направятся. Об этом всегда знали и наши бабушки и наши мамы. А вот поколению 60-х 70-х очень захотелось свободы отношений. А тут очень кстати подоспели феминистки со своими сомнительными идеями. Мужскую половину это очень устроило, ведь настало время, когда можно было не бояться пресловутого штампа в паспорте. Но жизнь продолжается даже в такой извращенной форме. В 70-х, в одном из лагерей строгого режима, начальник отряда показал мне симпатичного статного мужчину лет 55-60. Он получил 8 лет за изнасилование. Командир отряда рассказал мне его историю, не сдерживая смеха. Капитан дальнего плавания 53 лет, был обвинен в изнасиловании 24 летней дневальной. Естественно, свидетелей не было, все строилось на ее заявлении и признании капитана, который не отрицал связи. Но суть дела была в том, что столь юная особа начала его шантажировать - посажу, если не женишься. У него были дети, внуки, он не захотел, чтобы кто-то влез в его семью и предпочел тюрьму. Это его выбор. Лично я считаю, что проблемы феминизма не существует. Есть женщины с комплексами, а это совсем по-другому называется.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?