Вероломно, без объявления войны... Почему столь настойчиво муссируется «новая версия» тех июньских событий

— Особенно плодотворно на этой «ниве», как известно, работает бывший перебежчик Виктор Суворов-Резун. Ему принадлежит идея, что Сталин заранее готовил нападение на Германию и Гитлер в тех условиях просто не мог не нанести упреждающего удара… — Если касаться глубины данного вопроса, то планомерная фальсификация тех событий началась еще в 60-е годы. Ряд западных «теоретиков» пытался представить Советский Союз агрессором. В конце 80-х годов наступил очередной этап. Тогда во многих газетах и журналах появились публикации на тему «Фашистский меч ковался в Советском Союзе». Сейчас наступила очередь «исследователей» вроде Резуна и Бунича. Кстати, перу последнего принадлежит опус «Операция «Гроза». — Но простому человеку, а подобная информация рассчитана прежде всего на такого читателя, причем не знакомого с подлинными архивными документами, неискушенному в вопросах большой политики, тонкостях дипломатии того времени, сложно разобраться в подобных «теориях». Что изменилось бы на международном уровне, сделай Сталин такой шаг? — Очень многое. Сталин, без сомнения, был крупным геополитиком. Он прекрасно разбирался в нюансах «большой игры», которую, с одной стороны, вела фашистская Германия, с другой—Англия, Франция и США. К началу 1941 года стало очевидным, что у народов Западной Европы сложилось твердое убеждение: проводимая Гитлером политика носит агрессивный характер. Вспомним оккупацию Чехословакии, Польши, Австрии, Франции, других стран. На очереди был Советский Союз. И Сталин был уверен: в таких условиях он может рассчитывать на их поддержку, понимание. Поэтому начни он войну первым, неизвестно, что бы выиграл, а потерял бы, наверное, очень многое. Не случайно в речи 3 октября 1941 года, чтобы как-то оправдать нападение на СССР, Гитлер заявил: «Все захваченные советские территории представляют собой не что иное, как единую фабрику по производству оружия, построенную за счет снижения уровня жизни населения». Подтекст, как видим, довольно прозрачен: в Советском Союзе все было поставлено на военные рельсы – значит, здесь готовились к нападению. —Что послужило поводом для разработки «новой версии» тех событий? — В мае 1941 года начальник Генштаба Жуков и нарком обороны Тимошенко пришли к выводу, что Германия полностью мобилизовала свою армию, сосредоточив ее в основном у границ Советского Союза. Это подтверждали и данные разведки. По их инициативе в отработанный уже план отражения военной агрессии были внесены определенные коррективы. Этот документ получил название «Соображения по плану стратегического развертывания войск». В нем как раз и предлагалось «не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника и остановить германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет организовать фронт во взаимодействии родов войск». Документ был написан в одном экземпляре и от руки. То есть речь идет всего лишь о черновом варианте. Через два дня Жуков и Тимошенко повезли «план развертывания» на одобрение Сталину. Георгий Константинович по этому поводу в своих воспоминаниях пишет: «Услышав об упреждающем ударе по немецким войскам, он буквально вышел из себя. «Вы что, с ума сошли? Немцев хотите спровоцировать?» Мы сослались на сложившуюся у границы обстановку, на выступление вождя 5 мая перед выпускниками академии, где он говорил о способности Красной армии вести наступательные операции. «Так я сказал это, — услышали мы в ответ, — чтобы приободрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят радио и газеты всего мира». Предложенный план Сталин утверждать не стал, но принимать меры по выдвижению войск из глубины страны и созданию второго стратегического эшелона в целях противодействия готовящемуся вторжению немцев разрешил. Однако строго предупредил при этом, чтобы мы не давали повода для провокаций». Известно, что Молотов, занимавший тогда ключевые посты в советском правительстве, в 1981 году во время беседы с Иваном Стаднюком, автором книги «Война», подтвердил, что предложение Жукова и Тимошенко о превентивном ударе не получило со стороны политического руководства страны поддержки. Если бы такое случилось, заметил Молотов, Англия и другие государства вступили бы в союз с Германией и СССР оказался бы в полной изоляции. В 80-е годы этот черновой набросок был обнаружен в архивных папках Генштаба и, скорее всего, стал поводом для разработки «новой версии», чтобы таким образом «документально» оправдать агрессию фашистской Германии против Советского Союза. Строго говоря, эта версия не нова. Еще на Нюрнбергском процессе гитлеровские военные преступники пытались ссылаться на возможность превентивного удара со стороны СССР. Но тогда этот трюк не прошел. А сегодня, как видим, кое-кто пытается старое вино влить в новые мехи. — Но есть еще одно обстоятельство, которое ставится в вину тогдашнему советскому руководству. Дескать, оно из донесений разведки и других источников знало о готовящемся нападении и тем не менее заняло выжидательную позицию. Отсюда, считается, огромные потери, буквально катастрофические неудачи на первом этапе войны... — Знаете, сегодня легко оперировать общеизвестными цифрами, фактами. А как было поступать в тех условиях, когда один неосторожный шаг мог стать формальным поводом к войне? Сталин, несмотря на все донесения разведки, ждал. И сегодня многие серьезные специалисты в области военной науки, историки вполне обоснованно считают, что он Гитлера переиграл. Не дал ему объявить войну хотя бы за час до нападения. Известно, что германский посол граф фон Шуленбург пытался всучить Молотову меморандум об объявлении войны буквально за час до ее начала. Он позвонил Молотову домой 22 июня между двумя—тремя часами ночи. Молотов понял, о чем пойдет речь, и сразу же связался со Сталиным. Тот сказал: «Прими немецкого посла, но только после того, как военные доложат, что вторжение началось». В 5.30, когда на советской земле уже вовсю рвались вражеские бомбы и снаряды, Шуленбург вошел в кабинет Молотова в Кремле и вручил ему ноту следующего содержания: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы, вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной армии, германское правительство считает себя вынужденным принять меры». В то же время в Берлине нацистский министр Риббентроп вручил аналогичную ноту советскому представителю Деканозову, заявив, что «...час назад германские войска перешли границу Советского Союза». Заверяя при этом, что подобные действия не являются агрессией, а лишь «оборонительными мероприятиями». Деканозов прервал «философию» Риббентропа словами: «Это наглая, ничем не спровоцированная агрессия. Вы еще пожалеете, что совершили разбойничье нападение на Советский Союз. Вы еще за это жестоко поплатитесь». Риббентроп, по воспоминанию очевидца, неожиданно растерялся и начал уверять, что он будто бы лично был против такого решения Гитлера. Отговаривал его от нападения на Советский Союз, ибо это безумие. Но фюрер ничего не хотел слушать. Деканозов вышел из здания германского МИДа на Вильгельмштрассе в то же время, когда в Москве Шуленбург оставил кремлевский кабинет Молотова. Было 6 часов утра 22 июня 1941 года. На огромном пространстве от Заполярья до Черного моря уже «катилась» война. Через некоторое время на весь мир прозвучат слова: «Вероломно, без объявления войны фашистская Германия напала на Советский Союз…» Попытка Гитлера вынудить Сталина пойти на роковой шаг не удалась. Гитлер одновременно готовился к войне и выжидал. Но в итоге вынужден был сделать вывод: «Нам, очевидно, не удастся выставить Советы агрессорами. Такого подарка от Сталина не дождаться». Дальнейший ход событий только подтверждает «пророчество» Гитлера. — Михаил Дмитриевич, кому, на ваш взгляд, выгодна фальсификация тех событий, кто стоит за ней? — Ясно, что подобными «исследованиями» занимаются не энтузиасты-одиночки. Здесь задействованы целые институты, разработаны специальные программы, рассчитанные на десятилетия и на те поколения, которые выросли без войны и реально не представляют, что это такое. Цель одна — фальсифицировать историческую роль советского народа в победе над нацизмом. К сожалению, брошенные ядовитые семена находят благодатную почву. Достаточно взглянуть на события, которые происходят в Прибалтике. Там ведь вовсю прославляются бывшие эсэсовцы, преподносимые как борцы за национальную независимость. Но умалчивается, что в Прибалтике были сформированы специальные зондеркоманды, которые участвовали в карательных операциях против мирных жителей на территории России, Беларуси, Украины. Недавно ООН после настоятельного требования российской стороны приняла резолюцию, осуждающую факты восхваления и героизации бывших членов преступной организации «Ваффен-С», в честь которой в эстонском городе Пярну был воздвигнут памятник. Но, похоже, для руководства прибалтийских стран это осталось пустым звуком. Недавно в Латвии прошли акции, приуроченные к 60-й годовщине кровопролитных боев латышского легиона СС с частями Красной армии. Возвращаясь, однако, к теме нашего разговора, в заключение хотелось бы сослаться на книгу известного ученого А. Тойнби «Россия и Запад», где он пишет: «Мировой опыт общения с Западом показывает, что Запад, как правило, всегда агрессор». Великая Отечественная война, как видим, не стала исключением из этого «закона».