У Запада на уме была другая Грузия

Режим Эдуарда Шеварднадзе в Грузии пал. На протяжении многих лет определенные структуры рисовали общественности картину грузинской демократии и прогресса, которая мало походила на грузинскую реальность.

Из этого следует извлечь несколько уроков. Во-первых, в американских СМИ существует ярко выраженная тенденция, комментируя события, отражать собственные предрассудки и официальную американскую или западную точку зрения на конкретную страну и конкретный вопрос. В случае с Грузией администрация Клинтона была всецело поглощена идеей укрепления Грузии как буфера против России - и репортеры, и комментаторы послушно шли в кильватере этой политики, не пытаясь сами разобраться во внутренней динамике Грузии. Все объяснялось "большой игрой" между Москвой и Вашингтоном.

Как представляется сейчас, после нападений 11 сентября эта одержимость враждебностью к России и якобы существовавшая российская угроза также были чрезмерно преувеличенными и совершенно не связанными с действительно важными американскими и западными интересами.

Журналисты и комментаторы зачастую настолько зачарованы идеологией демократизации, что не способны разглядеть, что находится у них под носом. Делу отнюдь не помогает то обстоятельство, что, несмотря на все эти разговоры о важности Грузии, так мало серьезных западных исследователей специализируется на Грузии.

Нужно горько упрекнуть западных ученых мужей, что за 12 лет, что прошли после развала Советского Союза, все еще не появилось серьезного научного труда по постсоветской Грузии - хотя издается бесконечное множество псевдонаучных работ, которые написаны за столами в Вашингтоне. И что только делают люди, мечтающие о получении ученой степени доктора философии? Почему никто из них не поехал в Грузию и не пожил там некоторое время? Ведь, в конце концов, хотя жизнь рядовых грузин стала очень мрачной, там можно неплохо жить даже на небольшие, по западным меркам, деньги. Это не Афганистан и не Ирак, ради всего святого. Пища и вино чудесны, люди приветливы, женщины очаровательны, природные ландшафты великолепны.

Таким образом, та Грузия, которую на Западе рисовали как страну, идущую по пути прогресса, в действительности находилась в процессе радикальной демодернизации из прежде успешного и процветавшего при коммунистическом правлении общества.

Грузия, подобно значительным частям Африки и некоторых других континентов, является политическим обществом, структурированным вокруг семьи и клана, где патронат играет абсолютно центральную роль. Эта система развилась при советском правлении, но отражает древние грузинские традиции. К сожалению, когда распался Советский Союз и Грузия потеряла защищенные советские рынки для своей продукции, как грузинская экономика, так и материальная основа грузинского патроната рухнули, вынудив элиту заняться клептократическим разграблением любых попавших под руку источников денег: западной помощи, импортируемых энергоносителей и поступлений от налогов и сборов в казну собственной страны.

Это, в свою очередь, привело к некоторой осторожности в оценке перспектив нового грузинского руководства. Нам, безусловно, следует ему помогать и желать успехов. Но нам не следует впадать в другую ошибку, думая, что все, что нужно Грузии, так это чтобы пришла новая команда "хороших парней" и прогнала "плохих парней" (которые не далее как вчера были нашими "хорошими парнями").

Мы уже делали подобные ошибки в Грузии дважды, сперва с антисоветскими националистическими демократами начала 1990-х годов, а теперь вот с Шеварднадзе. Всякий, кто придет в Грузии к власти, должен будет работать хотя бы в некоторой степени в рамках социально-политической системы Грузии. Это не значит, что прогресс невозможен. Но это означает, что мы должны быть реалистами в отношении быстроты и масштабов прогресса.

"The International Herald Tribune".