Еще в 1863 году Авраам Линкольн сформулировал определение представительной демократии как «власти народа, осуществляемой народом и существующей для народа». Эта максима и поныне расценивается как «самый сжатый манифест американской демократии», признана классической формулой представительной демократии вообще. Но нельзя не отметить, что, конечно, и для США времен гражданской войны, и даже для наиболее передовых стран тогдашней Европы это была все–таки еще лишь модель «на вырост». Притягательная гипербола. Народ не располагал тогда ни в США, ни где бы то ни было в Европе главным инструментом обеспечения своего суверенитета — всеобщим избирательным правом. В соответствии с принципом «один человек — один голос». Даже для такого твердого поборника «самодержавия народа», каким был французский ученый и революционер Ф.–В.Распайль, всеобщее избирательное право практически сводилось к «всеобщему избирательному праву для мужчин». Введенному во Франции в 1851 г. и лишь спустя 94 года, в 1944 г. (!), распространенному на женщин.
Выборы по модели четырех принципов — всеобщие, равные, прямые, с тайной подачей голосов — стали универсальной нормой для мира лишь во второй половине XX века. Излишне говорить о странах евроатлантического пространства, все более часто практикующих ныне всеобщее голосование, если даже такая, пожалуй, самая активно оппонирующая сейчас Западу страна, как Иран, регулярно подвергает чрезвычайно серьезным испытаниям свою политическую систему этим обоюдоострым инструментом!
Но в свете набирающих силу в современном мире процессов плюрализации общественного развития вполне уже прояснилось и другое. Модель представительной демократии по вышеупомянутой формуле Линкольна сейчас нуждается уже в дополнительной поверке деятельностью того или иного демократического государства на международной арене. Ныне демократии, предназначенной для внутреннего употребления в той или иной стране, «сертификат соответствия» требованиям XXI века может быть «выдан» лишь в том случае, если принципы ее осуществляются также и в отношениях с другими государствами мира...
Каким было бы предпочтительное поведение действующих лиц, организаций и партий в связи с предстоящими в апреле в Беларуси местными выборами? Только настойчиво активное! Ведь после серьезной либерализации избирательного законодательства иного им, пожалуй, и не дано. Если субъекты нашего политического процесса не начнут убеждать «его недоверчивое величество» — избирателя — на тысячи ладов в том, что именно в их руках находятся ключи от наболевших проблем областей, городов или улиц, то они, как говорится, так и останутся «при своих»...
По проницательному замечанию Наполеона, «история в конечном итоге вынуждена повиноваться географии...». Думается, для нас — это лишь один из целого ряда источников исторического оптимизма. Среди других — рассудительность, образованность, открытость сознания, склонность к социальному порядку, положительная установка на обеспечение социальной справедливости и в преобладающем отрицательная — на коррупцию...
Как мне представляется, плюрализация политической жизни Беларуси не только необходима, но и просто неизбежна. Если участники нашего политического процесса хотят проявить себя, то в наборе их лозунгов, думаю, должны быть «Если не я, то кто?» и «Дорогу осилит идущий», и «Движение — все, конечная цель — ничто». А политическим скептикам, как уже сказал один аналитик, «пора слезать с дивана». А то ведь их партии, добавлю я, из нынешней категории «диванных» могут перейти в категорию «кресельных». Когда для всех их членов хватит пары–тройки сидячих мест. Думается, политпартиям следует вести реальную борьбу за избирателя, а не обрекать себя на положение «блестящей изоляции». Пока же ситуация складывается так, что они сами способствуют вытеснению себя на обочину политического процесса. В свое время канцлер Горчаков (в ответ на жалобы французов на Германию) произнес: «Будьте сильными!» Есть о чем поразмыслить.
Повторюсь, именно плюралистический принцип выгоден со всех точек зрения развитию нашей демократии. Помните, как хорошо об этом сказал поэт? «Без меня народ неполон...»
