Тарелка наполовину полная или полупустая?

Некоторые аспекты мирового продовольственного кризиса

Некоторые аспекты мирового продовольственного кризиса


Как известно, люди делятся на оптимистов и пессимистов по одному неопровержимому признаку: жизнелюб утверждает, что стакан наполовину полон, а отчаявшийся человек со страхом скажет, что стакан наполовину пуст...


Так вот и сейчас человечество думает: тарелка на его столе полупустая или все–таки наполовину полная? От ответа зависит и отношение к жизни — радостное и оптимистичное или грустное и упадническое...


Вообще–то вслед за известным героем из фильма «Москва слезам не верит» хочется повторить: «В мире неспокойно»... В начале лета возрастающие цены на продовольствие вызвали бунты в 30 странах мира. Срочно созванный в прошлом месяце продовольственный саммит в Риме под эгидой ООН завершился провалом: международному сообществу не удалось найти способ преодолеть голод. Сельскохозяйственная и продовольственная организация ООН (FAO) лишь предупредила: сейчас в мире 854 миллиона голодающих, а вскоре к ним рискуют присоединиться еще 100 миллионов.


Глобальный продовольственный кризис привел еще к одному фиаско. Вчера в Женеве провалились переговоры о международной торговле, так как члены ВТО не смогли договориться о снижении импортных пошлин на сельхозпродукцию. Страх перед нехваткой продовольствия толкает государства к защите прежде всего своих производителей, а в итоге проигрывают слабейшие...


На саммите в Риме, напомню, особенно громко взывали к «совести богатых». Так, Буэнос–Айрес до самого конца настаивал на том, что нельзя говорить об «ограничительных мерах, увеличивающих рост цен», не упоминая несправедливую политику развитых стран. Увы, согласованное итоговое заявление продовольственного саммита в Риме, написала тогда испанская «Паис», ограничилось минимальными компромиссами: «всеми средствами бороться за ликвидацию голода», «стремиться к более справедливой торговле». Цель — в два раза снизить число голодающих. «Это заявление не наполнит ни одной тарелки», — сказала иранская представительница Марьям Рахманян...


Единственный практический шаг сделал Всемирный банк, выделив на борьбу с продовольственным кризисом 1,2 млрд. долларов. Но это капля в море, не способная решить проблему. Проблема все–таки в неспособности международного сообщества договориться. Или, как написала та же «Паис», в неспособности FAO взять под свой контроль торговлю, которая убивает голодной смертью миллионы людей и кормит спекулянтов...


И вчера в Женеве переговоры о международной торговле провалились по той же причине. Развивающиеся страны не готовы пустить на свои рынки промышленную продукцию США, Европы и Японии, а богатые не желают урезать многомиллиардные субсидии селу. На этот раз ответственность за провал возлагается на США и Индию, которые отвергли компромиссный пакет мер, должный помочь бедным странам защитить своих фермеров от импорта.


Кстати, кого только не назначали ответственным за рост цен на продовольствие на мировых рынках! Доставалось и производителям биотоплива, и «прожорливым индийцам», и перекупщикам–спекулянтам. Теперь добрались и до толстяков. Британские ученые подсчитали, что они потребляют на 20% больше суточной нормы калорий, чем люди со средним весом. Армия толстяков, по некоторым оценкам, уже достигла миллиарда. Вот они все и съели...


А если серьезно?


Буквально на днях белорусский представитель, выступив на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном глобальным продовольственному и энергетическому кризисам, сказал следующее: «Беларусь призывает остановить деятельность, способствующую развитию продовольственного кризиса: устранить экспортные субсидии и иные барьеры в торговле сельскохозяйственной продукцией, прекратить спекулятивные сделки на рынке продовольствия».


Мне понравился аналогичный вывод газеты «Индепендент» о переговорах ВТО, начавшихся еще в 2001 году в Дохе и безрезультатно закончившихся вчера в Женеве: «Семь лет назад мир был гораздо проще и вопросы, стоящие перед делегатами, казались яснее. Идея состояла в том, чтобы добиться больших понижений тарифов и других препятствий торговле между богатыми и бедными странами и тем самым достичь нового соглашения, которое бы значительно продвинуло процесс глобализации».


Увы, идея оказалась слишком прекрасной для нашего несовершенного мира, и каждый уткнулся в свою тарелку... Бедные так и остались со своими нуждами, «в то время как богатые — и обогащающиеся страны — разрешают между собой свои разногласия», пишет «Индепендент».


С еще большей иронией высказался представитель международной неправительственной организации Oxfam International. Он поздравил всех с тем, что сельское хозяйство вновь вернулось на первый план...


Ирония иронией, а это как раз тот случай, которым может воспользоваться оптимист — не жаловаться, не жалеть и плакать об отсутствии скатерти– самобранки, а закатать рукава и делать свою наполовину пустую тарелку все более и более полной. Чем, по–моему, и занимаются сегодня наши крестьяне, помогая всем нам с оптимизмом смотреть в будущее.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
I.M.
Богатый Север совсем забыл про бедный Юг. Но южане напоминают о себе. Пока это происходит в спокойной форме. Но очень скоро могут начаться такие протесты, что мир может трясонуть, что мало не покажется. Для начала, африканские повстанцы окончательно захватят и взорвут все базы по добычи и переработки нефти на своем континенте, потом арабы "поднимут" Ближний Восток. Когда голодно, тогда все равно с кем, за какую идею и под каким знаменем воевать, зеленым, синим. красным. Лишь бы накормили. А раз "сытые европейцы" не кормят, ну и отомстить им за это. И поделом будет. <br /><br />Так что, сейчас, пока не поздно, нужно переходить от деклараций к делу. Пора прекратить "демагогию", свойственную американцам, индусам и некоторым европейцам. Все люди не зависимо от цвета кожи и веры имеют одинаковые права. И об этом пора вспомнить.
leonid
Где записано,что развитые страны должны кормить развивающиеся?<br /><br />Я так полагаю,что разум дан человеку,чтобы планировать свою жизнь.<br /><br />И если высокая рождаемость создает проблемы с питанием,то надо задуматься: «А могу ли я прокормить свою семью?»<br /><br />Если бы у нас в каждой семье было по 5-6 детей,то не знаю,помог ли нам колхозный энтузиазм решить проблему голода.<br /><br />Не понятно и с экспортными субсидиями.Если их не будет,то производство продовольствия в развитых странах существенно сократится,но не думаю,что бедные страны смогут компенсировать этот спад своим производством.В результате голодных станет еще больше.
leonid
Демагогией как раз занимаетесь вы,уважаемый,когда пишете про равные права.Их не было,нет и никогда не будет.<br /><br />Не лучше ли сначала вспомнить об обязанностях и ответственности?А то у нас все привыкли качать права.<br /><br />Накормите,напоите и спать уложите.
I.M.
А другого выбора нет. "Бремя белого человека" заставляет задуматься, а что будет если. <br /><br />Ну да, давайте не будем помогать Африке и Ближнему Востоку. Вы думаете, негры и арабы смиряться с фактом, что их поставили на грань вымирания. Да нет же, они придут к вам в дом, и заберут в лучшем случае ваш хлеб и масло. А если будете сопротивляться то и вашу жизнь.<br /><br />И еще! Про колхозный энтузиазм, уважаемый, по-осторожнее надо. Аграрии, фермеры страну кормят. Не было бы их, вы и такие как вы давно с голоду померли.
leonid
Ну,если вы такой пугливый,то с неграми и арабами белые люди справятся и без вас.<br /> <br />
Уж,поверьте на слово.<br /> <br />
И не недо так нервничать.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?