Святее Папы не рисуйся

Есть такое прекрасное состояние - отпускное. Жаль, что быстро проходит, но все же на месяц можно забыть обо всем, что связано со службой

и трудовыми обязанностями, взять билет и отправиться на свидание с родными местами, где промелькнуло босоногое детство. Отдыхаешь, значит, наслаждаясь невинными воспоминаниями, -

и невдомек, что дома кому-то остро тебя не хватает.

Коллеги-журналисты Владимир Глод и Владимир Подгол, выступившие в сентябре с судьбоносными размышлениями в одной из минских газет, сетовали: "Но "колючее" перо что-то об этом не пишет..." Спасибо, конечно, - и за обеспокоенность отсутствием "страстной полемистки" (по выражению авторов), и за комплимент: перо признают не ржавым и не тупым...

Вспоминалась славному тандему публициста и политолога "пропагандистка демократических ценностей с коммунистическим лицом Л.Маслюкова". Как вам, уважаемый читатель, этот ярлычок? Не так чтобы очень, правда? Не сильно оригинально по мысли и по стилю не очень изысканно. Оно, конечно, дефиниции (то есть определения) - законный хлеб аналитиков. И они, понимаешь, определяют. Факты, явления, людей. Но только у нас с коллегами, по большому счету, биография-то во многом общая, хочется это кому-то или нет.

Реагируя, и я, друзья, могла бы, допустим, сказать: "По мнению выпускника высшей партийной школы..." или "Как выразился бывший правительственный репортер...". Обиделись бы, наверное, да только кто же нынче без греха - в смысле мировоззрения, исповедания идеалов или искательства истин для себя лично по ходу выпавшего среднему поколению извилистого исторического пути?

Если судить с точки зрения подлинного вольнолюбия, то что важно? Уважай позицию другого. Уважай право каждого человека быть и самим собой, и другим по сравнению с собою вчерашним. К тому же, если сам в свое время ради корочки ВПШ с энтузиазмом грыз гранит марксизма-ленинизма, стоит ли так уж уничижать ныне имеющих многие сомнения относительно общечеловеческих ценностей, а также их горячих приверженцев? Сквернословить, по крайней мере, не стоит... А то ведь что два пера пишут? "Оппозиционеров, желавших независимости и демократии, она квалифицировала не иначе как... наймитов империализма". А видит Бог и читатель не даст соврать: таких выражений не допускала. Да ведь и квалифицирует деяния, как правило, прокурор или государственный обвинитель, а обозреватель всего лишь стремится постичь логику событий.

Впрочем, ведя заочный спор, авторы резонно предполагали, что "Перо" наверняка возразит". Что и делаю, отдавая должное точности прогноза.