В Беларуси каждый год более 40 тысяч водителей садятся за руль в состоянии алкогольного опьянения, причем десятая часть из них делает это повторно. ГАИ пытается сдерживать наплыв пьяных гонщиков на дорогах, но ни профилактические беседы, ни штрафы рьяных любителей порулить навеселе пока должного эффекта не дают. Поэтому представители МВД все чаще выступают 
с предложением забирать машину у водителей-пьянчуг. Корреспонденты «Знаменки» Наталья УРЯДОВА и Евгений КАРПАС взвесили все за и против конфискации автомобиля за езду подшофе.
Нет машины – нет проблем?
Женя:
– Как известно, абсолютное большинство трагедий на дорогах происходит по вине нетрезвых водителей. Пьяный за рулем подобен обезьяне с гранатой, он не способен адекватно оценивать свои действия… Такие сорви-головы садятся за руль и без водительского удостоверения, причем делают это систематически. На одном из интернет-форумов мне как-то довелось прочитать показательную историю. Однажды пьяный водитель не справился с управлением и врезался в колонну военнослужащих. В результате пострадало около двадцати человек. Когда начали разбираться, выяснилось, что водителя четыре раза останавливали за езду в нетрезвом виде. А конфискуй работники ГАИ у него автомобиль сразу, то и возможности кататься в пьяном виде у него не было бы.
Наташа:
– Если ты считаешь, что все дело в машине, то глубоко заблуждаешься. Давай тогда и у пешеходов, по вине которых произошло ДТП, будем отбирать ботинки. А если серьезно, то, забрав у пьяного водителя автомобиль, мне кажется, накажут всю семью. Автомобиль – это совместно нажитое имущество. Получается, что жена и дети горе-водителя несколько лет отказывали себе во всем, откладывая копеечка к копеечке, а затем все одним махом раз – и потеряли? Где справедливость? Даже если изъятую машину собираются продавать, а деньги возвращать владельцу, мне непонятно, в чем суть наказания. Отнимут у такого водителя одну машину, он новую купит. Заберут другую, но он-то знает адрес салона, где «покупал свою тачку». Так что единственным плюсом в данном случае будет лишь только то, что благодаря нововведению в какой-то мере оживится затихший в последнее время автомобильный рынок. Или, может, у нас введут запрет на приобретение авто? С другой стороны, тех, кто меняет машины как перчатки, немного. Так что можно предположить, что, лишившись своего авто, водители начнут «покушаться» на автомобили родственников или знакомых.
Сын за отца, жена за мужа
Женя:
– Да, на первый взгляд изъятие транспортного средства выглядит наказанием не только для водителя, но и для членов его семьи. Но позвольте, ответственность за то, что отец или муж сел пьяным за руль наравне с этим человеком должны нести и его родные. Ведь зная о пристрастии своего близкого к алкоголю, можно постараться не допустить, чтобы он пьяным находился у «штурвала». В конце концов, пригрозить звонком в ГАИ (как призывает реклама – «Пьяному за рулем не место! Останови беду! Позвони 102»). Предполагаю, что в случае принятия нововведения водитель, прежде чем сесть пьяным за руль, лишний раз подумает, стоит ли это делать. Да и вторая половина (вполне допускаю мысль, что нарушителем закона может оказаться не только муж, но и жена) с большим усердием займется профилактикой.
Наташа:
– Представляю, как будут проходить такие беседы на семейном уровне. «Милый, сегодня твои промилле несколько превышают допустимую законодательством норму. Поэтому не будешь ли ты так любезен заменить поездку на автомобиле на путешествие общественным транспортом?» – «Шчас как дам в глаз!» Допускаю, что, перекладывая таким образом часть ответственности на плечи близких людей, в последующем мы можем столкнуться с упреками в их адрес, мол, жена «полностью завалила профилактическую работу». Безусловно, я не говорю о том, что не нужно наказывать пьяных водителей. Возможно, следует увеличить штраф за управление транспортом в нетрезвом виде, а самым отъявленным нарушителям (если и штрафы не
подействуют), пригрозить тюремным сроком.
Порка взамен конфискации
Женя:
– Интересно, как будет решаться вопрос, если за рулем окажется не владелец машины, а его родственник или приятель? Я считаю, что в таком случае хозяин авто также должен нести ответственность, ведь он передал другому человеку не коллекционную игрушку в масштабе 1 к 43, а источник повышенной опасности. Многие, обсуждая тему на форуме в интернете, задаются вопросом: а что если машина – служебная? Насколько мне известно, речь идет об изъятии авто именно за повторное в течение года управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Если у работника отобрали права – он вообще не имеет права близко подходить к служебному транспорту. В общем, на мой взгляд, конфискация автомобиля – наиболее оптимальное наказание за езду в пьяном виде. Кстати, такое правило уже действует в Литве, Украине и ряде других стран (подобная практика была и у нас в советские времена). А в Объединенных Арабских Эмиратах за вождение в нетрезвом виде, кроме штрафа и нескольких месяцев ареста, наказывают десятками ударов плетью. Как ты считаешь, может, и в Беларуси стоит ввести публичную порку взамен конфискации автомобиля?
Наташа:
– К сожалению, практика показывает, что даже самое суровое наказание не останавливает преступников. В давние времена за кражу вору отрубали руку, он лез в чужой карман второй рукой…
К тому же возникает вопрос, как при конфискации будет соблюдаться принцип справедливости, ведь у всех водителей машины разные. У одного – жигуль времен советского застоя, у другого – порш кайен с крутым тюнингом. Получается, что за одно и то же правонарушение следуют разные наказания. На мой взгляд, проблему пьянства за рулем и равенства перед законом проще решить путем повышения штрафов (до самых фантастических сумм) и привлечением к уголовной ответственности…
P.S. Приглашаем обсудить тему на нашем сайте
ЗА:
Только жесткие меры могут остановить дураков на дорогах.
Угроза потерять совместно нажитое добро должна подействовать в первую очередь на тех мужей, которые опасаются скалки жены куда больше всяких штрафов.
Автовладельцы лишний раз подумают, стоит ли кому-то другому (пусть и брату со сватом) доверять свое авто.
ПРОТИВ:
Если провинился один, его и нужно наказывать, а не забирать «непосильным трудом нажитое имущество» у всей семьи.
А как же справедливость? Кто-то ездит на не самом лучшем образце советского автопрома, кто-то – на новенькой иномарке. Получается, что за один и тот же проступок последует разное (в финансовом выражении) наказание.
Человека, которого от пьяных поездок не остановили штрафы или лишение прав, вряд ли остановит угроза потерять авто.
