Как считает профессор кафедры правовой информатики Академии МВД Александр Ивановский, государство всегда являлось инструментом, который согласовывает интересы отдельных групп его граждан. Многие спорные вопросы решаются в Парламенте. Также во многих странах существуют политические партии, которые имеют свои структуры и выполняют определенные задачи своего развития для достижения определенных целей. Но в любом цивилизованном обществе есть порядок, которому подчиняется ход всех преобразований.
К сожалению, в последнее время нам пытаются навязать извне антиконституционный путь, который может привести только к деструктивным последствиям. Всегда нужно помнить, что бороться необходимо не только за власть, но и за гражданское общество. И под таким обществом надо понимать не только тех, кто бесцельно разгуливает по улицам с экстремистскими требованиями, но и тех, кто учит и лечит людей, занимается охраной правопорядка и судебной практикой.
Говоря о преобразованиях, считает эксперт, мы всегда должны думать о национальных интересах. Госслужащие являются основой и опорой для любой страны. Граждане, занятые в других сферах, получают доход из внегосударственных источников и являются серьезной опорой для частного предпринимательства. Но в любом случае в каждом обществе существует консолидированное ядро, вокруг которого представители всех форм собственности объединяются, образуя прочную и единую основу для государственности.
У Беларуси и ее граждан есть свои, национальные интересы, требующие реализации в политике, экономике, сфере безопасности. И если в том или ином направлении возникают проблемы, все они стекаются в конечном итоге в систему госорганов, которые и должны соответствующим образом реагировать. Что касается роли самого государства, то существует точка зрения, которую пытались в 1990-е годы активно продвигать так называемые реформаторы: национальное государство себя изжило, управление должно перейти на глобальный уровень. Но, как показала практика, единственным ответственным институтом общества все же оказалось именно национальное государство: оно отвечает и за безопасность, и за пенсии, и за дороги, и за здравоохранение. Да и все претензии адресуются ему. Оно реализует локальную оптимизацию всех процессов.
Роль госслужащих в нынешнее время очень велика, именно они участвуют в подготовке, принятии и реализации как ответственных стратегических, так и повседневных государственных решений. Госслужащие — это люди, которые берут на себя большую ответственность, и их жизненная позиция связана с тем, что главным для себя они выбрали служение обществу, своей стране. Какими качествами они должны обладать? По мнению Александра Ивановского, своей деятельностью эти люди должны способствовать формированию у граждан патриотизма и чувства гордости за достижения Беларуси, сознательного и добросовестного отношения к труду, объективной оценки и поддержки внутренней и внешней политики, проводимой руководством государства. Работники госаппарата должны своевременно информировать граждан о проблемах и достижениях государственного строительства, противодействии негативным идеологическим воздействиям. Все это способствует формированию имиджа каждого гражданина и, в итоге, организации, региона и целой страны.
Без общей идеологической концепции государство беспомощно и уязвимо при внешних атаках. События последнего времени показали, что, несмотря на провоцирующие действия деструктивных сил, общество сумело сохранить страну и стало на защиту собственных достижений. Без государственной идеологии мощному давлению извне вряд ли удалось бы противостоять. Да, кто-то из граждан не выдерживает и покупается на красивые фантики — это, конечно, личный выбор, но от него не должны страдать другие люди и интересы страны в целом. Государство с прочной центральной властью победить сложно: народу есть что терять. И когда встает вопрос о защите, каждый должен вспомнить, откуда социальные гарантии, льготное жилье, бесплатные медицина и образование, безопасность и правопорядок, ради кого и чего трудятся врачи и учителя, дают присягу военные и милиция.
То, что происходит сегодня в Беларуси, — попытка наших оппонентов получить широкие возможности для влияния на политические процессы. А создание собственных партий является у некоторых стремлением иметь структуру, которая будет отстаивать интересы не большинства, а довольно ограниченного круга сверхсостоятельных людей. В любом случае в ближайшем времени в Беларуси будет происходить процесс формирования конструктивных, а не деструктивных сил, способных лишь на бессодержательные уличные митинги и банальную риторику. Все процессы экономических и политических преобразований должны происходить только в пределах правового поля, иначе хаоса не избежать. А все оппоненты власти должны четко понимать, с какими конкретными целями они идут на выборы и понятны ли их устремления избирателям.
Основой для Беларуси является идея социального государства. Она понятна для людей и консолидирует общество. Многие оппоненты власти выступают против такой идеи, так как им не нужны гарантии высоких социальных стандартов для большинства — им необходимы условия для решения финансовых вопросов для ограниченного меньшинства. Ведь социальное государство — очень дорогое удовольствие, и на огромные финансовые затраты в этом направлении может пойти только та власть, которая действует на основании выбора большинства, от имени народа
МНЕНИЕ
Юрий Шевцов, политолог:
— Работая на государственной службе, надо четко представлять себе интересы государства, которому ты служишь. Никто не запрещает человеку иметь собственное и независимое мнение. Но если оно идет кардинально вразрез с общегосударственными интересами и правилами, то лучше поискать себе другое место работы. И уж тем более никак не приемлемо устраивать митинги и забастовки, которые, независимо от мнений и позиций, приводят только к деструктиву. В чем сила любого государства? В единстве мнений, принципов, планов и т.д. Да, люди все разные. Но какими бы полярными ни оказались их точки зрения, в сильной стране всегда существуют объединяющее начало и общая цель, которые и являются общегосударственной основой. Это можно называть как угодно: идеологией, пропагандой, в конце концов, в этих понятиях нет ничего негативного. Что плохого в пропаганде здорового образа жизни? Если каждый на своем рабочем месте станет задумываться, как его мнение и труд соотносятся с задачами государственного масштаба, очередного экономического феномена в истории не избежать.
