В преддверии столетия Белорусской Советской Социалистической Республики мы продолжаем развенчивать устоявшиеся вокруг БССР мифы и домыслы. Сегодня — очередная беседа с известным белорусским историком, председателем Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке, членом–корреспондентом Национальной академии наук, доктором исторических наук, профессором Игорем МАРЗАЛЮКОМ.
Миф 4–й: Белорусские национальные элиты готовы были воевать против большевиков
— Игорь Александрович, в современном политико–историческом экскурсе нередко можно встретить утверждение, что признание БССР нашей национальной элитой было натянутым, восторги Антона Луцкевича по этому поводу, о которых вы говорили в прошлый раз, — скорее сиюминутная эмоция. А в целом белорусы были готовы с большевиками воевать. Или, по крайней мере, не готовы были воевать за независимость Беларуси на стороне большевиков...
— Да, и это еще один распространенный миф. Хотя примеры тому в самом деле встречаются: Слуцкое восстание и поход Станислава Булак–Балаховича. Но, во–первых, Слуцкое восстание — единственное, что можно хоть как–то привязать к БНР. Что же касается Булак–Балаховича, его поход был согласован с Пилсудским и Савинковым, а сам Балахович руководил вообще–то тем, что называлось «Русская Народная Добровольческая Армия». И что имело характерную эмблему: стоят два дюжих детюка с винтовками. С одной стороны бело–красный флаг (польский. — Ред.), с другой — бело–красно–белый. А венчает все это двуглавый российский орел! То есть Булак–Балахович провозгласил себя в Мозыре начальником белорусской державы, но при этом заявил, что идет освобождать Россию от большевиков. Иными словами, для него идея белорусской государственности органично была связана с той же самой небольшевистской и республиканской Россией. То есть и он сам был за союз с Россией, но просто с небольшевистских позиций.
— И оставил при этом дурной след как в России, так и в Беларуси. Газета «Последние новости» в конце 1920 года опубликовала любопытный очерк: «Мы ехали по району, оккупированному год тому назад знаменитым Булак–Балаховичем. Народная память осталась о нем нехорошая. Грабежи и, главное, виселица навсегда, должно быть, погубили репутацию Балаховича среди крестьянского мира. За 40 — 50 верст от Пскова крестьяне с суровым неодобрением рассказывают о его казнях на псковских площадях и о его нечеловеческом пристрастии к повешениям». А в Беларуси при нем прокатились еврейские погромы в Турове, Петрикове, Мозыре. Особенно пострадали Мозырский и Речицкий уезды. По данным Еврейского общественного комитета, только в Мозырском уезде было ограблено 20.550 человек, убито свыше 300, изнасиловано более 500 женщин. По данным же Народного комиссариата социального обеспечения Белоруссии, от действий отрядов Балаховича пострадало около 40.000 человек...
— Неудивительно, что от Балаховича даже БНР публично отмежевалась. Таким образом, он представлял, по сути, только самого себя. Кстати, когда обеспокоенный таким поведением Борис Савинков поделился своими опасениями с Пилсудским, тот отреагировал примерно так: будет выпендриваться — мы его выгоним. Таким образом, Слуцкое восстание и выступление Балаховича — это практически все, что можно привести в поддержку этого мифа.
Станислав Булак-Балахович.
Далее еще интереснее. По инициативе Ластовского 25 сентября 1921 года в Праге созывается Белорусская национально–политическая конференция. Главной ее задачей вроде бы было восстановление единой тактики борьбы за БНР. Но, во–первых, конференция отмежевалась от Савинкова и Балаховича, назвав их провокаторами белорусской государственности. Во–вторых, был высказан общий протест против Рижского мира. Но вот на что еще не обращают внимание политически ангажированные идеологи с псевдоисторическим флером: на этой конференции Советы не были перечислены и названы в качестве врагов Беларуси и белорусского народа!
— Но эта конференция подтвердила акт 25 марта 1918 года, признала Раду БНР как единственный законодательный орган Беларуси, а правительство БНР — в качестве единственного законного органа белорусской исполнительной власти...
— Да, но резолюция конференции была компромиссной. А перед ней представитель Ластовского (и, соответственно, БНР) Александр Головинский был направлен в Москву, где обсуждал с высокопоставленными советскими чиновниками вопросы борьбы против польской оккупации Западной Беларуси! И Ластовский получил гарантии военной и финансовой поддержки, в том числе военспецов для разжигания партизанского противостояния польской оккупации. Да и на упомянутой уже конференции в Праге ни представителей Советской России, ни представителей Советской Беларуси никто оккупантами не назвал. А вот поляков назвали однозначно.
Вацлав Ластовский.
Можно назвать и атамана Скомороха — бывшего актера московского театра «Буфф» Германа Шиманюка, который в январе 1922 года объявился в Польше с неожиданной партизанской миссией. Впоследствии атаман Скоморох перейдет польско–советскую границу в районе Столбцов и будет делать советскую карьеру...
Так что говорить о том, что национальные элиты нашей земли были категорически против белорусской советской государственности и даже готовы были воевать с нею, значит просто их не понимать. Да, они полемизировали с большевиками по ряду позиций, но вместе с тем были идейно близки с ними. Поэтому можно смело говорить, что среди белорусских национальных политиков создавался образ Советов как союзника для реализации планов по установлению белорусской государственности.
osipov@sb.by
От редакции: Сегодня И.А.Марзалюк отмечает 50-летний юбилей. От всей души поздравляем, уважаемый Игорь Александрович! Желаем крепкого здоровья и успехов во всех ваших делах!
