Часть третья.
Из серии «На другом берегу»
Предваряя эту серию эссе, писал о том, что очень важно оставаться наедине со своим видением мира, в котором нет места ни излишним несбыточным надеждам, ни горькому разочарованию. Для этого не следует всецело доверяться ни политикам, ни писателям, ни социологам…
В принципе, подтверждаю эту мысль, приступая и к данному повествованию. Может быть лишь с одной маленькой оговоркой. Суть ее в том, что наиболее наивно и опрометчиво примерять на себя то, что пишут авторы произведений, художественное достоинство которых более чем спорно. Попытаюсь вас в этом убедить…
* * *
Во время последней командировки в Бобруйск остановил свой автомобиль в тихом переулке у стен винзавода и убедился, что библиотеки, которая располагалась здесь ранее, больше нет. Зиял пустырь. А ведь здесь остался кусочек моей юношеской души…
Дело в том, что с одноклассником и другом детства Володей Григоровым мы были влюблены в Люцию Викторовну и часто пропадали здесь в читальном зале. Вели мы себя не всегда прилично, частенько громко хихикали, зато имели возможность лицезреть объект своего обожания и выслушивать замечания и упреки. Девушка была старше нас лет на шесть—восемь. Обаятельная и нежная. В те времена один из модных ансамблей раскручивал песню, в которой были слова бесхитростно-легкомысленные: «Давайте, Люся, потанцуем..».
И вот однажды мы сами испортили себе жизнь. Дурачась, передали ей записку с этими словами. И выбежали, хихикая, из читального зала. Как же трудно нам было туда вернуться…
Как бы то ни было, «продукт» того юношеского увлечения оказался достаточно весомым. С той поры полюбил чтение и тишину читальных залов. Не променяю ни на какое электронное чтиво.
Так получилось, что на прошлой неделе прочитал две совершенно разные книги — Э.Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого» и Януша Леона Вишневского «Зачем нужны мужчины?». Но прежде чем высказать основную мысль, вызванную этим чтением, еще раз на короткое время вернусь к той поездке в Бобруйск по местам «боевой славы».
Местный санаторий стоит на высоком берегу Березины. Отсюда открывается живописнейший вид далеко за реку. Весь мир кажется бескрайним и волнующе нежным. Но таким он виделся мне тогда, когда по Березине еще сновали баржи и грациозно проплывали белые пароходы. Все в прошлом. Река обмелела. Пароходы не плавают. И мир мне больше не кажется таким спокойным. Но чарующая красота, когда глядишь вдаль из этой точки, осталась. Это правда. Как и то, что ее, эту живую дымку, парящую за горизонт, нужно видеть, разглядеть… Если ты обладаешь такой возможностью (способностью), значит имеешь право на свою точку зрения, куда бы ни направил свой взор. На свою «эксклюзивную» точку зрения по любому вопросу. (Хотя бы потому, что с годами взгляд не замылился и не потускнел. Скорее наоборот…)
Вот почему я с чистой душой буду если и не злобно критиковать, то по крайней мере достаточно уничижительно говорить о «творениях» двух упомянутых мною авторов. Особенно мадам Э.Л. Джеймс. Правда, с одной оговоркой: не буду (не газетное это дело!) описывать некоторые интимные нелепости, которые преподносят авторы. Скажу лишь, что неточностей и тех же нелепостей хватает на страницах этих творений. Любопытно, что, скажем Э.Л. Джеймс, при всем при этом, добилась неожиданного результата. Книга (вернее вся трилогия) якобы предназначалась обделенным в сексе домохозяйкам — именно они по некоторым данным наиболее активно скупают роман «Пятьдесят оттенков серого». На самом деле именно они и оказались наиболее «униженными». Прочитав многочисленные описания занятий любовью с плетью, они скорее всего огорченно вздохнут — дескать, это по-любому не для нас. Однако наибольшее огорчение многочисленные читательницы умело разрекламированного романа, испытают от другого. Главная героиня Анастейша Стил за одну только постельную сцену испытывает целую серию «взрывов» и вообще готова заниматься любовью едва ли не каждый час в сутки. А что же делать им, бедным читательницам? Надо ведь еще и работать, готовить…
Подскажу: лучше всего не читать литературу, в которой по сути отсутствуют художественные достоинства. А уж если прочитали — улыбнитесь снисходительно и ни в коем случае не расстраивайтесь. Лично мне показалось, что автору так и не удалось спрятать — скажу так – своего подросткового любопытства и фантазий сексуального характера. Вот только возраст у дамы-автора бальзаковский…
Книга Януша Леона Вишневского «Зачем нужны мужчины?» совсем из другого теста. Она больше претендует на документальное повествование. Мне нравится этот автор. Особенно его по-хорошему нашумевший роман «Одиночество в сети». Однако эта вещь, думаю, не удалась. Слишком много ссылок на исследования сомнительного характера, устаревшие источники. Удручает и главный вывод: мужчины — это существа, без которых женщины вполне могут обойтись. Так, дескать, и будет. Дело лишь времени.
Потому вслед за женщинами хочу успокоить и мужчин, которым довелось подержать либо прочитать эту книгу. Отнеситесь к ней и автору снисходительно. И ни в коем случае не «примеряйте» на себя.
Вообще, свое отношение к писателям, политикам, социологам и философам, мне думается, следует строить на паритетных началах. Как говорится, — не сотвори кумира. У них своя жизнь и видение бытия, у нас свои. Они на одном берегу этой реки жизни, мы на другом. Это не значит, что не можем общаться и сплавать на лодке друг к другу в гости. Возьмем для осмысления друг у друга лучшее, но останемся со своими мыслями и выводами.
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
