Каждое утро смены метеорологов службы метеопрогнозов Белгидромета начинается одинаково.Они вглядываются в данные расположенных в здании на Независимости, 110 двенадцати мониторов. Для человека непосвященного здесь все непонятно: схемы, графики, кружочки — они не говорят ровным счетом ничего. Но специалисты видят за этими картинками гораздо больше. А главное, делают то, что еще ни одному компьютеру не под силу: суммируют все данные и благодаря знаниям, опыту выводят свой вердикт — про дожди, ветер и солнце. Следует учесть все факторы, и тогда, говорит начальник службы метеопрогнозов Белгидромета Александр БЕГАНСКИЙ, мы получаем то самое блюдо под названием «прогноз погоды».
Прогноз — это всего лишь предположение
— Александр, к счастью, у нас не бывает цунами или разрушительных землетрясений. И все же, без сомнения, опасные погодные явления случаются. Что наиболее актуально для наших широт?
Александр БЕГАНСКИЙ: «Я прекрасно понимаю позицию большинства жителей любого города, любой улицы. Каждый хочет знать, когда конкретно над его домом и подъездом пойдет дождь».— Грозы, гололед, ухудшение видимости. Кстати, ветер только на четвертом месте. Если составить своеобразный рейтинг этого года, хотя он еще не закончился, то лидируют грозы. Правда, в прошлом году их было еще больше: 2016-й был самым влажным за последнее десятилетие.
— Используете ли вы при составлении прогнозов спутниковую, в частности белорусскую, информацию?
— Наши два спутника выполняют несколько иные задачи, поэтому их информацию мы не используем. А вот данные Европейского космического агентства — да. Здесь интервал обновления информации — каждые 15 минут. Видите? Сейчас на мониторе мы наблюдаем облака. И над Беларусью небо ясное — монитор показывает нежно-розовый цвет. Там, где желтый, облака достаточно низкие. Вся Польша ими закрыта. Где темно-бордовый цвет, там самые высокие облака, так называемый высокий ярус, на юго-востоке.
— С какой точностью, и этот вопрос волнует многих, наши метеорологи могут предсказывать осадки?
— Все зависит от ситуации. Я прекрасно понимаю позицию большинства жителей любого города, любой улицы. Каждый хочет знать, когда конкретно над его домом и подъездом пойдет дождь. Но здесь картина такая: если ситуация в атмосфере развивается стабильно, идет антициклон, который хорошо прогнозируется, тогда качество и оправдываемость прогноза значительно выше. Но если погода, как у нас в стране, меняется раз в полтора дня, естественно, ошибок может быть больше. И прогноз будет сложнее. Например, сегодня у нас солнечно, а на завтра мы в западных районах прогнозируем осадки. К вечеру — что они сместятся ниже. То есть мы более чем за сутки прогнозируем изменение характера погоды. Увы, это вряд ли кто-то оценит. Но это наша работа.
— А какая ситуация в мире?
— Я могу сказать, что в США, например, которые многие считают лидером прогнозирования, говорить о наступлении торнадо за 15 минут — норма. Считается, что этого времени достаточно для принятия мер. Мы даем прогноз за сутки.
В мире общая тенденция такова, что прогноз более чем за трое суток — максимально достоверный. Все, что больше, помимо математической ошибки, накапливает ошибки в расчетах, предположениях. Сами процессы, которые будут формировать погоду на четвертые сутки, еще в атмосфере не сформировались. Это все равно что спросить человека, что он будет делать через четыре дня. Половина на этот вопрос, да еще и поминутно, не ответит.
Прогноз — это предположение, как будет развиваться синоптическая ситуация. Будет эта зима самой холодной за сто лет наблюдений? Мы с вами можем высказаться по этому поводу, и обязательно кто-то угадает. Но это заявление не будет подкреплено ничем.
Народные приметы никогда не работали
— Говорят, сегодня погода настолько переменчива, что даже народные приметы не работают. Это так?
— Они и раньше не работали. Это какое-то глобальное всеобщее заблуждение. Многие думают, мы лет 40 назад прогнозировали, и все сбывалось. Как и заблуждение относительно того, что погоды, как в прошлом году, никогда не было. Уверяю вас, была. И 20, и 40 лет назад. И было хуже. Просто сейчас требования к прогнозам поменялись. Все хотят более детальный прогноз, по часам и минутам. Знать, когда конкретно сегодня пойдет дождь. А это в принципе невозможно. Можно назвать период, условно во второй половине дня. А в рамках одного города бывает так, что в одном районе дождь прошел, а в другом солнышко светило. Выходит, для кого-то прогноз оправдался, для кого-то нет. Таких подробностей современная наука еще не изобрела. К фишкам той же Яндекс-погоды, которая якобы прогнозирует погоду на твоей улице, отношусь скептически. Все равно глобальный прогноз будет один — для города Минска, а не, скажем, для улицы Руссиянова или проспекта Дзержинского. Как специалисту мне это смешно. Однако люди верят.
— В городах, как мне кажется, вообще свой микроклимат, на который влияет наличие предприятий.
— Планируете расширять сеть станций?
— Конечно. Но курс во всем мире взят на автоматизацию процесса. Есть приборы, которые в автоматическом режиме могут фиксировать почти все параметры. Почти, потому что некоторые из них без знаний и умений человека бесполезны. Например, определение типов облачности. Автоматический прибор сможет зафиксировать высоту, плотность, но определить, какое это облако, пока не в состоянии.
Автоматика, конечно, хорошо, но пока сбрасывать человека со счетов рано. Например, вышел датчик из строя, на удалении это определить сложно до тех пор, пока он дает хоть какую-то информацию.
— Есть сезоны, в которые составлять прогнозы легче?
— Конечно. Например, зимой нет таких конвективных явлений, как летом: ливней, шквалов. Летом прогноз сложнее, поскольку больше факторов, способствующих неточности. Но вот те 5%, которые не оправдываются, всегда запоминают. Даже если ты хорошо сработал за весь месяц. А ведь прогнозирование — дело тонкое. События могут начать развиваться медленнее или быстрее, чем мы предполагали. Но это же не означает, что специалист плохо сделал свою работу.
— Ежедневно за мониторами дежурят два человека. Их смена — 24 часа. Вообще, много у нас метеорологов?
— Служба метеопрогнозов по стране состоит из 24 человек. Все прогнозы составляются у нас в Минске.
Сегодня дежурный синоптик Белгидромета Александра ШЕВЕЛЕВА «на страже» погоды.Не хуже, чем в России или Германии
— Бывает так, что вы составили прогноз, а на него вовремя не отреагировали?
— Давать такие оценки — не наша задача. Наша задача вовремя составить прогноз, предупреждение и предоставить его заинтересованной организации.
Другое дело, что есть проблема интерпретации информации. Например, мы передали прогноз на телевидение, радио вечером. За ночь наша дежурная смена видит, что ситуация изменилась, корректирует и снова рассылает прогноз. Но СМИ выдают предыдущий. И снова виноваты мы.
— Если составить рейтинг переменчивости погоды, наша страна на каком месте?
— Если взять, к примеру, Сахару, что здесь прогнозировать? Жара и дождь раз в десятилетие. И так всегда. Есть экваториальные зоны, где после обеда всегда дождь. Независимо от времени года. Но есть регионы, где крайне сложно прогнозировать. Например, сезон ураганов в Америке. Скажем, 15 лет подряд ураганы могли идти по одной траектории, а в этом году прошли западнее.
Конечно, и у нас сложности есть, когда в какие-то сезоны года погода меняется очень быстро. Например, два последние года была неустойчивая погода летом. Не было месяца 30-градусной жары, когда все изнывали. Но и аномально холодным, как некоторые думают, это лето не было. Впрочем, я убежден, дай нам погоду Британских островов, и тут нашлись бы недовольные.
— Придирчивость к погоде — в крови?
— Даже и не знаю. Сколько бывал за рубежом, такого отношения не видел. Например, во Франции погодная служба выпустила предупреждение: штормовой ветер. Ни один француз не задается вопросом, будет это или нет. Объявили, значит, я машину ставлю в гараж, убираю садовую мебель из-под деревьев, креплю ставни. Случилось — я молодец, нет — и слава богу! Ни один человек не подвергает такой прогноз критике или сомнениям. Предупредили, значит, вероятность есть. У нас предупреждения сначала игнорируют, а потом требуют ответа, почему на мою машину, припаркованную на улице Карла Маркса, упало дерево.
Поверьте, уровень качества и оправдываемости наших прогнозов — мировой. Нет такого, что, скажем, в России прогнозы оправдываются на сто, в Германии на 80 процентов, а у нас — ниже плинтуса. Наш уровень не хуже, чем там. Наши краткосрочные прогнозы в среднем в зависимости от сезона оправдываются на 94—95%, на вторые-третьи сутки — от 91 до 94%.
ПОЗИЦИЯ
— Президент поставил перед нами задачу повысить процент оправдываемости прогнозов. Мы сами видим, что этот показатель в части температуры и ветров довольно высокий, а вот осадки с такой же точностью пока прогнозировать не удается. Наша задача — выйти на уровень оправдываемости прогнозов не менее 97—98%. С этой целью мы разрабатываем программу мер, которая включает в себя инвентаризацию материально-технической базы, кадрового потенциала. Предполагаем реализовать ее за 2—3 года, поскольку запланирован большой объем работ, требующий немалого финансирования.
На сегодняшний день недостаточно имеющихся метеостанций: они покрывают далеко не всю территорию страны. Будем эту сеть совершенствовать. Планируем ввести в строй около 20 дополнительных станций. Еще около 30% работающих модернизировать. Будем закупать новые локаторы для прогнозирования грозовых явлений, чтобы ими также была покрыта вся территория страны, особенно на границах. Это сделает прогнозы более точными и позволит своевременно давать информацию населению и реальному сектору экономики для оперативного реагирования и минимизации последствий природных явлений.
veraart14@mail.ru
Што сайт чарговы нам рыхтуе
Высновы нашых валанцёраў: памылкі ў прагнозах надвор’я робяцца ва ўсіх кутках зямнога шара
Пра метэаролагаў ёсць такі жарт: іх прагнозы спраўджваюцца са ста-працэнтнай верагоднасцю, адзіны хіб — час. Чалавеку недасведчанаму часам здаецца, што сіноптыкі памыляюцца настолькі часта, наколькі гэта ўвогуле магчыма. «Я ўчора ўзяў парасон, а дождж так і не пайшоў» — вось, бадай, самая сціплая рэакцыя па тэме. Але ці справядлівая яна? І як ідуць справы з прагнозамі ў іншых краінах? Карэспандэнт «Р» цэлы месяц пільна сачыла за надвор’ем у свеце і шукала адказы на гэтыя пытанні.
Дакладна цi на тры днi?
Нашы метэаролагі не раз прызнаваліся: дакладны прагноз можна зрабіць максімум на тры дні. А самы дакладны — дзень у дзень.
Праверым? На календары 4 кастрычніка. Адкрываем афіцыйны сайт Белгідрамета яшчэ напярэдадні. Такім чынам: «Умовы надвор’я на тэрыторыі краіны будуць вызначаць атмасферныя франты, якія змяшчаюцца з Заходняй Еўропы. Воблачна, днём з праясненнямі. Ноччу дажджы, днём на большай частцы тэрыторыі кароткачасовыя дажджы. Тэмпература ноччу ад + 5 да +11 °С, днём + 9 — +15 °С». Параўноўваю з прагнозам ужо дзень у дзень. Нічога не змянілася. Дадаўся прагноз па Мінску. Раніцай дождж (верагоднасць ад 80 да 90%), днём кароткачасовыя ападкі (ад 60 да 65%).
Кроплі па падаконніку ранішнюю карціну пацвярджаюць. Але я чалавек, які сумняваецца. Зазірнём на іншыя сайты. AccuWeather з меркаваннем калегаў наконт ападкаў згодны на 65%. Тэмпературу, праўда, малюе па Мінску +8 °С уначы і 12 °С днём. І хмарку з дожджыкам і сонцам. Увогуле, усё амаль дакладна, як і пробліскі сонца праз хмары. На здзіўленне, больш за іншыя расчароўвае Gismeteo з падрабязным пагадзінным прагнозам. У 12.00 дожджык? Аконны «экран» яго так і не паказвае.
Зрэшты, пільна назіраючы кожны дзень на працягу месяца за тым, як здзяйсняюцца прагнозы, зрабіла выснову: прыкладна ў 20% выпадкаў рэальнасць некалькі адрознівалася ад таго, што на сайтах, якія сведчаць пра справы нябеснай канцылярыі. Не кажучы ўжо пра тое, што часам рэсурсы ладна спрачаліся адзін з адным.
Падмочаная рэпутацыя
Доўгатэрміновыя прагнозы — самая вялікая нагода для расчаравання. Тыдзень чакаеш цёплых выхадных, плануеш нешта, і бац — надвор’е кардынальна памянялася! Чарговы цыклон падмачыў рэпутацыю метэаслужбам. У прамым і пераносным сэнсе.
А як з гэтым справа за мяжой? З такім пытаннем я звярнулася да знаёмых у розных кутках свету. Якой была рэакцыя на просьбу параўнаць прагнозы з рэальнасцю? Ды самая розная. Хутчэй адгукаліся суайчыннікі, павольней — іншаземцы. Больш за тое, другія шчыра здзіўляліся: «А што ў нас з надвор’ем не так?» Няўжо ім у галаву ніколі не прыходзіла, што прагнозы — справа тонкая i што метэаслужбам улас-ціва памыляцца?
Як ні дзіўна, у асобных выпадках выглядала гэта мена-віта так. Больш за тое, высветлілася, што за прагнозамі надвор’я ў многіх краінах свету не сочаць зусім.
— А навошта? — шчыра здзіўляўся Алківадзіс Анжэлакопулас з Афінаў. — У нас заўсёды цёпла, і рэзкіх змен надвор’я не бывае. Што зараз? Каля +28—+30 °С, і гэтак прыкладна да сярэдзіны лістапада.
Вось i ўся размова.
Доўгатэрміновыя прагнозы — самая вялікая нагода для расчараванняУ Сіднеі зноў дажджы
Затое вось жыхар Сіднея Берт Аюб да перамен надвор’я, наадварот, прывык:
— У нас за дзень змяняецца чатыры сезоны — гэта нармальна.
А таму і стаўленне да надвор’я ў яго хутчэй філасофскае, чым негатыўнае. Да метэаролагаў, якія вельмі часта трапляюць у неба пальцам, увогуле таксама. Ды і пераменлівае надвор’е дыктуе свае правілы: прагноз звяраюць цэлы дзень.
— Прагнозы надвор’я? На тыдзень наперад яны ў нас вельмі недакладныя, — усмiхаецца Берт, адказваючы на маё пытанне. — У нас прагнозы надвор’я слухаюць і напярэдадні, і цэлы дзень па радыё і ТБ. Думаю, кожныя дзве-тры гадзіны гэта мае сэнс. Інакш цябе можа чакаць сюрпрыз у выглядзе раптоўнага ліўня або штармавога ветру. А твой дажджавік застаўся дома! Ці наадварот, увесь дзень праходзіш у гумовых ботах, а дажджу не будзе.
Вось, напрыклад, прагноз у Сіднеі на 24 кастрычніка ў пачатку дня быў наступным: у 7 гадзін раніцы абяцалі +17 °С, пасля абеду — тэмпература вырасце да +27 °С. А яшчэ прагназавалі высокую верагоднасць дажджу. Дарэчы, інфармацыю пра дождж тут агучвалі і напярэдадні, успамінае Берт. А вось тэмпературу прагназавалі на некалькі градусаў ніжэй. Але нічога, у рэшце рэшт выпра-віліся ж! А вось што да дажджу, яго таямніцы аўстралійскім сіноптыкам так і не скарыліся: яго ў гэты дзень так і не было.
— Ну нічога, — жартуе валанцёр, якi ўвесь дзень дарэмна прахадзіў з парасонам, — дождж пойдзе ў іншы раз. Абавязкова.
Няма дрэннага надвор’я
Читайте также
Дык вось, на працягу тыдня паказанні галандскіх метэаролагаў мяняліся, як мінімум, тройчы. Разыходжанне па меры набліжэння прызначанай даты — 10 кастрычніка — складала некалькіх градусаў. Ды і дажджы, як у той вёсцы Гадзюкіна, то ішлі, то не ішлі. А ў выніку нават дзень у дзень тэмпература супала з прагнозам не да канца, канстатавала Таццяна:
— Днём абяцалі +15 °С, а па факце градуснік паказваў +17 °С. Наблыталі і з дажджом. Не было яго на працягу дня. Нават самага маленькага. Увогуле, хлусяць нашы метэаролагі, ой як хлусяць!
А вось мой памочнік з Германіі Стэфан Ботчар, хоць і абяцаў дапамагчы, да прагнозаў ставіцца без асаблівай прыхільнасці. Больш за тое, прызнаўся, што спецыяльна іх ніколі не глядзіць — яму нецікава. А навошта, калі аўтамабіль ратуе ад дажджу і ад ветру. Як зразумець, у чым ісці на працу? Выйсці на двор, і ўсё адразу стане зразумела. Можа быць, менавіта таму, параўнаўшы нямецкія прагноз і надвор’е, ён быў прыемна здзіўлены — супадаюць. У той дзень абяцалі, што ў Нюрнбергу будзе сонечна і без дажджу. І воблачнасць у другой палове дня.
— Праўда, дзённая тэмпература аказалася вышэй на градус-два, — паспрабаваў ён знайсці недахопы. І сам сябе паправіў: — Але хіба ж гэта праблема?
Дык, можа быць, сапраўды праблема не ў прагнозе? А ў надвор’і, цяпле, якога мы чакалі ўсё лета, але так і не дачакаліся? У нашай тузе па моры і сонцы, да якіх чарговы год не даехалі? Або ў цэлым у дачыненні да надвор’я, якое нас ніколі не радуе? У спякоту марым аб прахалодзе, у холад — аб спякоце... А памылкі, як высветлілася, робяць ва ўсіх кутках зямнога шара. Што ж да надвор’я, нават самы шэры дзень можна ўпрыгожыць адной сонечнай усмешкай.
Вера ГАНКIНА
