Ни дать, ни взять. Это закон!

Уголовная ответственность за коррупцию ужесточается

Вчера Палата представителей приняла в двух чтениях законопроект об усилении уголовной ответственности за коррупционные преступления («за» проголосовало 87 депутатов, «против» — 1). Документ был подготовлен и внесен в Парламент по поручению Президента.

Валерий Мицкевич, директор Национального центра законопроектной деятельности, представляя проект, обобщил смысл изменений и дополнений: нижний порог наказаний за хищения, взятки, злоупотребление служебными полномочиями и проч. увеличивается. Помимо этого, из Уголовного кодекса по максимуму исключаются альтернативные тюрьме меры наказания вроде штрафа или исправительных работ. А в целом ряде статей УК к лишению свободы или освобождению от должности добавляются сопутствующие санкции: конфискация имущества, штрафы.

Депутаты в целом положительно оценили нововведения. Полемику вызвала только ст. 425. Она дополнилась новой формулировкой. Речь о привлечении к уголовной ответственности руководителей тех предприятий, которые попросили государственную поддержку на условиях выполнения определенных показателей, а получив такую поддержку, умышленно «завалили» плановые цифры. Валерий Мицкевич уточнил, что привлекаться будут только те директора, которые получили поддержку по решению Президента, и только в том случае, если план был не выполнен из–за бездействия или умышленно неправильных действий, а не в силу форс–мажорных обстоятельств. «Если показатели урожайности будут провалены из–за погодных условий, то руководитель хозяйства не пострадает... Если нужного количества масла не удастся выпустить по причине, что сорвался контракт на поставку молока, то это освобождает директора маслосырзавода от ответственности», — конкретизировал новую формулировку, отвечая на вопросы депутатов, В.Мицкевич. Но не все парламентарии удовлетворились этим объяснением. Мнения в Овальном зале по поводу ст. 425 разделились.

Депутата Николая Чурсина заинтересовало, как будет распределяться ответственность в случае, если меры господдержки обосновывал один директор, а не справился с показателями уже другой. Опасения по поводу последствий, которые может повлечь статья, высказала Ольга Абрамова: «Директора будут бояться предлагать новации, снизится выпуск конкурентоспособной продукции».

В то же время многие парламентарии поддержали новую норму. Определенную черту под дебатами подвел депутат, в прошлом генеральный директор объединения «Беларуськалий» Петр Калугин: «Сегодня есть тысячи примеров, когда средства государства попросту разбазариваются. Так быть не должно. К тому же, кроме прямой государственной помощи, есть масса других способов поправить дела — кредиты, привлечение частных инвестиций...»