...Тридцатилетний бобруйчанин, станочник мебельной фабрики, похитил в деревне на чужом огороде мешок картошки. Ранее судимый мужчина украл с колхозного склада мешок удобрений, был задержан на месте преступления председателем колхоза... Трое жителей Бобруйска похитили с фермы корову, зарезали и продали мясо случайным покупателям. Через две недели при новой попытке украсть корову были замечены сторожем фермы, который вызвал наряд милиции.
Это - выдержки из приговоров по уголовным делам, рассмотренным в последнее время судом Бобруйского района.
Они характеризуют нынешнюю криминогенную ситуацию на селе. Преступность здесь чаще всего носит спонтанный характер и в основном замыкается на разного рода хищениях. Тем не менее наивно представлять "деревенский" криминал явлением, доставляющим минимум хлопот правоохранительным органам. Это подтверждает и председатель Бобруйского райсуда Татьяна ГУЛЕВИЧ.
- Татьяна Ильинична, как бы вы охарактеризовали криминальную ситуацию в своем регионе?
- Характер преступности вряд ли чем-то отличается от любого другого пригородного района. Когда сельский район расположен вокруг крупного города вроде Бобруйска, основной негатив связан со своеобразной миграцией криминогенного населения из города в провинцию. Проще говоря, преступникам гораздо легче и безопаснее обворовывать беззащитных деревенских старушек или совершать набеги на колхозы и совхозы, где в силу разных причин не всегда надлежащим образом организована охрана собственности. Поэтому, естественно, основная часть преступлений связана с хищениями. Однако все чаще приходится сталкиваться и с гораздо более серьезными преступлениями. Совсем недавно я рассматривала уголовное дело, в котором фигурировали два молодых парня. Не имея работы, они добывали хлеб насущный таким образом: надевали маски, сделанные из женских чулок, ездили по деревням, высматривали более-менее приличные дома, врывались туда, отнимали у хозяев деньги, иконы, ценные вещи. Это страшно, поскольку говорит о том, что сегодня даже в селе, где традиционно культивировались патриархальные добродетели, желание обогатиться любой ценой начинает превалировать над нравственностью...
Кроме того, меня как профессионала не может не беспокоить просто вал дорожно-транспортных происшествий. Через Бобруйск, как известно, проходят транспортные артерии с интенсивным движением - на Минск, Могилев, Мозырь, Слуцк. И здесь происходит много ДТП, которые относятся к преступлениям, поскольку приводят к серьезным последствиям - гибели людей, тяжким телесным повреждениям.
- И все же, полагаю, вашим судьям работать легче, чем коллегам в крупных городах?
- Заблуждаетесь. Анализ показывает, что у нас нагрузка на судей по рассмотрению уголовных дел намного выше, чем в городских районах, - кое-где в 2,5 раза. Недавно указом Президента в Бобруйском райсуде была введена третья штатная единица судьи, но до сих пор приходится работать в прежнем составе. Иногда даже за гранью физических возможностей... Допустим, в августе у нас второй судья был в отпуске, и мне одной пришлось рассмотреть 40 уголовных дел: рабочий день - 16-18 часов.
Кроме того, существует проблема с помещениями. В Бобруйске три суда - два районных городских, а также суд Бобруйского района. Все они расположены в одном здании. Здесь работают 26 судей. Действующих залов судебных заседаний 3, причем часть из них отдана под размещение канцелярий, а у нас, например, там работают судья по административным делам и стажер. Во время рассмотрения дел они вынуждены оттуда временно переселяться в канцелярию, в которой и без того тесно. Таким образом, не всегда есть возможность рассматривать все дела в зале судебных заседаний, как того требует закон, и не все желающие могут присутствовать на судебном процессе, даже если он открытый.
Несколько лет назад, правда, было приобретено здание, в котором после реконструкции предполагалось разместить суд Бобруйского района. Но, к сожалению, из-за финансовых затруднений вот уже два года капитальный ремонт там практически не проводится.
- С точки зрения судьи-практика, как бы вы оценили недавно принятые изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах?
- Если говорить об ответственности за отдельные виды преступлений, то корректировка уголовного законодательства давно назрела, а значит, ее можно только приветствовать. Скажем, в предыдущей редакции исключительно жесткими были правила рецидива, меры наказания за кражи с проникновением в жилище и т.д. Получалось, что преступник, проникший в какой-нибудь охраняемый склад, нес меньшую ответственность, чем если бы он украл двух кур из сарая на дачном участке. Кстати, похожий законодательный перекос сохранился и в новой редакции УК. Например, за хищение имущества юридического лица, при котором стоимость похищенного составляет менее 10 базовых величин, наступает административная ответственность. А за кражу на такую же сумму у частного лица предусмотрена уже уголовная ответственность. Такого, я считаю, быть не должно.
В новой редакции УК снижены ставки штрафных санкций. Ведь раньше, когда размеры штрафов были от 300 базовых величин, этот вид наказания просто невозможно было применять, поскольку в большинстве случаев это влекло бы за собой заведомое неисполнение приговора. Теперь ситуация нормализовалась. Но, откровенно говоря, по некоторым позициям, касающимся изменений в УК, многие юристы-практики пошли бы еще дальше.
Допустим, можно было бы по отдельным статьям (за кражи, умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений, уклонение от уплаты алиментов и т.д.) предусмотреть административную ответственность, расширив только ее виды и пределы. Ведь само понятие административной ответственности предполагает совершенно иные правовые и морально-психологические последствия, чем уголовное наказание. К тому же административные дела и рассматриваются намного оперативнее - там вместо длительного следствия буквально в течение нескольких дней работниками милиции проводится проверка...
Нельзя сбрасывать со счетов при свершении правосудия и принцип экономической целесообразности. От этого, считаю, выиграют все - и люди, и государство.
Не буди лихо, пока тихо
.
