НАТО барражирует у наших границ

Открытие в конце октября прошлого года близ латышской деревушки Аудрини радиолокационной станции, являющейся частью натовской системы слежения, позволяющей «просвечивать» почти всю Беларусь и контролировать российское воздушное пространство вплоть до Подмосковья, не оставляло сомнения, что скоро здесь появятся и самолеты НАТО. И те не заставили себя ждать. Первым над Прибалтикой по-хозяйски продефилировал самолет-разведчик. Натовский АВАКС еще раз проверил «совместимость» региональной системы «Балтнет», включающей радары трех этих республик, которые входят в единую систему ПВО НАТО, «покатал» местных офицеров, отказав в этом праве российскому наблюдателю, и удовлетворенный результатами отбыл на одну из своих баз, находящуюся пока еще в Германии. Я говорю «пока еще» потому, что вопреки бесчисленным заверениям руководства альянса не размещать военные базы на «новых территориях», уже в последний день марта на военном аэродроме «Зокняй» близ Шауляя приземлились четыре натовских истребителя F-16. Как официально заявлено, они будут круглосуточно охранять воздушное пространство стран Балтии. На закономерный вопрос, кто угрожает этим странам, Россия не получила из штаб-квартиры НАТО внятного ответа. Ее вновь убеждают, что в этом военном барражировании теперь уже в непосредственной близости от границы не следует усматривать какой-то направленности против России. Поверит в это разве что несмышленый младенец. Выходит, не- правда, что прибалтийские республики расположены сегодня в самом стабильном и безопасном регионе не только континента, но и, пожалуй, всего земного шара. Здесь уже более полувека не фиксировалось военных, этнических, религиозных конфликтов. Хотя в самих этих республиках существует ряд проблем, способных все-таки провоцировать подобные конфликты. Например, ущемление прав нацменьшинств, массовое безгражданство, неурегулированность пограничных споров с той же Россией. Тем не менее, вопреки существующему в НАТО положению, эти страны стали членами альянса. Значит, в существовании этих проблем Запад заинтересован. Для пущей же убедительности в странах Балтии время от времени, но с завидной регулярностью говорят об угрозе своей независимости, исходящей, конечно же, с Востока. А министр обороны Латвии (теперь уже бывший) открыто называл Россию наиболее вероятным противником. Не отставали от него и другие. Так, в середине марта, как раз в то время, когда новый генсек НАТО Яаап Схеффер проверял «окончательную готовность» стран Балтии к членству в альянсе, одна из эстонских газет рассказала о «наглом вторжении российских ВВС в воздушное пространство республики». Случилось это якобы еще в октябре прошлого года. Но этого газетчикам показалось мало. И через неделю они «обнаружили» еще два российских истребителя, «летевших из Калининграда в Петербург… вдоль эстонского северного побережья». И хотя Москва в официальной ноте категорически опровергла все эти обвинения, тем не менее Яаап Схеффер, которому журналисты задали вопрос по поводу этой военной угрозы «маленькой беззащитной Эстонии» со стороны России, жестко заявил, что «после вступления Эстонии в НАТО альянс будет относиться к любому инциденту с ней так же, как с любым другим государством – членом НАТО». То есть, видимо, обрушится на обидчика всей военной мощью своих теперь уже 26 членов. А если следовать еще и логике бывшего главнокомандующего ВВС России генерала армии Анатолия Корнукова, считающего, что церемониться с натовскими самолетами, летающими вблизи российских границ, нет необходимости («нарушил границу – сшибать да и все!»), то можно считать, что у обеих сторон есть шанс превратить и этот регион в зону нестабильности и военных конфликтов. К счастью, все эти во- инственные заявления, скорее всего, отражают прошлое, когда НАТО воспринималось Западом как «оборонительная организация от коммунизма». Но способен ли альянс выступать теперь в новом качестве, не столько обеспечивать, сколько сохранять мир и стабильность в этом регионе? Увы, здесь большой вопрос. Военные действия НАТО в Югославии не только не остановили межнациональных и межрелигиозных конфликтов в этой стране, но и «подогрели» их, как и война в Ираке, где участвовали некоторые страны альянса, только спровоцировала распространение вылазок международных террористов в других государствах, свидетельством чего являются недавние теракты в Испании. Давно замечено, что любая военная активность независимо от ее направленности создает в мире только дополнительную напряженность. Именно это последовало за очередным расширением военно-политического блока НАТО и выходом его к северо-западным границам нашей республики…