На подкуп чиновников вельможи не скупились

Откуда есть пошло мздоимство на Руси: уникальная находка историков

Ввести "прейскурант" на взятки чиновникам предлагал в свою бытность московским градоначальником Гавриил Попов. Аргументация была предельно прагматичной: зарплаты у бюрократов маленькие, пусть берут. Главное, чтобы дело не замотали.

Над ним посмеялись, а оказывается - напрасно. К тому же выводу пришла доктор исторических наук Любовь Писарькова из Института российской истории РАН. Она обнаружила... ведомости взяток. Да не где-нибудь, а в отделе письменных источников Государственного исторического музея.

О том, что в России всегда брали, написаны тома. Но поймать мздоимца с поличным - проблема. Особенно в давние времена: без научных методов чем пометишь взятку? А тут в руках историка оказались отчеты почти за 50 лет - кому, сколько и за что. Причем давал "на лапу" не какой-то захудалый помещик или купец, а князь Сергей Михайлович Голицын - представитель древнего княжеского рода, член Государственного совета, имевший все высшие российские ордена! Например, только за один год и только на подкуп чиновников Пермской губернии им было потрачено около 70 тыс. рублей.

Сохранилось 13 ведомостей, с мая 1804 года по май 1853 года. В них с немецкой пунктуальностью указаны фамилии, имена и отчества чиновников, место службы, должность. И, конечно, выданные суммы - разве только без росписей о получении - и подарки натурой. Кроме того, отражен их "ударный труд", скажем, "расположение при взыскании межи", "полезное решение по жалобе", "полезное составление справки". Картина предстает впечатляющая: системой подкупов были охвачены практически все чиновники и судьи Перми. И за много лет ни одного прокола! Такой сети позавидует любая агентурная разведка.

Интересно, как в течение полувека менялись вкусы чиновников. В начале XIX века они предпочитали брать натурой. Так, генерал-губернатор Пермской губернии был всем известен как отъявленный сладкоежка: ему посылали малиновое и смородиновое варенье, пастилу, лимоны и сахар. Его заместители хапали все подряд: масло, муку, овес и даже сено. Чиновник низшего ранга брал попросту - деньгами. Причем довольно скромненько: за год набегало максимум 150 рублей. А общая сумма, потраченная на презенты пермским чиновникам за 1804 - 1805 годы, составила чуть более трех тысяч рублей. К середине века аппетиты резко возросли. Что и фиксирует голицынский приказчик: так, за 1840 год выдано около 73 тысяч рублей.

Кто же лидирует в этом "славном", дошедшем до потомков списке? Вне конкуренции - судейские чиновники. На них тратилось до 40 процентов отпущенных на взятки средств. За ними следуют землемеры, а также служащие Пермского горного правления.

Как отмечает автор исследования, пособия князя Голицына были солидным привеском к жалованью пермских чиновников, превышая оклады в два - четыре и даже в шесть раз. Скажем, к годовому окладу в 300 рублей уездный судья получал "на лапу" 600 - 1000 рублей.

Можно, конечно, посочувствовать чиновнику - мол, порой взятки были едва ли не единственным источником, обеспечивающим хотя бы немного сносное существование. Отсюда и неистребимость российского взяточничества.

А может, причина глубже? Взятки брали, берут и будут брать. Эта "болезнь" не имеет границ. Но Россия - страна крайностей. Вспомним традицию: в XIV и XV веках подданный, отправляясь по велению царя управлять вотчиной, ехал "на кормление". Он законно получал право выбивать деньги не только в казну государя, но и в свой карман.

Такая установка глубоко развращала человека. Это было тонко подмечено Чеховым в рассказе "Оратор". Его герой, произнося речь над могилой чиновника, не разобрался, кто именно умер, и воспел посмертную оду живому, который стоял здесь же, в толпе провожавших. Однако "похороненный заживо" не на это обиделся. Задело другое: как о живом такое можно говорить - взяток не берет!

На всю Россию оскорбили...

По материалам агентства "Информнаука".