На «круглом столе» на тему «Россия в контексте формирования нового международного финансово-экономического порядка», состоявшемся в ТПП РФ, была предпринята попытка выработать позицию бизнес-сообщества по вопросу создания в России мирового финансового центра. Этот вопрос станет одним из центральных на сентябрьском саммите G20.
Дискуссия в ТПП еще раз подтвердила справедливость наблюдения: два экономиста – три мнения. Так, председатель Комитета ТПП РФ по инвестиционной политике Антон Данилов-Данильян считает, что Россия не может претендовать на роль мирового финансового центра. «Рубль как резервная валюта может базироваться только на крепкой экономике. Мы видим, что страна выходит из кризиса еще более зависимой от мировых рынков сырья. Их доля увеличивается как в бюджетных поступлениях, так и по структуре экспорта», – считает он. По его мнению, в создавшихся условиях нужно направить усилия в сторону образования союзов с другими странами и поучаствовать вместе с ними в формировании региональных валютно-финансовых систем. Такими, как, например, евро в Европе или золотой юань в странах АТР. Россия как страна, добывающая ресурсы, может рассчитывать на значительные преференции в этих союзах, считает представитель ТПП. По мнению первого вице-президента Ассоциации региональных банков Владимира Гамзы, в России сложилась не простая, но и не безнадежная ситуация. «Мы привыкли работать в условиях жуткого дефицита финансовых ресурсов, как кредитных, так и инвестиционных. При этом российские предприниматели научились производить гораздо больше ВВП на единицу финансовых ресурсов, чем все развитые страны, причем не на проценты, а на порядки. Поэтому когда в мире возник дефицит ликвидности, то у России появился шанс. Я думаю, что она его использует», – считает специалист-практик. Суть его рекомендаций находится в рамках принципа: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Представитель банковского сообщества предлагает не загружать себя идеями об участии или неучастии в формировании мировых финансовых центров, а привлечь деньги населения в развитие российского фондового рынка. «Кризис показал, что финансовые ресурсы в России есть только у государства. Других внутренних инвестиционных источников нет». Что делать в этих условиях? Для этого нужно дать населению гарантии по всем видам инвестиционных вложений в фондовый рынок и в рынок прямых инвестиций, считает он. Однако, по мнению директора Института развития фондового рынка Сергея Гринева, в Москве есть возможности для формирования и развития самостоятельного финансового центра. «В качестве реальных центров притяжения считаются центры реального производства и транспортные узлы. Именно к такому центру относится Москва. Ее географическое положение позволяет выступать в качестве узловой точки торговых, транспортных миграционных и иных путей между Европой и Азией», – считает он. По мнению Сергея Гринева, за прошедшие годы был полностью или частично реализован ряд проектов, направленных на достижение этой цели. В качестве наиболее резонансных он назвал организацию торговли российской нефтью на американской бирже, создание в Санкт-Петербурге Международной товарно-сырьевой биржи, создание межрегиональной биржи нефтегазового комплекса, создание российско-австрийской газовой биржи, запуск на российских биржах ряда деривативных инструментов на нефть и золото, создание по российской инициативе форума экспортеров газа. Причем вся эта торговля ведется за рубли. «Все разговоры о том, что в условиях кризиса в России невозможно создать финансовый центр, я считаю необоснованными. Де-факто финансовый центр в России сложился, и сейчас стоит задача – сохранить его в новых экономических условиях», – считает директор Института развития фондового рынка.
