Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил включить Россию в единую систему противоракетной обороны, которая формируется в Европе.
За более глубокую интеграцию России в НАТО высказалась и Ангела Меркель. Привязать Россию к Европе — вот цель, которую преследовали французский президент и немецкий канцлер на недавней встрече в Довиле (Франция) с Дмитрием Медведевым. Вопрос о единой системе европейской безопасности был одним из основных на германо–российско–французском саммите.
Так что, Запад действительно готов к созданию противоракетного «щита» от Ванкувера до Владивостока, созидая единую и неделимую архитектуру безопасности? Прости–прощай, былые недоразумения, когда бывший президент США Джордж Буш начал продвигать в Европе идею третьего позиционного района стратегической ПРО для Европы с базами в Польше и Чехии?
Окончательно этот вопрос должен решиться в середине ноября в Лиссабоне, где 28 стран — членов НАТО будут решать судьбу своей новой стратегии, включая и проект «евроПРО».
Дмитрий Медведев уже давно настаивает на разработке совместной структуры безопасности. Но приглашение стать членом евроПРО — это полдела. Самое главное — как, оказавшись под единым ядерным «зонтиком», не потерять из виду собственные стратегические интересы.
Так, Москва предложила Вашингтону начать с того, чтобы выработать оценку степени ракетных угроз. Проще говоря, определиться, а кто же является общим врагом...
Но, кроме совместного определения ракетных угроз и средств, необходимых для их отражения, надо решить и более «приземленные», но очень конкретные вопросы. Российская «Независимая газета» прямым текстом задает эти вопросы: какую боевую технику будут закупать стороны для обнаружения стартов чужих ракет и для их перехвата и уничтожения? Допустят ли на европейский оружейный рынок российскую продукцию — ЗРК С–300 и С–400 — или все будет отдано на откуп американским фирмам с их уступающими по тактико–техническим характеристикам отечественным ЗРК системами PAC–2 и PAC–3 Patriot? И главное, кому будет принадлежать право принимать решение на уничтожение вражеских целей — Москве или Брюсселю?
Заместитель главы МИД России Александр Грушко прямо сказал: «Россия будет участвовать в системе ПРО лишь в том случае, если это будет равноправное сотрудничество, если у нас будут гарантии того, что, взаимодействуя с Россией, страны НАТО не будут создавать собственные системы, которые могут нарушать стратегическую стабильность и ослаблять российский стратегический потенциал».
Но и часть членов НАТО не до конца доверяет предложению Медведева, которое в их глазах выглядит как стремление заполучить право вето на все операции НАТО в Европе.
Но вопрос о том, как превратить былое соперничество с Москвой в равноправное сотрудничество — не единственный подводный камень в выстраивании новой архитектуры безопасности. Совершенно неожиданно во мнениях разошлись Франция и Германия.
Новая линия Мажино
Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле выступил за сокращение числа ядерных боеголовок в Европе. Германия ратует за создание европейского ракетного щита одновременно с проведением ядерного разоружения.
Данное предложение, как отмечает Tagesschau, натолкнулось, однако, на резкое противодействие Франции, представители которой отметили, что европейская ПРО не сможет заменить собой ядерное оружие и заставить европейских членов НАТО полностью отказаться от принципа «ядерного устрашения».
Министр обороны Франции Эрве Морен сравнил общеевропейскую ПРО с линией Мажино, которая накануне Второй мировой рассматривалась как главная защита от возможного нападения со стороны гитлеровской Германии, а в результате оказалась совершенно бесполезной. По словам Морена, европейская ПРО может создать «ошибочное ощущение безопасности».
То не просто спор, а разные философии... Германия, как известно, является яростной сторонницей атомного разоружения и давно выступает за вывод американских ракет с ядерными боеголовками. Вот и сейчас она стремится связать поддержку новой системы противоракетной обороны в Европе с устранением 200 устаревших ядерных бомб, пишет The Guardian.
У других стран альянса в нынешней ситуации перспектива ядерного разоружения не вызывает подобного энтузиазма, а Франция категорически отказывается даже обсуждать вопрос о своем ядерном арсенале. Французы волнуются, что наделение НАТО новой ролью в ядерном разоружении может подорвать их независимые средства ядерного сдерживания. Аналитики и дипломаты утверждают, что спор об остающихся ядерных вооружениях в Европе может стать одним из самых серьезных препятствий на саммите в следующем месяце.
Со своей стороны госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Североатлантический альянс «останется ядерным, до тех пор пока будет существовать ядерное оружие». Очевидно, новая стратегическая концепция предусматривает сохранение ядерного сдерживания как последнего средства и фактора в противостоянии угрозам XXI века.
Турция подумает
Споры Берлина и Парижа хоть и являются важными, но это диалог партнеров, испытывающих одинаковые угрозы. Например, буквально на днях власти этих стран были проинформированы о том, что «группировка «Аль–Каида» на Аравийском полуострове» готовится к активным действиям на европейском континенте.
Другое дело — Турция, которая является членом НАТО, но в то же время ее положение ведущей мусульманской страны в регионе, как говорится, ко многому обязывает. Недавно турецкие представители провели встречу со своими американскими коллегами — госсекретарем Хиллари Клинтон и министром обороны Робертом Гейтсом, обсудив предложенную систему ПРО, которая должна защитить Европу и Северную Америку. Турция четко дала понять, что одобрит такой план только в том случае, если убедится в наличии конкретной угрозы всем странам — членам НАТО либо, по крайней мере, в наличии потенциальной угрозы всем странам–членам. Анкара также выступает решительно против того, чтобы называть какую–то конкретную страну угрозой для альянса.
По существу, пишет крупнейшая турецкая газета Today’s Zaman, противодействие Турции составлению списка конкретных угрожающих Европе стран связано с тем ущербом, который могут нанести такие действия развитию ее связей с соседями, в частности с Ираном. В последнее десятилетие Анкара проводит осторожную политику «нулевых проблем» в отношении своих соседей, Ближнего Востока и прилегающих к нему государств, а также стран из состава бывшего Советского Союза.
Таким образом, поддержка Турции в вопросе европейской ПРО будет иметь последствия для многих вопросов, стоящих в ее внутренней повестке, и турки очень внимательно ее обдумывают.
Как бы то ни было, а общий ядерный «зонтик» над Европой уже активно обсуждается и это уже совсем другая стратегия НАТО, чем мы наблюдали ранее...
