Мы продолжаем международный проект «Привкус цветных революций», организованный Аналитическим центром ЕсооМ совместно с издательским домом «Беларусь сегодня». Десятки ведущих политологов, аналитиков и публицистов более чем из 20 стран представят свое видение феномена «цветная революция», прочно вошедшего в мировую политику и разрушившего прежнюю картину мира. Что он из себя представляет, каким ему может быть противоядие и отчего этот феномен, отточенный на десятке различных государств, оказался несостоятельным в Беларуси — поискам ответов на эти и другие актуальные вопросы современности и посвящен «Привкус цветных революций». Сегодня — заключительный материал о «поющей революции» в Литве.
Январь 1991 г. Мирные литовские боевики.Незаконная «законность» Литвы
На события в Вильнюсе 13 января 1991 года все ждали реакции президента СССР Михаила Горбачева. Как он сейчас себя поведет? Попытается отмежеваться от исполнителей или скажет: все было сделано правильно? А Горбачев просто заявил, что все происходящее для него — полная неожиданность. В горбачевском окружении тогда очень болезненно восприняли такой реверанс, а госсекретарь Джеймс Бейкер в своих мемуарах написал, что Горбачев повел себя как «обманутый любовник, которого бросили у алтаря».Тем не менее с протестом против действий правительства Горбачева в Прибалтике сразу выступили США, Канада, ФРГ, Франция, Великобритания, страны Восточной Европы. Были заморожены решения о выдаче СССР кредита на сумму более 16 млрд долларов. США уже делали ставку на Бориса Ельцина — и именно он отправился в Таллинн «для обсуждения ситуации» с лидерами Прибалтики. Он же на Совете Федерации стал инициатором принятия резолюции, осуждающей акцию в Литве.
В 2010 году нормы уголовного кодекса Литвы были изменены, инкриминируемые 23 подозреваемым преступные деяния были переквалифицированы в преступления против человечества и военные преступления. В отношении таких преступлений не применяется срок давности, а максимальное установленное наказание — пожизненное лишение свободы. Всех подозреваемых объявили в международный розыск. А в июле 2011‑го в аэропорту Вены был задержан Михаил Головатов, бывший во время событий в Вильнюсе заместителем командира группы «А». И… вскоре освобожден, что вызвало настоящую истерику литовских официальных властей.
Но австрийское министерство юстиции дало юридически грамотное обоснование своим действиям, поставив Литву в неловкое положение. Завотделом уголовной юстиции минюста Кристиан Пилнацек заявил: факт, что господин Михаил Головатов командовал отрядом спецназа КГБ, «не является достаточным доказательством его личной вины». А предоставленное Литвой обращение является «пересказом исторических событий», в котором не было ни одного «вменяемого» доказательства инкриминируемого преступления. «Ответственность лица за преступление всегда должна быть убедительно доказана», — пояснил австрийский чиновник. Еврокомиссар по вопросам юстиции, основных прав и гражданства ЕС госпожа Вивиан Рединг также подтвердила, что решение Австрии не противоречит законодательству страны. В итоге министр юстиции Литвы плаксиво жаловался западным СМИ: «непонятно, какой информации там могло не хватать». Хотя, по данным самой генпрокуратуры Литвы, на все 94 отправленных в Германию, Беларусь и Россию ходатайства о правовой помощи все адресаты ответили отказом.
Целенаправленная радикализация прибалтийских республик объективно привела к усилению националистических движений и сепаратистских настроений во всех слоях советского общества. Стала усиливаться критика руководства СССР, дискредитировалась сама идея подписания какого‑либо нового союзного договора, высмеивались позиции компартий и органов власти, росла финансовая поддержка политики литовского движения «Саюдис» и Народных фронтов Латвии и Эстонии, мощно накачивались настроения в пользу окончательной независимости от СССР.
Кровавый «хороший сюрприз»
И все же Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести расследование событий у Вильнюсской телебашни. В информационной записке за подписью Генпрокурора СССР Николая Трубина «О ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 года», направленной в Верховный Совет Союза ССР, говорилось:«Многочисленные доказательства «свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов самих боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями».Судя по направлению пулевых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно‑медицинской экспертизы Литвы, «шесть потерпевших были убиты в результате 1—7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, то есть не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов».
В связи с этим следует обратить внимание, что из восьми человек, погибших от огнестрельных ранений, у троих были обнаружены пулевые каналы спереди назад, еще трое получили смертельные ранения «сверху вниз», двое — «снизу вверх». Особенно поразительна смерть И. З. Шимулениса, который получил 7 пулевых ранений, причем одно «сверху вниз», другое «снизу вверх», одновременно он пострадал от «перекатывания колес автотранспортного средства».
Следует также напомнить сенсационное свидетельство одного из первых активистов «Саюдиса», впоследствии основателя Демократической партии Литвы Болеславаса Билотаса. Он давал показания на судебных слушаниях по делу Палецкиса и заявил, что накануне январских событий правление тогдашней Демпартии долго обсуждало, что надо сделать, чтобы сплотить народ Литвы и обеспечить вывод Советской армии. В итоге пришли к идее, что для этого нужно кровопролитие.12 января 1991 года сам Билотас с одним из членов политсовета «Саюдиса» в 17 часов побывали у телебашни, где им сообщили, что «к сегодняшнему вечеру все готово… Будет хороший сюрприз» для Советской армии. На следующий день, 13 января, в 15:00 в штаб‑квартире «Саюдиса» состоялось заседание совета «Саюдиса», на котором прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же члены совета поклялись молчать (уголовное дело № 1—41—88 / 2012 / дело Палецкиса, том 4‑й, листы 235—236). Между тем в материалах дела № 1—2—1991 (том 298‑й, листы 64—67) зафиксировано, что «альфовцы» не смогли покинуть телебашню из‑за сильного автоматного огня с крыш близлежащих домов. Им пришлось ждать, когда из Северного городка прибудут бронетранспортеры.
В том же 298‑м томе того же уголовного дела на страницах 64—66 представлена распечатка радиоперехвата переговоров советских военнослужащих ночью 13 января 1991‑го, осуществленная департаментом госбезопасности Литвы. Из нее явствует, что по советским военнослужащим велась прицельная стрельба. Причем стрелки находились как внутри зданий, так и снаружи, а также на крышах близлежащих жилых домов. Один, Артур Сакалаускас, был убит в стороне от места происшествия, причем «из мелкокалиберной винтовки», которых не было и быть не могло у советских солдат.
Январь 1991 г. На улицах Вильнюса.«Нужно было разъярить толпу»
После штурма начальник департамента охраны края Литвы Аудрюс Буткявичус рассказывал в одной из лондонских газет: «Нужно было разъярить толпу. Размещая в башне переодетых солдат, я очень рисковал».Литовский писатель Витаутас Петкявичюс (1930—2008 гг.) в своей книге «Корабль дураков» писал: «На совести Ландсбергиса и Буткявичюса — кровь 30 жертв ночи 13 января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько десятков литовских пограничников были переодеты в гражданские одежды и из телебашни стреляли в толпу… Они стреляли вниз по толпе боевыми патронами. Я это своими глазами видел, когда возле моих ног от асфальта рикошетом отскакивали пули» (V. Petkevičius. Dūrnių laivas. V. 2003. C. 78). Те пограничники в 1993‑м пришли к нему жаловаться, что их исключили из списков «защитников свободы Литвы».
— Из окон телебашни мы наблюдали, как на землю падают гражданские. Стреляли с соседних зданий: с крыш, балконов и окон — мы замечали вспышки. Когда рассвело, увидели, что на улице лежат раненые и погибшие, — вспоминал «альфовец» Головатов. Свидетели утверждают, что в толпе людей действительно были американские специалисты по боям в городских условиях, прибывшие из Польши. Правоохранительные органы Литвы расследование по этому поводу не проводили.
Казимера Прунскене и Витаутас Ландсбергис.Свидетели никому не интересны
На свой процесс Альгирдас Палецкис привел 12 свидетелей, рассказавших, что они были у телебашни и видели, как люди падали после выстрелов с крыш окрестных домов, а вовсе не со стороны занятой «Альфой» телебашни. 56‑летняя Дангуоле Раугаулене сообщила, что видела трассирующие пули, летевшие сверху, с крыши жилого дома № 37 по улице Судервес (ныне улица 13 Января): «В ту ночь я была около телевизионной башни. Видела, как стреляли с крыши. Стреляли по молодежи, стоявшей у забора. Видела это, потому что пули были светящиеся, трассирующие — видно было, куда они летят. Видела, как от этих пуль люди падали на землю. В толпе ходили люди, которые тогда призывали людей не уходить, а идти туда, где вонзались эти трассирующие пули, потому что, дескать, там стреляют холостыми, точно не застрелят. Советские солдаты не стреляли. Если бы они стреляли, то наверняка от этого района Вильнюса ничего бы не осталось. И сейчас еще есть много свидетелей, но они боятся об этом свидетельствовать».Вильнюсский суд признал Дангуоле Раугаулене виновной в ложном свидетельствовании и оштрафовал более чем на тысячу евро…
А в 131‑м томе уголовного дела № 1—2—1991 («Дело 13 января», по которому были осуждены руководители Компартии Литвы Миколас Бурокявичюс, Юозас Куолялис, Юозас Ермалавичюс и другие) зафиксированы показания Любови Николаевой. В 1991‑м она работала в здании Вильнюсской телебашни и 12 января в 19:00 видела в помещениях башни около 70 сотрудников департамента охраны края. По словам Николаевой, все они были вооружены, примерно пятеро из них — автоматами АК‑74. У некоторых были брезентовые чехлы камуфляжного цвета, в которых могло быть огнестрельное оружие.
Но и свидетельство Николаевой суд Литвы признал недостоверным. Показания Валерия Шульца, бывшего сотрудника 6‑го отдела МВД Литвы, и гражданки Маргариты Богдановой, которые также видели у стрелков аналогичные чехлы, литовское правосудие также сочло недостоверными.
Странствующая пуля
Но как быть с Лякасом? Это участник инцидента у телебашни, дом которого был рядом с местом событий. И члены его семьи, а также многие жители этого дома подтвердили его показания. Это именно он сказал судье, что никто их, очевидцев, так и не опросил. А также сообщил, что во время событий находился в первом ряду толпы, которую теснили от телевизионной башни военные, рассказал, что в него попадали гильзы (в плечо и ухо) от холостых патронов, которые использовали солдаты. В то же время, когда их теснили военные, он заметил вспышки выстрелов с крыш.Дальше — больше. 12 января 2021 года журналист Т. Вайсет размещает в печати материал, в котором повествует об «удивительных приключениях» пули, извлеченной из тела убитого лейтенанта группы «А» Виктора Шатских. Литовские медики долгое время прятали тело лейтенанта, чтобы не было возможности присутствовать представителям советской военной прокуратуры при вскрытии и извлечении пули‑убийцы. Из больницы скорой помощи тело тайно перевезли в Сантаришкскую клинику, где и было в нарушение процессуальных норм произведено вскрытие.
В дальнейшем эта пуля побывала у заместителя министра здравоохранения Литвы, в гараже его друга, у генерального прокурора, после чего каким‑то образом вообще оказалась в Польше. Появились и воспоминания врачей, которые прятали в разных больницах погибшего «альфовца», пока не извлекли пулю из его тела, чтобы уничтожить улику. При этом не скрывают, что знали: вскрытие в данном случае можно было проводить только с санкции военного прокурора. Сейчас Ландсбергис может спокойно заявлять, что «альфовца» убили свои, за «отказ выполнять приказ убивать мирных литовцев». И это в Литве тиражируется особо настойчиво...
Системное отупление нации
Суггестия широко применяется в политтехнологиях и нейромаркетологии. Чтобы эффект был высоким и пролонгированным, крайне важно оглуплять людей максимально системно. В ход идет навязывание «достижений» современного искусства, которые обычно представляют собой бездарный кич жалких посредственностей. С теми же целями внедряется даже такая глупость, что быть тупым, пошлым и невоспитанным — прогрессивно. Все, кто не согласен с подобным, записываются в разряд ретроградов, не способных ощутить «тонкости нового бытия».СПРАВКА «СБ»
Суггестия (внушение) — психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Представляет собой особо сформированные словесные (но иногда и эмоциональные) конструкции. В медицине может использоваться для улучшения самочувствия человека и лечения психологических травм.
Успехи науки невольно привели к тому, что новые знания о человеке в области нейробиологии, нейрофизиологии, психологии стали частью секретных разработок по управлению народными массами. Это означает, что господствующий класс обладает большей властью над людьми, чем те могут представить. И власти все более изощренно этим пользуются.При этом, помимо идеологических последствий, происходит смена парадигмы развития, что хорошо видно на примерах Украины, Ирака, Ливии, Грузии и других стран.
Прячь кинжал за улыбкой
Очевидный факт: страны ЕС, особенно Польша и страны Балтии, давно и упорно игнорируют международное право, его нормы и конвенции. При принятии судебных решений никого особо не интересует доказательная база.В угоду правящим элитам и националистической идеологии виновные назначаются. При этом используются пытки, подлоги, фальсификация, выдуманные интерпретации трактовок уголовного и международного права. В итоге не просто искажается суть дела, но и полностью меняется его смысл.
Как вчера, так и сегодня по прямому указанию госдепа США в прибалтийских странах продолжают сеять межнациональную вражду и экономический хаос. Это не только ведет к уничтожению проживающих там этносов, но и подтачивает основы существующего в них государственного строя.
Автор сценариев «цветных революций» м-р Шарп лично приезжал в Литву в 90-м и подарил заговорщикам свою подлую книжку.
Но то была информационная война — и велась она грамотно и интенсивно. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий всегда необходимы агрессивные действия власти против якобы мирных протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: все больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база… Это политическое джиу‑джитсу. Я использую их же силу против них».
Литовские организаторы переворота компенсировали недостаток агрессии со стороны власти с помощью вооруженной провокации со всеми элементами инфовойны — от СМИ до поддержки западными лидерами. Англосаксонскому разведсообществу для успеха как тогда, так и сейчас нужен был политический, экономический и социальный тотальный саботаж.И именно тогда вступает в силу психологический фактор. Ведь в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником, — это герой, а тот, кто применяет свою силу, — безусловный негодяй. У абсолютного большинства людей есть четкий подсознательный стереотип мышления: «война — плохо, мир — хорошо». Соответственно, уже на этом этапе симпатия на стороне протестующих, потому что они «мирные и за свободу». А власти, соответственно, «за войну».
Большинство обывателей принимают только внешне декларируемый миролюбивый характер протеста за чистую монету. Они верят в искренность и спонтанность порыва.
«Живые цепи» от города к городу, блокирование государственных учреждений, дорог, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, девушки с цветами, поцелуи полицейских, саботаж работы, бойкот производителей местных товаров, насмешки над официальными лицами — все это Джин Шарп описал в своей методичке. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа называются стратегемой «Прячь кинжал за улыбкой».
Руслан ПАНКРАТОВ, специалист по психологической безопасности, информационный аналитик, писатель, лидер политической партии «Rīcības»/«Действие» (Латвия).
