Узкая полоска-тропинка… Этот ничем не примечательный «раздел» между огородами стал эпицентром сельских баталий. Конфликт между соседями-родственниками в деревне Клыпенка Борисовского района давно перерос масштабы сельсовета и даже района. Жалобы в разные инстанции активно пишут обе противоборствующие стороны.
«БН» с прошлой осени держит ситуацию на контроле. Была попытка разрулить ее, не вынося на страницы газеты. Во время прямой линии, которую проводил в редакции заместитель Премьер-министра Валерий ИВАНОВ, к нему обратилась Светлана МОНИЧ. Прямо из конференц-зала «БН» Валерий Николаевич связался по мобильному телефону с председателем Борисовского райисполкома Владимиром МИРАНОВИЧЕМ и поручил оперативно разобраться с жалобой. Но недавно в редакцию опять пришло письмо от супругов Моничей.
Необходимое предисловие
КОГДА вникала в это переплетение интересов, обид, жалоб — просто диву давалась. Всякое в жизни бывает, но чтобы так разругались мало что соседи, близкие родственники! Причем уличная «дискуссия» перешла «по наследству» от одного поколения к другому. В 1999 году борисовчане, супруги Моничи — Светлана Викторовна и Михаил Борисович — унаследовали «батьковщину». От усадьбы в деревне Клыпенка, впрочем, они никогда надолго не отрывались — почти каждые выходные приезжали к матери Михаила Борисовича, помогали по хозяйству. Светлана Викторовна говорит: еще когда жива была свекровь, соседи почему-то не очень любили ее.
С тех пор как Моничи вступили в наследство, с небольшой «хаткой» произошли разительные перемены. «Спадчына» превратилась в добротную усадьбу, с по-хозяйски обустроенным, расширенным домом. Вокруг — огород с урожайными грядками. Да вот беда: буквально за домом Моничей — луг, где обычно пасутся лошади, в деревне многие их держат. И по узкой улочке-проходу между усадьбами животные частенько делают набеги на огород Светланы Викторовны. Что делать? Выход есть, и не один, надо заметить. Либо Моничи загородятся, либо соседи поставят калитки. Но соседи не делали ничего, чтобы старая вражда сошла на нет. Наоборот, прокопали через стежку-проход сток, и дождевые воды потекли на участок Моничей, который пониже уровнем. Михаилу Борисовичу пришлось взяться за подсыпку той самой дорожки, чтобы ликвидировать потоп.
А потом, осенью 2010-го, дочери решили подарить Светлане Викторовне на день рождения… добротный бетонный забор. Его вскоре установили, потратив, на все про все, почти пять миллионов рублей. Но, по мнению соседей, Моничи взяли да и ликвидировали проход-улочку. Соседи обратились в сельсовет, землеустроительную службу района. Забор после этого простоял недолго — в ноябре 2010-го его снесли в присутствии комиссии, силами работников Лошницкого ЖКХ. А все из-за того, что Моничи поставили забор на территории общего пользования. Факт этого правонарушения позже, в январе 2011-го, на суде признал сам Михаил Монич…
Но между сносом и судом была попытка потушить уже явно разгоравшийся конфликт. На место выезжали журналисты «БН», представители местной власти. «После приезда заместителя редактора «Белорусской нивы» Щербачени Н. И. между нами и председателем Оздятичского сельского Совета Лучиной В. Г. была заключена договоренность — уступить 60 кв.м. тропинки для пользования жителями деревни Клыпенка, — пишут в своем очередном письме в «БН» Светлана и Михаил Моничи. — В то же время сельский исполнительный комитет обязуется произвести дополнительную подсыпку грунта вдоль всей длины тропинки, а также оказать помощь в установке снесенного забора в границах участка. И по сей день ничего Лучиной В. Г. не сделано. Просим повторного вмешательства в этот вопрос редакции газеты. Тропинку-то оставили, но массового хождения по ней нету. Жители деревни Клыпенка ею не пользуются. Только раз в неделю или два проходит по ней Лаворчик Е. В. Как она сама выражается, «из-за принципа». А мы так и живем — без сна, покоя, ведь все время есть вероятность, что лошади прорвутся на огород. Мы вынуждены были в минувшем июне закрыть тропинку со стороны улицы Луговой — кони несколько раз там проносились. Все это было зафиксировано участковым инспектором. Только после его вмешательства калитка была поставлена дачниками. Но это только название — «калитка»…»
Позиция первая
Председателя райсовета депутатов
ПЕТР НАВИЦКИЙ, председатель Борисовского райсовета депутатов, уже не раз бывал в Клыпенке. Считает: пока в этой обычной, ничем не примечательной деревне, не поселились Моничи, все было тихо да спокойно. А приехали борисовские дачники — и завертелась жалобная «карусель», которой нет конца и края…
— Что теперь? — рассуждает Петр Навицкий. — Подсыпка проведена, неправда, что председатель сельисполкома ничего не сделал. Но, скажите, на каком основании помогать Моничам заново устанавливать забор?! Они, кстати, в письме повторном в редакцию сами же себе противоречат. Сначала утверждают, дескать, никто не пользуется тропинкой. А потом — ходят ведь люди, пусть себе и одна Евдокия Лаворчик, разве не так?!
На мой взгляд, история в Клыпенке — это чрезмерно раздутый конфликт между соседями, родственниками, не больше. Можно подойти к дальнейшему разрешению ситуации с позиции эмоциональной, а можно взглянуть сугубо через призму закона. Что содержится в Постановлении суда Борисовского района? Установлено, что Монич Михаил Борисович действительно самовольно занял шестьдесят квадратных метров территории общего пользования. До того ставил спорное ограждение, как получил правоустанавливающие документы на землю. (Правонарушение было обнаружено 18 ноября 2010 года.) Землеустроительная служба пыталась не доводить дела до сноса сторонними силами, но Моничи не захотели сами убрать забор. На суде Михаил Борисович признал свою вину — значит, забор мы снесли законно. Теперь пусть устанавливает, но исключительно за свой счет. Сельсовет поможет, но только организационно, найдет работников — платить же за повторную установку не будем из бюджета, это — твердая позиция! И моя, и председателя райисполкома тоже…
Суд прекратил дело против Монича «в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, поскольку Монич М. Б. длительное время проживает по указанному адресу, пользуется данным земельным участком, является лицом преклонного возраста, снес спорную часть бетонного забора, обратился в установленном законом порядке для разрешения вопроса о выделении спорного земельного участка». Петр Навицкий акцентирует: не сам снес, а другие люди сделали это! Вполне можно было бы потребовать от Монича возмещения затрат, но местная власть полагает: раз Монич не платил штраф за то, что совершил, по сути, самовольный захват территории общего пользования, не возмещал затрат на демонтаж забора, то вполне может «потянуть» повторную установку.
Позиция вторая
Председателя Оздятичского сельского Совета
ВАЛЕРИЙ ЛУЧИНА, председатель Оздятичского сельского Совета, о клыпенском противостоянии говорит, отталкиваясь от «неуживчивости» Светланы Викторовны и Михаила Борисовича Моничей. Не могут они поладить с соседями — отсюда весь сыр-бор!
— Мы с этим сносом забора все сделали аккуратно, по закону, — высказывает свою точку зрения председатель сельского Совета. — Как нам было реагировать на обращения соседей? По большому счету, улочка ведь нужна не сельсовету, а людям. Пришлось принимать Решение № 80 сельисполкома от 9 ноября 2010 года «Об освобождении самовольно занятого земельного участка гражданином Моничем Михаилом Борисовичем». По нему и осуществлялся снос незаконно установленного забора.
Вообще, Светлана Викторовна и Михаил Борисович, на мой взгляд, пренебрегают интересами других людей. Нет попытки, со стороны Моничей в первую очередь, как-то наладить отношения. Хотя… Договорись соседи-спорщики между собою — наверняка и вмешательства местной власти, землеустроительной службы не понадобилось бы.
А так… Я сейчас, при всем желании, не могу как председатель сельского Совета оказать финансовую помощь Моничам в переустановке забора. Они ведь дачники, не зарегистрированы в Клыпенке. Не имею никаких оснований ставить забор за счет бюджета! Если бы получил письменное распоряжение из района — тогда другое дело…
Позиция третья
Светланы и Михаила Моничей
– ПОЧЕМУ не дружим с ближайшими соседями, да еще и с родственниками довольно близкими? — переспрашивает Светлана Викторовна. — Дело не в этом вовсе! Я сюда, можно сказать, замуж пришла сорок лет назад, деревню эту родной всегда считала. И участок в шестьдесят квадратных метров, еще при жизни свекрови, нашим считался! Раньше тут вообще сараи соседские стояли, это уже потом улочка образовалась. До сих пор душа болит, как обошлись с нашим забором. Как пытались заставить нас самих снести, а потом и в суде мужу пришлось оказаться. Но ведь после получения правоустанавливающих документов на землю наш участок стал меньше пятнадцати соток, аккурат на... размер того самого спорного кусочка земли. А ведь долгие годы земельный налог мы платили именно за пятнадцать соток. Как же так?!
Светлана Викторовна и Михаил Борисович, впрочем, не стали в свою очередь подавать в суд, оспаривать действия землеустроителей. Поверили: чтобы разрешить конфликтную ситуацию, сельисполком реально поможет с переустановкой забора. Во-первых, подсыплет грунта вдоль всей длины тропинки. Во-вторых, поможет с оплатой работ, ведь, прикинула Светлана Викторовна, установить снесенную часть ограждения нынче обойдется не менее чем в миллион рублей.
— Где мне взять такие деньги? — разводит руками Светлана Монич. — На сборе ягод немного подзаработала, но это всего тысяч пятьсот. Гляжу, бывает, на сложенные «пралёты» и плачу...
Как переустановить забор? Моничи показали мне место, где нужно заново вкапывать столбики. Да, подсыпка сделана, но, по сути, лишь убраны ямы-следы от прежних столбов… А граница участка Моничей теперь оказалась в «низине». Поставишь забор по границе участка — «ляжет» скоро!
В сельисполкоме ни о какой дополнительной подсыпке и слышать не хотят — председатель утверждает, что по осени договоренность с Моничами была вовсе не о том, чтобы делать им удобно за счет бюджета. Речь шла о подсыпке улочки общего пользования, не более. Но как теперь быть Моничам? Когда-то Михаил Борисович и Светлана Викторовна, начиная благоустройство улочки, не просили привозить грунт, сами расстарались. А теперь, выходит, снова остались один на один со своими проблемами? И калиток хороших против лошадей не сделано, и забора цельного нет.
Позиция четвертая
Соседей
ПОСЛУШАЕМ еще одну сторону, которая играет далеко не последнюю роль в этом конфликте. Соседи Моничей, как только корреспондент «БН» появилась в Клыпенке, уже были готовы донести «до прессы» свою позицию. Только вот почему-то первой репликой, которую довелось услышать, была примерно такая: «А, вот снова приехал журналист — Моничей защищать!» Попытка наладить прямо на месте диалог противоборствующих сторон закончилась шумной перепалкой. В общем хоре голосов «вылавливаю» мнение Евдокии ЛАВОРЧИК, соседки Моничей, которую, похоже, больше других беспокоит наличие улочки:
— Это вам тут — разбираться да разбираться, — философски замечает Евдокия Васильевна. — А мне лично, да и другим соседям все давно ясно: загородили Моничи проход, не захотели по-доброму снести, пришлось власти действовать. Разве не по закону? Знаем одно: «ад веку» тут люди ходили, никто не пробовал загораживать. А появились Моничи, поставили «заслон» этот — как мне, внучкам моим ходить-бегать с улицы да на другую?
Ближайшая соседка, она же — родственница Моничей, Мария КОРОЛЕНОК добавляет:
— Знаете, даже обидно слегка, что вокруг письма людей, нарушивших закон, столько хлопот, вот и вы, корреспондент столичный, приехали разбираться. А что тут смотреть?! Нужно делать все так, чтобы соблюдался закон. Забор Моничи должны сами, за свой счет ставить! Нечего изначально было лезть туда, куда не положено!
Позиция пятая
Авторская
ЭТА история, точку в которой не могу поставить при всем желании, — лучшая иллюстрация одной простой истины. Есть закон, но есть и мораль, тончайшие нюансы отношений между людьми, которые никак не втиснуть в строгие рамки законодательства. Сельская жизнь бывает настолько запутанной, спорно-конфликтной, что нужны не правильно-лобовые, а более гибкие подходы к разрешению трудных деревенских коллизий.
В Клыпенке все закрутилось настолько, что сейчас уже нужно обязательно кому-то «встать» над ситуацией! Подойти к ней по-другому, не «зацикливаясь» на, казалось бы, безусловной правоте своих действий. Ясно, что ни одна из конфликтующих сторон не в состоянии подняться над собственными принципами.
Выход один: местной власти стоит попытаться уйти от позиции созерцателя, пусть даже и следующего букве закона.
Человек, по незнанию или с умыслом, может ошибаться, как в данном случае — Михаил Монич, самовольно занявший эти шестьдесят «квадратов». Но мудрость местной власти в том и заключается, чтобы не содействовать обострению ситуации, накалу страстей. Да, соседям нужен проход, но ведь Моничам тоже не обойтись без забора. В чем, в таком случае, заключается содействие местной власти? Найти «спецов» по установке забора, не более? Так Моничи в состоянии сами выйти на нужную «контору».
Есть и другая сторона медали. Если реально помогать с забором Моничам, то, по идее, создается прецедент. Тогда и другие сельчане потребуют такой же поддержки за казенный счет. А может, стоило бы инициировать принципиально иной прецедент? Когда вместо глухого противостояния объединились бы люди в Клыпенке да и помогли толокой поставить заново забор Моничам! И не строчили бы больше две противоборствующие стороны друг на друга бесконечные жалобы. И не приходилось бы то и дело выезжать на «разбор полетов» журналистам, представителям власти. Скажете, вряд ли такое возможно в данной ситуации? Да, шансов немного, если честно. Но все-таки они есть…
Инна ГАРМЕЛЬ, «БН»
НА СНИМКЕ: та самая небольшая территория, вокруг которой кипят нешуточные страсти.
Фото автора
