Пока российские политики констатируют начало новой «холодной войны» и даже предостерегают от «третьей мировой встряски» в случае, если Запад откажется от сотрудничества с Россией, западные аналитики и стратеги пытаются понять, где может начаться третья мировая война и что нужно сделать для того, чтобы этого не произошло. К сожалению, недавняя Мюнхенская конференция по безопасности только подкрепила опасения, что глобальный конфликт все еще возможен, особенно на фоне обострения отношений между Турцией и Россией в связи с сирийским кризисом. Правда, пока что взгляд аналитического сообщества прикован к другому региону – Прибалтике.
Фото shutterstok
В начале февраля британский канал Би-би-си показал фильм под названием «Третья мировая война: в командном пункте» о гипотетическом конфликте между НАТО и Россией. По сюжету фильма в Эстонии начинаются беспорядки с участием местного русскоязычного населения, которые позднее охватывают и Латвию. В Даугавпилсе толпа врывается в мэрию, срывает латвийские флаги и вывешивает российские. Мэр города обещает провести референдум об автономии Латгалии от Риги. Часть российско-латвийской границы взяли под контроль ополченцы, через нее из России идет поток людей и оружия. В командном пункте в Лондоне комитет из десяти высокопоставленных лиц решает, как Британия должна реагировать на происходящее и следует ли задействовать 5-ю статью Североатлантического договора (о коллективной обороне). Авторы телевизионного проекта настаивают, что в фильме представлен чисто гипотетический, вымышленный сценарий, не имеющий ничего общего с действительностью. Однако в нем четко прослеживаются параллели с тем, как начинался украинский конфликт. В свою очередь, американский аналитический центр RAND опубликовал доклад под названием «Усиливающиеся угрозы восточному флангу НАТО», в основу которого были положены результаты многочисленных военных игр, проведенных аналитиками RAND и Пентагона в 2014 – 2015 годах. Итоги оказались неутешительными: российские вооруженные силы спустя всего 36 – 60 часов дошли до Таллина или Риги, а войска США и стран Балтии оказались неспособны сдержать наступление механизированных российских частей и понесли большие потери.
Согласно докладу после столь быстрого поражения НАТО в Прибалтике у США и их союзников останется лишь несколько вариантов реагирования и все они неблагоприятные: контратаковать, что чревато еще большей эскалацией конфликта с Россией; пригрозить России массированным ответным ударом, в том числе ядерным; признать временное поражение и вступить в новую «холодную войну». Тем не менее катастрофы можно избежать, если США и их европейские союзники пойдут на превентивные меры – разместят в регионе примерно 7 бригад, в том числе 3 бригады тяжелой бронетехники, и будут поддерживать их авиацией и артиллерией, что обойдется примерно в 2,7 млрд долларов в год.
Примечательно, что доклад был опубликован как раз в день, когда министр обороны США Эштон Картер объявил о планах разместить дополнительное тяжелое вооружение и бронетехнику в Восточной Европе в количестве двух бригад. Позже Белый дом анонсировал четырехкратное увеличение расходов (до 3,4 млрд долларов) на расширение военного присутствия США в Восточной Европе в 2017 году. А в июле на саммите НАТО в Варшаве альянсу предстоит определиться, сколько конкретно сил и средств ему следует разместить на восточном фланге, чтобы предотвратить возможные агрессивные действия, но не спровоцировать Россию и при этом соблюсти Договор об обычных вооруженных силах в Европе.
Западные аналитики и политики подчеркивают, что все это «необходимые меры для сдерживания агрессивных действий России, которая не перестает наращивать свои военные возможности на западном направлении». И конкретизируют: за прошедшие два года значительно были усилены российские группировки войск в Калининграде и Крыму. В следующем году Россия планирует создать три новые дивизии в Западном и еще одну в Центральном военном округе. В этом общем конфронтационном контексте рассматриваются и обсуждавшиеся на экспертном уровне планы по размещению российской авиабазы в Беларуси…
Что же в этих сложных условиях остается делать Беларуси, которая, по словам Главы государства Александра Лукашенко, оказалась в ситуации «между молотом и наковальней»? Помимо подтверждения своих международных обязательств в военной сфере и озвученных руководством гарантий безопасности (невозможности использовать белорусскую территорию иностранными государствами для агрессии), постоянно наращивать потенциал стратегического сдерживания вооруженных сил. Только хорошо подготовленная и боеспособная армия в нынешних условиях может выступить гарантом независимости и суверенитета Беларуси и не позволит втянуть нас в новую «холодную войну».
Арсений Сивицкий, директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований
