Карьеры-убийцы: предстоит дополнительное расследование
В номере за 23 марта с.г. под рубрикой «Тему подсказало письмо» «Р» опубликовала статью «Карьеры-убийцы». «Короткие мальчишечьи жизни оборвались трагически, под песком. Почему?» — таким был подзаголовок этой публикации. В ней речь шла о двух случаях гибели детей в карьерах. Подробно мы остановились на истории и причинах гибели семилетнего Вани Федорчука, до смерти проживавшего с матерью в поселке Жемчужный Барановичского района.
Редакция получила ответ на публикацию за подписью первого заместителя прокурора Брестской области Василия Кителя. В нем говорится:
«Исследованием документов птицефабрики «Дружба» (путевых листов, нарядов на выполненные работы, накладных на поставку стройматериалов и др.) установлено, что транспортом сельхозпредприятия был использован объем песка, составляющий всего 2—2,9 процента от всего объема карьера. Не исключено, что на обрушение грунта могли повлиять и погодные условия, так как с момента последнего забора песка до несчастного случая прошло значительное время. Экскаваторщик А.Петровский показал, что при загрузке песка он по возможности сбивал козырьки и нависи, которые образовывались. Но в основном они осыпались сами, так как песок в карьере был довольно рыхлый. После изъятия песка нависей и козырьков в карьере не было. Песок из карьера, как показал Петровский, он брал по указанию главного инженера-механика птицефабрики А.Сахарука и главного инженера С.Кузьмина. Однако при проведении очных ставок последние не подтвердили показаний А.Петровского.
Указанный карьер, по имеющимся документам отдела по земельным ресурсам и геодезии Барановичского райисполкома, находится на территории Жемчужненского сельисполкома, решения на его разработку не выдавалось. В сведениях, ежегодно поступающих в райисполком из сельисполкома об имеющихся на его территории карьерах и мусоросвалках, а также других участках земли, нуждающихся в рекультивации, данный карьер указан не был… Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что нарушения правил землепользования должностными лицами птицефабрики «Дружба», тракториста-машиниста А.Петровского, председателя Жемчужненского сельисполкома Ф.Журавель не состоят в прямой причинной связи с произошедшим несчастным случаем с И.Федорчуком, прокуратурой Барановичского района было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Журавель, а в отношении должностных лиц птицефабрики уголовное дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
Прокуратурой Барановичского района в Барановичский райисполком вносилось представление об устранении нарушений законодательства о земле и землеиспользовании, которое рассмотрено. Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, председателю Жемчужненского сельисполкома Ф.Журавель объявлен выговор.
С принятым решением прокуратура области согласилась. Инне Федорчук разъяснено право обжалования принятого решения».
Мать погибшего мальчика воспользовалась этим правом и написала соответствующее заявление в республиканскую прокуратуру. Последняя запросила прекращенное уголовное дело для изучения на предмет законности принятого решения. Старший прокурор отдела по надзору за расследованием уголовных дел в органах прокуратуры Виктор Мойсак сообщил недавно Инне Федорчук: «Установлено, что расследование проведено недостаточно полно, поэтому постановление о прекращении уголовного дела отменено и следствие возобновлено. Уголовное дело для организации дополнительного расследования направлено прокурору Барановичского района».
О том, какой будет развязка, мы постараемся сообщить нашим читателям. Абсолютное большинство их, кстати, поддерживают усилия матери погибшего мальчика по установлению истины, наказанию виновников происшедшего. Правда, есть отклик, который звучит не в унисон с другими.
«Беда у Инны Федорчук большая, — написал в письме в редакцию житель деревни Деколы Барановичского района Владимир Жуковский, — но при анализе этого несчастного случая надо учитывать следующее. Чтобы пройти от поселка Жемчужный к гаражам, даже взрослому человеку нужно быть очень осторожным, иначе его может сбить машина. Транспорт по трассе мчится быстро, его много. Есть подземный переход, но он не доделан дорожниками, а потому им прохожие не пользуются. Тем самым сохраняется вероятность новой трагедии».
Это замечание нашего читателя вряд ли вызовет возражения. А вот вторая часть письма – наверняка.
«Где же была мать, которая разрешила сыну ходить по улице одному, без присмотра? Не пытается ли она переложить свою боль и вину на других? На мой взгляд, в таких случаях вся вина лежит на тех, кто должен был присматривать за ребенком и не позволять ему в таком юном возрасте отлучаться далеко от дома».
Сознательно не будем комментировать это утверждение. Тем более что проводится дополнительное расследование, и точка в этой истории еще не поставлена.
