Игра у Бранденбургских ворот

О выступлении кандидата в президенты США

Одно из самых интересных событий мировой политики происходило вчера в Берлине, а если еще точнее — у знаменитых Бранденбургских ворот, около которых, думаю, об этом знают все, находилась Берлинская стена. Именно в этом историческом, символическом, поворотном в новейшей европейской истории месте выступил кандидат в президенты США Барак Обама.


И хотя до этого совершающий свое первое мировое турне фаворит президентской гонки побывал в Кувейте, Афганистане, Ираке и Иордании, а сегодня и завтра посетит Францию и Великобританию, именно Берлин привлекает особое внимание. Ясно почему. Бранденбургские ворота давно стали тестом для американских президентов, проверкой на то, как они вписываются в европейский формат. Именно у этих ворот президент Рональд Рейган в 1987 году призвал Михаила Горбачева «снести эту стену», что привело в итоге к разрушению не только Берлинской стены, но и двухполярного мироустройства...


Президент США Джон Кеннеди, с которым иногда сравнивают Барака Обаму, в 1963 году также побывал у Бранденбургских ворот и произнес программную речь «на передовом рубеже противостояния двух идеологических систем». Тогда, когда Советский Союз был силен, и американские, и западноевропейские избиратели требовали от своих политиков одного: не доводить дело до новой войны. Пацифизм был в большой моде, а следовательно, и президенты, желающие переизбираться, старались быть в образе большого миротворца...


От этих аналогий никак не отделаться сейчас, когда очередной претендент на кресло в Белом доме выступает в знаковом для европейцев месте. В момент, когда на карте мира появляются пугающие красные стрелки как симметричные ответы на американскую противоракетную систему...


Напомню, всю прошедшую неделю российские и американские военные обменивались резкими заявлениями, каким может быть ответ на размещение ПРО в Европе. Стратегические ракетоносцы Ту–160 (его еще называют «Белый лебедь») и Ту–95МС (в натовской классификации «Медведь») в любой момент могут быть переброшены на аэродромы базирования в Латинской Америке и Африке, заявили в минобороны России. Причем речь идет не только о Кубе, но и о Венесуэле и Алжире.


Кандидат на пост начальника штаба ВВС США генерал Нортон Шварц тут же предостерег Москву «не переходить красную черту»...


Мне кажется, это противостояние является сегодня одним из главных вызовов европейской безопасности. И коль Обама приехал в Европу презентовать, как сказал он сам перед вылетом из Израиля, «подробное изложение своих взглядов на то, какими должны быть отношения между Соединенными Штатами и Европой», то логично услышать ответ на вопрос о противоракетном щите. Разделяет или объединяет он европейцев?


Если посмотреть на общественные манифестации граждан Европы, ответ напрашивается сам собой. Но вот высокопоставленные политики, лидеры ведущих стран, пока уходят от ответа, называя ПРО сугубо делом двухсторонних отношений США и Польши, США и Чехии, США и Литвы...


А между прочим, когда во время видеомоста, организованного позавчера агентством РИА «Новости», российский эксперт заметил, что «стратегическая сфера ядерного оружия — это отношения исключительно России и США», это вызвало небольшой скандальчик. Болгарский политик и журналист, председатель политической партии «Атака» Волен Сидеров, участвующий в дискуссии, остался недоволен таким выводом и даже разгневался. «Россия и США считают, что они поделили между собой мир и будут договариваться между собой. Ваше имперское мышление не преодолено, — приводит слова болгарина российская газета «Взгляд». — Мы хотим уважения к нашей стране».


Очень показательная дискуссия. Она демонстрирует, что европейские страны, в том числе и член Евросоюза Болгария, вовсе не считают вопрос ПРО чьим–то «двухсторонним делом». Премьер–министр Словакии Роберт Фицо как–то сказал: «Мы не хотим иметь за околицей радар и ракеты». О своем неприятии американского проекта заявляли, кстати, и многие немецкие политики...


По американским фильмам все мы знаем культовую фразу: «Вас что–то беспокоит? Давайте поговорим об этом». Почему бы Бараку Обаме, который собирается говорить о важных для европейца вещах, не «поговорить об этом»?


У Бранденбургских ворот негоже вести очередную игру в одни ворота...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Ihar Melnikau, Минск
Формат двухсторонних отношений не приемлем при решении важного для всего мира вопроса. Чем хуже та же Болгария, Албания, Мальта, ну и наша Беларусь? Почему никто не слышит мнение этих и других стран по поводу американских инициатив? Ведь случись не дай Бог что в Европе с ядерными ракетами и достанется всем. Ядерную катастрофу или ракетную атаку евросоюзовские границы не остановят. <br /><br />Кроме этого следует понимать, что по вопросу размещения радаров и противоракет в Европе должна быть выработана единая позиция всего Евросоюза. Повторюсь, всего, а не только Варшавы, Праги и Вильнюса. А то получается, что с одной стороны вроде бы внешняя политика у Брюсселя есть (в вопросах миграции и борьбе за демократию), а с другой и нет ее вовсе, ибо единого мнения по поводу американских противоракет у Европы нет. <br /><br />Искренне надеюсь на трезвость мышления европейцев. Надеюсь, что они сумеют отделить зерна от плевел во всех этих речах у Бранденбургских ворот.
A.Nem@Noff
Зря всё-таки Х.Клинтон сняла свою кандидатуру. Может быть её полика была миролюбивее ...
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?