Лучший способ избавиться от долгов - их не иметь. Иной добропорядочный человек, пока не рассчитается с кредиторами, места себе не находит.
Однако зачастую долг становится проблемой того, кто решился дать взаймы. Вроде бы договор или расписка оформлены чин по чину. И должник никуда не скрывается. Но когда приходит время расплачиваться, он говорит: "Извини, не получается деньги сейчас вернуть. Подожди месяц". Ожидание, бывает, растягивается на годы. Чтобы вернуть свои кровные, кредиторы обращаются в суд. Но и его положительный вердикт - не гарантия решения вопроса. Почему? По мнению прокурора Витебской области Геннадия Дыско, выходить сухими из воды недобросовестным должникам позволяет пробел в законодательстве, устранить который можно было бы с помощью введения уголовной ответственности.
Берешь - чужое, отдаешь - свое
Вот несколько красноречивых примеров. В 2008 году в Витебске респектабельный парень, занимающийся автобизнесом, встречался с девушкой. Отец девушки дал парню взаймы 22 тысячи долларов. Через год молодые люди расстались. Но бизнесмен возвратил лишь половину долга. Чтобы взыскать вторую, кредитор стучался во все двери, писал во все инстанции. Но в возбуждении уголовного дела отказано. Очередная ситуация. Житель областного центра дал хорошему знакомому деньги в долг на развитие бизнеса - 50 тысяч долларов. Тот начал заниматься автоперевозками, однако в кризис прогорел. Вернул 18 тысяч. Остальные - ни в какую. Несмотря на имеющуюся расписку. И здесь уголовное дело не возбуждалось. При этом должник ездит на дорогом автомобиле, живет в роскошной квартире. Ситуация, которая, по мнению Геннадия Дыско, очень похожа на банальное мошенничество:
- Но мошенничество - один из самых сложных составов преступления. Следователь, суд, прокурор должны доказать изначальное наличие умысла не возвращать долг. И ситуация с должниками, как правило, на грани. С одной стороны, хитрец может пообещать в расписке, что в счет долга отдаст квартиру, машину или другие ценности. С другой - переоформляет все это на жену или тещу. Это ли не подтверждение преступного умысла?! Расписка - тот же договор. Очень часто договор этот не исполняется. Лишь введение уголовной ответственности за уклонение от уплаты долга изменит ситуацию.
Тысячи неисполненных судебных решений
Сегодня обманутому заимодавцу объясняют, что правду искать необходимо в суде. В ходе гражданско-правового процесса. Если суд признает правоту, тогда необходимую сумму с должника взыщут. И с обращением в суд медлить не стоит: исковая давность похожих дел - три года. Но при этом заимодавец обязан уплатить пошлину в размере 5 процентов от долга. Порой не каждый способен найти такую сумму. Тем более не будучи уверенным, что удастся вернуть весь долг. И для таких опасений, считает председатель Витебского областного суда Николай Хамиченок, есть основания:
- Если суд принимает решение в пользу заимодавца, не всегда, к сожалению, его можно исполнить. Зачастую за должником не числится имущество, которое можно арестовать и продать в счет погашения долга. Если он где-то работает, из зарплаты ежемесячно можно удерживать, как правило, 25 процентов. Суммы эти незначительны. Складывается парадоксальная ситуация. Должник, не имеющий официального источника дохода, живет в шикарном коттедже, ездит на дорогом автомобиле, но не несет ответственности за уклонение от возврата денежных сумм, взысканных по суду. В Уголовном кодексе, к примеру, есть статья "Неисполнение приговора, решения или иного судебного акта". Но речь там идет лишь об ответственности должностного лица. В Кодексе об административных правонарушениях ответственность должника за игнорирование исполнительного документа суда, связанного с передачей денежных сумм, также не предусмотрена. Видя эти проблемы, Верховный Суд подготовил и представил на рассмотрение Палаты представителей законопроект о внесении соответствующих изменений в Кодекс об административных правонарушениях.
Но пока изменения не приняты, число неисполненных решений суда, касающихся взыскания денежных средств, растет словно снежный ком! Только в Первомайском районе Витебска в начале года их было около 10 тысяч! И это - при 24 судебных исполнителях... Кроме того, в 2012-м на исполнении в Витебском областном суде находилось неуплаченных валютных банковских кредитов и займов физических лиц на сумму без малого 15 миллионов долларов. Порой, по словам прокурора Витебска Юрия Романовского, рассчитываться с долгами не торопятся и юридические лица:
- Вот характерный пример. Предприниматель предлагал изготовить срубы. Десятки людей заплатили ему деньги. Но заказы не были выполнены. Хитрец дело закрыл. Сейчас официального места работы у него нет. Собственности - тоже (дом и машина переписаны на родственников). По закону с него взять нечего.
Недобросовестные должники, которых кроме как мошенниками и не назовешь, знают о пробеле в законодательстве. И умело им пользуются. А у милиции нет реальных рычагов, чтобы на них воздействовать. Можно, конечно, через суд отобрать права на управление автомобилем или запретить выезд за границу. Но это малоощутимо. Пожалуй, действенным средством принудить их к расчету могло бы стать введение уголовной ответственности. Никто не говорит, что должника тут же должны посадить в тюрьму. В этом нет необходимости. Но найти способ заставить его исполнить обязательства - необходимо.
История вопроса
В XV веке на Руси должников били батогами до тех пор, пока они или кто-то из родственников не вносили требуемую сумму. В 1699 году Петр I учредил специальные долговые тюрьмы. В Москве под нее отвели подвальное помещение. Поэтому в дальнейшем такие места стали называть "долговыми ямами". Просуществовали долговые тюрьмы до 1879 года.
Советская Белоруссия №130 (24267). Среда, 17 июля 2013 года.
