Эксперт: нефтегазовые споры Беларуси и России свидетельствуют о кризисе евразийской интеграции

Нефтегазовые споры Беларуси и России свидетельствуют о кризисе евразийской интеграции. Об этом в программе «Главный эфир» на телеканале «Беларусь 1» заявил председатель российского Движения развития Юрий Крупнов.

промышленность-станция-газопровод41-090109 (Copy).jpg

Эксперт считает, что Москве необходимо определиться со своей позицией при выстраивании отношений с Минском. 

— Если у нас  коммерческая фирма с дебитом и кредитом, тогда давайте оставим эти разговоры о евразийской интеграции, о том, что у нас есть союзники, о том, что у нас есть какая-то внешняя политика, потому что люди спрашивают у меня, например, как вы можете кричать о вашей успешной внешней политике, когда вы ругаетесь с вашим самым близким союзником? Более того, не с союзником, а с членом общего с вами Союзного государства. Я уже не говорю о ЕАЭС. У всего мира вопрос: вы вообще интеграцией занимаетесь или вы какие-то другие преследуете задачи? — сказал Юрий Крупнов.

По его словам, нефтегазовые споры между Беларусью и Россией являются свидетельством кризиса евразийской интеграции.

— Это не вопрос о газе и не вопрос о ценах. Москва никак не может понять, чего она хочет. Либо она хочет действительно евразийскую интеграцию, либо она не хочет евразийскую интеграцию. Но к чему тогда все эти замечательные замки на песке по поводу евразийского сотрудничества, единого таможенного пространства, по подписанию Таможенного кодекса и так далее? Поэтому, на мой взгляд, ситуация очень жесткая, — считает специалист.

Он подчеркнул, что существуют такие термины, как газовая геоэкономика, газовая геополитика, а газ является очень серьезным инструментом. Но этот инструмент должен использоваться для достижения определенных целей.

— Почему, когда было нужно применять этот геополитический, геоэкономический инструмент, он не применялся? И почему сегодня по отношению к своему главному и, не дай бог, скоро и последнему союзнику Москва применяет такой геополитический инструмент? Но тогда давайте все по-другому рассматривать и все-таки задавать себе вопрос: а с кем тогда останется Москва? — заключил Юрий Крупнов.



Подготовил Вадим Шундалов

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
alex, 68, EC
.... в политике быть наивным также опасно как в детском саду серьезным ! Ну о каком равноправии с общеизвестным российским(читай русским ) ментолитетом может идти речь??? Ну давайте уже будем хоть немного психологами и реалистами. Союзное государство как союз независимых и суверенных в понятии России-это или СССР  с общей конституцией и подчиненными Верхорвными советами структурных единиц  или автономия вроде Крымской.  Самое интересное ,что по своему они правы Они рука дающаяя !!! И это исторический факт!.Поэтому создавать Союзное государство можно быбо лишь тогда, когда была возможна интеграциия в новый СССР всех остальных или хотя бы без Прибалтики. В 1999 году это было еще хоть и гепотетически но  возможно!!, но не сегодня !!!!! и не вчера и не завтра!!! Экономические союзы, таможенные союзы., оборонные ..  делайте сколько угодно, но только не политические. Евросоюз насколько гибок и порядочен во взаимоотношениях среди партнеров и то трещит, а вы хотите неуспев высохнуть от одной революции сразу перейти к следующей. Так не бывает. Поэтому это не кризис-это последствия езды задом наперед ,когда повозка бежит впереди лошади. Вот и все. И не нужно ничего клеить. Говорилось и не раз, у Беларуси нет иного пути как равноудаленность от всех или приближенность... потому что за любовь в том числе и братскую  соглесно философии соседа -империалиста, а Россия наравне с США-это империалист.. нужно платить. И это объективная истина. Кстати сказать не катастрофа.Будем дружить, только вот квартиру из общего дома продаем и едем в свой загородный коттедж со всеми удобствами и забором.
alex, 68, EC
.... в политике быть наивным также опасно как в детском саду серьезным ! Ну о каком равноправии с общеизвестным российским(читай русским ) ментолитетом может идти речь??? Ну давайте уже будем хоть немного психологами и реалистами. Союзное государство как союз независимых и суверенных в понятии России-это или СССР  с общей конституцией и подчиненными Верхорвными советами структурных единиц  или автономия вроде Крымской.  Самое интересное ,что по своему они правы Они рука дающаяя !!! И это исторический факт!.Поэтому создавать Союзное государство можно быбо лишь тогда, когда была возможна интеграциия в новый СССР всех остальных или хотя бы без Прибалтики. В 1999 году это было еще хоть и гепотетически но  возможно!!, но не сегодня !!!!! и не вчера и не завтра!!! Экономические союзы, таможенные союзы., оборонные ..  делайте сколько угодно, но только не политические. Евросоюз насколько гибок и порядочен во взаимоотношениях среди партнеров и то трещит, а вы хотите неуспев высохнуть от одной революции сразу перейти к следующей. Так не бывает. Поэтому это не кризис-это последствия езды задом наперед ,когда повозка бежит впереди лошади. Вот и все. И не нужно ничего клеить. Говорилось и не раз, у Беларуси нет иного пути как равноудаленность от всех или приближенность... потому что за любовь в том числе и братскую  соглесно философии соседа -империалиста, а Россия наравне с США-это империалист.. нужно платить. И это объективная истина. Кстати сказать не катастрофа.Будем дружить, только вот квартиру из общего дома продаем и едем в свой загородный коттедж со всеми удобствами и забором.
иван кричев
Правильно сказано,что в России не спешат модернизировать свое производство и поддерживать промышленность,
отсюда и просчеты. Привыкли жить только на нефти и газе и ничего не делают,чтобы производство работало.
А потом нас виноватыми делают.
----7
alex, 68, EC, Свой перл "они рука дающая", вы конечно вынесли относительно Прибалтики (всех троих), да большинства т.н. "новых" членов ЕС?... Ибо к Беларуси, сие определение, ну никак не относится... Впрочем, в некоторых и российских кругах, этот тезис тоже популярен и... понятно в каком контексте и к чему...Кстати, относительно "гибкости" ЕС... Ведь понятно -- вся этаа "гибкость" основана на деньгах... И тут уж -- никуда не денешься... а будешь "гибким" относительно решений дающего... Разве не так?... Далее -- насчет "российского менталитета"... А чему вы удивляетесь?... Разве приведенный выше пример европейской "гибкости", вам ничего не напоминает?... Разве "российский менталитет", чем-то отличается от металитета немецкого, французского, еще пары-тройки сильных мира европейского?... Не понимаю -- что вам мешает рассмотреть (и желательно -- честно тут описать), подобный-же "менталитет", в ЕС?...Впрочем, я охотно "поверю", если вы вдруг начнете утверждать обратное... :) Насчет возможности существования ЕАЭС и Союзного государства, я бы тоже не советовал вам, быть таким пессимистом...Если вы действительно, хоть немного знакомы с историей создания ЕС, то вы должны бы знать, что что-то похожее, было и в его истории... Вот скажите -- сколько лет ЕС и... сколько ЕАЭС?... По моему, "болезни роста", вполне преодолимы... Хотя ведь понятно -- ох как вам не хочется этого...;) А вот за ваш "перл", относительно "езды задом наперед", хочу вас поблагодарить -- посмеялся от души"... Ибо ни на что другое, сие не тянет... :) Ну и насчет -- "не нужно ничего клеить"... Вы это и на ЕС (его членов) распространяете?... Ибо "совет" в одну сторону, выглядит не советом... Вот если бы этот тезис касался всех, то его можно было бы как-то понять и принять, а так -- банальное "бла-бла"....... Так что, alex, как насчет совета странам прибалтики (к примеру), насчет "продаем квртиру и едем..."?... Есть у них что продавать, кроме "заложенной" (ибо как понимать то, что единственное чем они сейчас торгуют "самостоятельно", так это тем, что их "обижает Россия") уже квартиры?... Согласятся они на ваше предложение?... Ох, alex, alex, вроде и неглупый человек, а все то же -- боитесь диссонанса в "общем хоре"... Или сознательно?... ;)
Александр,53,Бобруйск
alex, 68, EC, н-да,уважаемый,про равенство в ЕС не надо перегибать палку,а то ведь переломится,как и он сам,уже не трещит по швам,а просто-напросто дела швах. Скоро Греция опять денег попросит,следом Португалия с Испанией,а там недалече и.............Европа трёх скоростей........... Сначала была конфетка,осталась ныне только обёртка......
Сафонов Анатолий
Хорошо там, где нас нет...
Плохо, что нас нет там, где хорошо....
Андрей К
Да нет никакого кризиса в ЕАЭС, не надо придумывать. Все это четко намеченный и реализуемый план. Москва прекрасно понимает, чего она хочет, и твердо идет к намеченной цели. А цель эта - подчинение и включение в зону своего полного влияния окружающих стран, воссоздание империи наподобие СССР. Добивается она этого подкупом и шантажом, где главным инструментом являются дешевые энергоресурсы. А с теми, кто противится, как Украина, разговор короткий - раздербанить и отобрать территорию по частям.
Андрей К
Сафонов Анатолий написал:
Хорошо там, где нас нет...
Плохо, что нас нет там, где хорошо....
Анатолий, +500. А может, там хорошо как раз потому, что нас там нет?
----7
Андрей К, Т.е. вы хотите сказать, что Германия добилась "подчинения и включения в зону своего полного влияния окружающих стран (ЕС), воссоздав империю наподобие СССР... подкупом и шантажом..."?... Со столицей (на всякий случай) в Брюсселе... А тем, кто противится, грозит деление на "три скорости"?... "Раздербанить" СВОЮ экономику во вновьпринятых странах, ведь уже получилось... в основном... Или нет?... Ну-ка -- объясните нам, что это не так... :)
иван кричев
Андрей К, не нужно передергивать и обвинять Россию в проблемах Украины.Бандеровцев Россия не поднимала в
Украине. А про такие планы рассказывают российские либералы типа Жириновского,которые всю жизнь рвутся к власти
и никак не дорвутся.И перестаньте демонизировать Россию,учиться русофобству на Украине или в Европе ----это
глупость и истерика.
Андрэ, 58 лет
Вместе , так вместе как в ЕС . Задарма и прыщ не вскочит .
иван кричев
А с ЕС не стоит сравнивать-----абсолютно разное.
Андрей К
to ----7,

Я хочу сказать, семерка, что полностью поддерживаю вашу оценку российско-белорусских отношений в предыдущем обсуждении.
"...близорукость" российского правительства в этих вопросах, по меньшей мере вызывает удивление и непонимание... То же самое и с белорусским транзитом, после введения российских котрсанкций... За ТРИ года не решить конкретно этот вопрос?... По меньшей мере, "сложность" решения и сроки, удивляют и вызывают улыбку даже у непрофессионала в подобных вопросах...Причем слова о "белорусских креветках" и пр., на полном серьезе ставятся в упрек на самом высоком российском уровне (федеральном)...
Абсолютно верно! Очевидно, за подобной "близорукостью" скрываются определенные планы, о которых я упомянул в моем комментарии.
А с Германией со столицей в Брюсселе вы уж сами как-нибудь разберитесь, ладно? Отдохните, поправьте здоровье, почитайте что-нибудь.
Александр, 100
Спокойно дети и без паники! Любой кризис начинается сначала в голове обороняющегося субъекта. ЕАЭС не в кризисе. ЕАЭС в тупике. Тупик исчезнет только после устранения Олигархо-капиталистов и восстановления социализма. В этом случае и ЕАЭС с врождёнными кризисами растает как туман. Просто естественно восстановится единое пространство нашей Родины. Мы как были одним народом, так им и остались. Меньше болтовни, умничанья и стенаний. А ещё лучше вместо писания заниматься читанием. Классиков марксизма +лениниза. Кому лень, прочтите хоть один из романов Д.Лондона, Т.Драйзера. Да много кого можно читать. Но, сомневаюсь, сомневаюсь, делая обзоры комментаторов. Как говорится - "Это не наша вина. Это наша беда".
иван кричев
Александр, 100, пустая демагогия. Вернуть СССР уже никак не получится,и олигархов свергнуть тоже,просто
нужно жить как говорят:в своей квартире и не стараться вредить соседу из-за того что он живет лучше.
Александр, 100
иван кричев,

"...нужно жить как говорят:в своей квартире и не стараться вредить соседу из-за того что он живет лучше."
Иван! Ваш ответ прямо в точку о причинах обид "иванов, живущих в маленьких квартирках" и "маленьких государствах", тоже разделённых границами и "старающихся никого не задеть". Сбылась мечта "иванов" - нет СССР! Но почему появилось огромное число жалоб "хозяев всяких квартирок" на соседей, таких же "хозяев"? Вы же "стараетесь не вредить"? Такое мышление - наивность? Неразвитое мышление? Или хуже? А что ЕАЭС? Да там такие же "иваны", да + откровенные негодяи + "негодяи из других стран. Мы им не вредим. Они нам вредят. И вредят всем, "живущим в маленьких квартирках, старающихся не вредить". "Иваны": прошу вас, перестаньте врать сами себе! Поймите: негодяи активны против "маленьких и пассивных", боящихся СССР. Сплошной дарвинизм однако. Но вам всем хоть кол на голове теши!
Александр, 100
Андрей К,
."... Москва... идет к намеченной цели. А цель эта - подчинение и включение в зону своего полного влияния окружающих стран, воссоздание империи наподобие СССР...".
Андрей, ну что за фантазии? Или наивность. Не для этого разрушался СССР, чтобы "москва его сейчас воссоздавала". В Москве враги СССР и самой России. Действуют совместно с "западом". ИХ ЦЕЛЬ: дальнейшее дробление и фрагментация государств, превращение их в обезличенную массу небольших сообществ с общим простеньким языком и тошнотворенькой "культурой". Это называется биомасса по-фашистски. Пока враги имеют успех. До тех пор пока люди болтают.
иван кричев
Александр, 100, а что вы можете предложить? Или вы способны только критиковать других?
Александр, 100
ивану кричеву. Я не критикую. Пишу мысли, свои. Что я предлагаю делать? Вам всем предлагаю научиться для начала читать. Классиками написано и "Кто виноват?", и даже "Что делать?". Мнения по поводу заметок мною написаны. Всем повторяю: читайте больше классиков. Иначе останетесь просто "писателями".
----7
Андрей К, Мою оценку отношений Беларуси и России, вы конечно-же поддерживаете... В плане критики, но... А как бы почитать вашу оценку взаимоотношений Беларуси с Западом, на протяжении всего периода независимости нашей страны?... Какие-такие "определенные планы", были у Запада, когда они вводили против нас повышенные тарифы в торговле, в стоимости виз, во введении санкций против нас?... Про Россию вы написали -- как быть с Западом?... Относительно "столицы Германии в Брюсселе"... :) А что -- разве в ЕС, под видом консенсуса не принимаются экономические решения несущие выгоду в первую очередь Германии?... В том, правда "размере", в коем на это дают санкции со стороны США?... Извините, но это даже слабовидящему отчетливо видно... Если он к тому же, умеет мыслить... Так что -- позвольте остаться при своем мнении... Я, в отличие от вас, восторженено-восхищенным себя не считаю...Относительно "белого и пушистого" Запада... ;)
----7
Извините, Александр, 100, но честно сказать, слишком упрощенные выводы вы делаете из классиков... Если только то, что вы здесь описал в своих мыслях, то -- зачем читать их?... Таких "перлов" в инете -- пруд пруди и без классиков... Извините, но это так... ;)
Андрей К
to ----7,

Как быть с Западом? Можно обсудить, когда появится статья на эту тему. А по большому счету, меня это как-то мало волнует. Гораздо важнее и чувствительнее для всех белорусов взаимоотношения с Россией в плане экономики и интеграции. Вот что хотелось бы обсудить в первую очередь, найти причины пробуксовки и пути выхода из создавшейся ситуации.
Кстати, а в чем вы видите выгоду в первую очередь для Германии и немцев, например, от "экономического" решения ЕС покрывать убытки Греции? И какие в этом вопросе на Германию наложены ограничения со стороны США?
Андрей К
Стесняюсь вас даже спрашивать, семерка, а какую экономическую выгоду приносит "в первую очередь" Германии решение ЕС о принятии и расселении беженцев?
----7
О том, что вас мало волнует вопрос "как быть с Западом" -- кто бы сомневался?... :) Я даже не буду пояснять -- почему... Ваши комментарии -- сами обо всем говорят... Как и "волнующий вас вопрос отношений с Россией... Хотя, тут-то, все довольно объяснимо и понятно... Как и все крупные государства, она хочет иметь т.н. сферу влияния... И это понятно и объяснимо... По поводу всех этих пробуксовок, то и тут все объяснимо... Слишком свежи еще в головах крупных российских бизнесменов, "благословенные" времена 90 х... и методы тех лет... А вот с культурой ведения бизнеса (с цивилизованными его методами), пока не ахти... Далее -- несмотря на "равноудаленность" крупного бизнеса от власти (по крайней мере -- декларируемого и... вы должны это понимать...), его влияние на политические решения власти (как и везде в мире), нельзя недооценивать... А вот поспешность в предлагаемых такими как вы, в вопросах разных "поворотов" куда-либо, в уверении всех окружающих о "белом и пушистом западном бизнесе и его денной и нощной заботе (возможной...) о нашей экономике, может привести к результатам, которыми вы можете полюбоваться на примере наших соседей в Прибалтике... Ну, да -- это конечно, сугубо мое мнение... По поводу-же "выгод" Германии, то тут необходимо просто внимательно посмотреть на все в целом, а не на выхватывать из ВСЕГО контеста, некоторые вопросы... Я конечно понимаю -- вы задаете "выгодные" вам вопросы, ну да ладно -- оно и понятно почему... Вот например по "ограничениям"... Вы наверное даже удивитесь, узнав о том, что юридически, Германия ОККУПИРОВАНА США... :) Нет -- в самом деле...Вот попробуйте поискать в инете, материалы по этому поводу и... уверяю вас -- очень много интересного узнаете... Только не лезте во всякий спам по этому поводу... ;) Кстати, по вашим вопросам по поводу Греции и беженцев, ответ довольно прост -- издержки "производства"... В первом случае -- бездумного расширения ЕС, ьез учета состояния экономик вновьпринимаемых и непроработанность стратегии интеграции... По беженцам же, вопрос тоже довольно прост... Помимо "свежей крови" в экономике (выгода), все-же перевешивает политическая демонстративная составляющая (опять же -- непродуманная), политическая... Так что -- согласитесь -- ваш вопрос второго вашего коммента, носит несколько поппулистический характер... Может из нежелания подумать над всем этим самому?... ;)
Андрей К
to ----7,

Значит, все-таки ваше утверждение неверно? "разве в ЕС, под видом консенсуса не принимаются экономические решения несущие выгоду в первую очередь Германии". Вы как-нибудь определитесь сами со своей позицией и информационно подготовьтесь прежде, чем предлагать обсуждение вопросов. А то так и будете "удивлять" нас "сенсациями" об "ОККУПИРОВАННОЙ" Германии.
То, что Россия хочет иметь сферу влияния, еще не значит, что я хочу входить в ее сферу. Тем более с ее олигархами-правителями и их "благословенными методами 90-х", заменяющими законы, которые мы наблюдаем в действии по отношению к Беларуси и Украине.
----7
А мне, Андрей К, нравится ход ваших мыслей... Мыслей, на уровне моего младшего внука, пока искренне верящего (и... :) -- слава Богу) в детские сказки... Просто я, в отличие от вас, умею немного думать и анализировать то, что пишут по этому поводу... И приведенная вами МОЯ фраза, как-раз и является МОЕЙ позицией... Судите сами --  рычагов для достижения "консенсуса" в том или ином вопросе, в документах регламентирующих деятельность ЕС -- хоть отбавляй... Финансовых (ка одних из...) -- в том числе... А это для "Европы второго уровня", вопрос порой решающий в плане консенсуса, с Европой уровня "первого"... Просто читая что-то по данному (к примеру) вопросу, надо еще хоть немного думать и анализировать... Исходя из реальной жизни... Ну а насчет "ОККУПИРОВАННОЙ" Германии, опять же -- думайте и анализируйте... К примеру один из пунктов документа, касающегося объединения Германии конца восьмидесятых годов прошлого столетия... Да-да -- именно тот самый пункт, от которого отказался СССР, но не отказались США, Великобритания и Франция... Не буду конкретизировать, но если вы внимательно проштудируете те документы, то вполне со мной согласитесь -- ЮРИДИЧЕСКИ (если принципиально подходить к этому вопросу), Германия до сих пор, остается ОККУПИРОВАННОЙ страной... :) Скажете -- парадокс?... Ничуть... Так что -- дерзайте... ;) Ну и... по сферам влияния...Дело в том, Андрей К, что если мы как государство, желаем выжить, то вхождение в ту или иную сферу влияния, для нас является гарантией нашего выживания... Как бы жестко это ни звучало, но... это реалии исторического процесса, для таких небольших государств, как наше... И это (хошь не хошь), надо принимать как данность...И от нашего ЛИЧНОГО с вами желания, тут мало что зависит... Вы желаете (наверное) сферы влияния Запада?... Что ж -- ваше желание, есть ваше желание... Но... Если смотреть с точки зрения ГОСУДАРСТВА, то тут есть некоторые "мааааленькие" нюансы... Дело в том, что мы, волей-неволей, глубоко интегрированы в экономику"ближайшего Востока" (стран бывшего СССР)... Так уж сложилось... Поэтому, если мы хотим сохранить свой промышленный (да и сельскохозяйственный) потенциал (а это, согласитесь, немаловажный фактор независимости государства),чтобы сохранить что-то свое и идентичное, нам надо ориентироваться именно на российскую сферу влияния... Пример другого толка (среди наших ближайших соседей) -- прямое тому подтверждение... Впрочем, если вы желаете своей стране потери СВОЕЙ промышленности, полной зависимости  от решений "сверху" (из того-же Брюсселя, как "столицы Германии" :)), то это конечно, ваше дело... ;) Кстати, Андрей К -- а чем отличались действия Европы, относительно квот на тот-же сахар для Прибалтики, по той-же Игналине, РВЗ ВЭФ, по "Южному потоку", относительно Болгарии?... С тем лишь отличием, что упомянутые страны, тихо и покорно со всем согласились, в отличие от нас... Или вы, как обычно, этого не замечаете по каким-то причинам?...
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости