Для большинства населения Земли интернет изначально ассоциировался исключительно с ненапряжным досугом — люди скачивали игры, зависали на форумах, искали какую-то прикладную информацию на сайтах... Еще 20 — 25 лет назад никто и подумать не мог, что информационная повестка будет в такой степени зависеть от онлайн-платформ и соцсетей. И тут выяснилось, чтобы управлять/манипулировать обществом, необходимо «всего лишь» плотно контролировать цифровое информационное пространство. На Западе в последнее время усиленно взялись за эту тематику, плотно работая по всем направлениям: то «отожмут» одну IT-компанию, то возьмут в заложники руководителя другой, то законодательно закрутят гайки…
Согласно условиям сделки управление данными и обучение алгоритмов на основе информации о штатовских пользователях возьмет на себя Oracle. Это не означает физического отделения американского сегмента сервиса, но передает контроль над данными американцев в руки персон, тесно связанных с властями. Самой известной личностью в списке «смотрящих» за TikTok является глава Oracle Ларри Эллисон, спонсор республиканцев. Среди инвесторов с американской стороны в тексте соглашения также упоминается семейный офис технологического руководителя Майкла Делла и компания Vastmere Strategic Investments, аффилированная с Susquehanna International Group, которой владеет Джефф Ясос. У него, кстати, есть и семипроцентная доля в ByteDance, что делает контроль над TikTok еще более плотным.
Штатовские завсегдатаи приложения от перспективы охраны их данных родным государством оказались не в восторге. В первые дни после оформления сделки количество желающих удалить приложение подскочило на 150 процентов. Подсуетились и демократические оппоненты Трампа — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом обвинил TikTok в цензуре, связанной с критикой президента, и поручил начать проверку, которая может привести к блокировке ресурса в штате.
Там же, где результат нужен более долгосрочный, европейцы погружаются в законотворчество. Общий смысл что национальных, что общеевропейских инициатив один: заставить владельцев соцсетей и мессенджеров подчиняться требованиям европейских регуляторов под страхом драконовских штрафов или вовсе блокировок. Список требований широк — элитам может понадобиться срочное удаление контента, личные данные конкретных пользователей или проведение масштабных кампаний по дезинформации среди аудитории. Ради возможностей, которые дарует власть над интернетом, они готовы с легкостью отказаться от недавно поднимавшихся на щит принципов демократии и свободы слова.
После того как соцсети продемонстрировали свою эффективность как инструмент свержения неугодных Западу режимов (что мы видели в ходе «арабской весны», украинского Майдана и десятков других «цветных революций»), восприятие их у политических элит Запада поменялось. Теперь это не большой рынок рекламы и не кошелек, а мощный механизм управления массами. Грамотная кампания, запущенная через популярные соцсети или мессенджеры, позволяет получить эффект, достижимый в других условиях только долгими и кровавыми военными вторжениями. Схожий эффект достигается и при воздействии на собственного избирателя — попадающие «в нерв» нарративы способны увести общество в сторону от обсуждения реально значимых проблем. А разговоры о безопасности личных данных — лишь удобная ширма. Кроме того, с точки зрения все тех же элит, никогда не бывает вредно собрать побольше сведений о подданных. Иначе говоря, сегодня кто правит интернетом, тот правит миром. И ради этой власти борьба идет без правил.
Сделка века
Первое время приложение TikTok воспринималось достаточно легкомысленно: зумеры кривлялись, танцевали, участвовали в зачастую дурацких челленджах. Однако по мере роста охватов и проникновения ряда активностей из онлайна в мир реальный западные политики осознали, что в их информационном пространстве появился мощный инструмент воздействия на массы, преимущественно молодежь, управлять которым они не могут — руководящий орган вне их юрисдикции. С момента этого осознания пошел обратный отсчет до точки, в которой суперпопулярное приложение должно было попасть под их контроль. Так в итоге и вышло.Отношение к соцсетям и в целом к интернету за прошедшие десятилетия сильно изменилось. Из пространства, где одни развлекались, а другие зарабатывали деньги, он превратился в арену ожесточенных информационных схваток и средство контроля многомиллионной аудитории. С его помощью можно, с одной стороны, расшатать ситуацию в стане оппонента, запустив грамотные фейки и организовав провокации, а с другой — навязать свою повестку.23 января завершилась многолетняя тяжба вокруг американского сегмента TikTok — контроль над ним отошел к местным корпорациям. Владелец приложения — компания ByteDance и ее инвесторы с одной стороны, американский IT-гигант Oracle, а также фонды Silver Lake и MGX с другой создали совместное предприятие Joint Venture LLC. Это было одним из условий американских властей, чтобы TikTok остался функционировать в Америке.
Согласно условиям сделки управление данными и обучение алгоритмов на основе информации о штатовских пользователях возьмет на себя Oracle. Это не означает физического отделения американского сегмента сервиса, но передает контроль над данными американцев в руки персон, тесно связанных с властями. Самой известной личностью в списке «смотрящих» за TikTok является глава Oracle Ларри Эллисон, спонсор республиканцев. Среди инвесторов с американской стороны в тексте соглашения также упоминается семейный офис технологического руководителя Майкла Делла и компания Vastmere Strategic Investments, аффилированная с Susquehanna International Group, которой владеет Джефф Ясос. У него, кстати, есть и семипроцентная доля в ByteDance, что делает контроль над TikTok еще более плотным.
Штатовские завсегдатаи приложения от перспективы охраны их данных родным государством оказались не в восторге. В первые дни после оформления сделки количество желающих удалить приложение подскочило на 150 процентов. Подсуетились и демократические оппоненты Трампа — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом обвинил TikTok в цензуре, связанной с критикой президента, и поручил начать проверку, которая может привести к блокировке ресурса в штате.
Решение Ньюсома, как и переход американского сегмента TikTok под контроль США, лишний раз подчеркивает, что речь идет не только о национальных интересах, но и о внутриполитических раскладах.Уже осенью там состоятся выборы в конгресс, и обе партии твердо намерены не уступить ни дюйма. Для этого им необходимы все наличные инструменты. Пока «слоны» опережают «ослов»: в руках их сторонника Маска находится Х, а теперь еще и TikTok превратится в дружественную платформу.
Цифра на просвет
В Европе нет крупных собственных соцсетей и мессенджеров уровня того же TikTok или Telegram, поэтому европейцы стараются заставить американских и иных IT-гигантов выполнять свои условия. Действуют старыми, но проверенными методами: давление на руководство и законодательные препоны.Первый способ летом 2024 года продемонстрировали французы, задержав по обвинению в недостаточной модерации мессенджера и отказе от взаимодействия с французскими правоохранителями основателя Telegram Павла Дурова. Выйти на свободу (дело до сих пор не прекращено, ибо французские спецслужбы предпочитают сохранять рычаги давления на бизнесмена) ему удалось только после обещания активно сотрудничать с Парижем. Впрочем, в лице Дурова и Франция, и ЕС в целом приобрели, по крайней мере в публичном поле, язвительного оппонента, не стесняющегося раскрывать «тайны мадридского двора». Так, в минувшем году предприниматель заявил, что французская разведка требовала от него «заставить замолчать голоса консерваторов» перед выборами в Румынии и обещала защиту в суде в обмен на цензуру некоторых Telegram-каналов во время президентской кампании в Молдове.
Там же, где результат нужен более долгосрочный, европейцы погружаются в законотворчество. Общий смысл что национальных, что общеевропейских инициатив один: заставить владельцев соцсетей и мессенджеров подчиняться требованиям европейских регуляторов под страхом драконовских штрафов или вовсе блокировок. Список требований широк — элитам может понадобиться срочное удаление контента, личные данные конкретных пользователей или проведение масштабных кампаний по дезинформации среди аудитории. Ради возможностей, которые дарует власть над интернетом, они готовы с легкостью отказаться от недавно поднимавшихся на щит принципов демократии и свободы слова.
Отдельный тренд — отражение фрагментации западных элит в рамках информационного противоборства. Наглядный пример тому грызня Илона Маска и ЕС, представляющая собой частный случай конфликта Брюсселя и Вашингтона.В декабре минувшего года на Х был наложен штраф в размере 120 миллионов евро за продажу верификации, непрозрачность хранилища рекламных данных и отказ предоставить европейцам данные о пользователях. Штраф вызвал бурю возмущения за океаном, но на Европу это не оказало сильного влияния, и сейчас против Х ведется новое разбирательство. Вдобавок в конце января Еврокомиссия запустила проверку в отношении чат-бота Grok из-за возможности создания в нем сексуализированных изображений людей без их согласия. Яснее некуда: ресурс, транслирующий современный американский нарратив, отличный от европейской идеологии, безжалостно выдавливают из континентального информпространства.
После того как соцсети продемонстрировали свою эффективность как инструмент свержения неугодных Западу режимов (что мы видели в ходе «арабской весны», украинского Майдана и десятков других «цветных революций»), восприятие их у политических элит Запада поменялось. Теперь это не большой рынок рекламы и не кошелек, а мощный механизм управления массами. Грамотная кампания, запущенная через популярные соцсети или мессенджеры, позволяет получить эффект, достижимый в других условиях только долгими и кровавыми военными вторжениями. Схожий эффект достигается и при воздействии на собственного избирателя — попадающие «в нерв» нарративы способны увести общество в сторону от обсуждения реально значимых проблем. А разговоры о безопасности личных данных — лишь удобная ширма. Кроме того, с точки зрения все тех же элит, никогда не бывает вредно собрать побольше сведений о подданных. Иначе говоря, сегодня кто правит интернетом, тот правит миром. И ради этой власти борьба идет без правил.
Небезопасный WhatsApp
26 января Павел Дуров назвал «безмозглыми» тех, кто верит в безопасность WhatsApp, и рассказал, что проверка «шифрования» выявила множество возможных векторов атаки на данные пользователей. В этом утверждении его поддержал Илон Маск. Еще в 2019 году Дуров сообщал, что создатели приложения намеренно «запутывают» файлы мессенджера, скрывая программное обеспечение для слежки за пользователями. А 25 января истцы из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и ЮАР подали в суд на Meta, обвинив компанию в доступе к личным данным. В иске сказано, что она хранит и анализирует всю переписку пользователей. В ряде стран мира приложение запрещено или его функционал ограничен.
