Президент Беларуси Александр Лукашенко рассмотрел кадровые вопросы. Министром информации назначен Дмитрий Жук, который до этого занимал пост директора — главного редактора издательского дома «Беларусь сегодня», министром культуры — Марат Марков, прежний министр информации. Глава государства обратил внимание новых назначенцев на необходимость продолжать вести информационную войну. Своим мнением по этому поводу поделились эксперты программы «Клуб редакторов» на телеканале «Беларусь 1».
Фото Unsplash
Ведущий программы, председатель Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт описал ситуацию:
— Александр Лукашенко в этот кадровый день обратил внимание на важность информационной безопасности. По его словам, сейчас идет идеологическая война, и мы будем пока воевать. Сейчас тема номер 1: видеохостинг YouTube, принадлежащий американской компании Google, вечером 3 апреля удалил белорусские каналы БЕЛТА, СТВ и ОНТ. Мы не сомневались, что это рано или поздно случится. Зная методы работы наших «учителей демократии» и «свободы слова», никто от них другого не ожидал. Бывший депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй порассуждал на тему свободы слова в Британии, на тему санкций и изоляции средств массовой информации. И он, сам того не понимая, объяснил, почему белорусские каналы заблокировали. Он отметил, что теперь свобода на Западе — словно далекое воспоминание, свободу слова давали людям до тех пор, пока их никто не слушал. Но стоило начать их слушать, свободу слова тут же отнимали. История началась несколько недель назад. Первым удалили канал проекта «Фактор.BY». У него было около 735 тысяч подписчиков и полмиллиарда просмотров за неполные пять лет. И когда нас удалили, мне позвонил один очень известный российский человек и спросил, знаю ли я, почему так сделали. Он отметил, что не надо было так хорошо работать, мол, вас услышали, полмиллиарда раз посмотрели, и это стало для вас приговором со стороны хозяев данной платформы. То же самое я отношу к ОНТ, СТВ и БЕЛТА. Хорошо работали. Никто больше, чем либералы и демократы коллективного Запада, не сделали для того, чтобы мы ушли от Запада в сторону Российской Федерации. И это очередной шаг. Идет информационная война. Им кажется, что таким решением они могут выиграть сражение. Но в самом главном — в войне смыслов — они катастрофически проигрывают. Как и после введения санкций. Этими шагами они окончательно разуверили белорусов в том, что там есть хоть какая-то демократия и свобода слова. Это для нас важный момент в информационной борьбе.
Министр информации Дмитрий Жук продолжил тему:
— То, что действия платформы YouTube абсолютно незаконны, не вписываются ни в какие парадигмы правового поля, это понятно и не обсуждается. Вопрос для нас стоит в другом: насколько мы оказались готовы к этим действиям? Я имею в виду прежде всего власть и общество. Общество привыкло к YouTube. Для них это удобно, для них это хорошо. Ведь мы до сих пор думаем, что телефон сделали для того, чтобы нам было удобно. Но ничего подобного! Его сделали для того, чтобы нами управлять, чтобы в наши головы вкладывать чужую идеологию. О чем говорил Президент: идет идеологическая война. Но для того, чтобы принимать какое-то решение о запрете, давайте взвесим все факты, проанализируем. И это решение должно быть обязательно целесообразным и эффективным. Мы прекрасно помним позицию Главы государства: он против запретов. Значит нам нужно искать иные способы взаимодействия с этими гигантами мирового медиарынка. Какие? Поищем. Но я четко понимаю, что если ты не можешь принимать эффективных решений, то не нужно делать громких заявлений. Для меня это очевидная вещь. Это должно быть эффективно. Тот, кто высказывается о запрете YouTube в Беларуси, мыслит абсолютно правильно в базовом поле. Ведь зачем нам то, где нас нет. Но ведь это инструмент, к которому наши граждане привыкли. И здесь вопрос целесообразности и эффективности. Если это будет угрожать государственной безопасности и интересам, то тут никто рассуждать не будет. Но с этой платформой нужно работать. Мы должны отойти от разграничения «свой — чужой». Да, мы прекрасно понимаем, что такое хорошо, что такое плохо. Но не всегда. Ведь политика — это искусство возможного, и мы должны очень четко отстаивать свои интересы всеми доступными мерами, способами. Прежде всего мы должны думать о собственной безопасности, сохранении суверенитета. Вот этот критерий будет лежать в основе любого принятого решения.
Генеральный директор Республиканского унитарного предприятия «Белорусское телеграфное агентство» Андрей Мохор добавил:
— Белорусскому союзу журналистов удалось поднять международную реакцию. Мы считаем, что это делать нужно в любой ситуации. Наши коллеги от Латинской Америки до Китая выразили свою позицию и поддержку белорусским средствам массовой информации и журналистам. Каждый из них советовал нам, очень мягко, ненавязчиво, свои решения. Будущее за крупными интегральными цифровыми платформами, как, например, в Китае. Они работают на своих серверах и обеспечивают все цифровые коммуникации конкретного человека. Там от торговли акциями до ленты новостей. Придем ли мы к этому? Я уверен, что да. Наши российские коллеги рекомендуют развивать свои национальные хостинги и хостинги микровидео, которые бы были привязаны, например, к сайту госуслуг. Это удобно для людей и стимулирует их заходить в эти платформы под своими реальными персональными данными. Наши болгарские коллеги не побоялись публично выразить свою поддержку. По их словам, с таким вандализмом в Европейском союзе они сталкиваются регулярно. Как Евросоюз борется с новыми цифровыми баронами? У них принят закон о цифровых услугах. Модельный для всего Евросоюза. Они могут штрафовать Google, соцсеть X и других на сумму до 10 процентов от годовой выручки. Есть инструменты в Австралии, Турции, в Греции сейчас идет процесс, Франция будет следующей — запрет пользоваться социальными сетями и хостингами микровидео для молодых людей до 15 лет. Представляете, как это больно для YouTube? Они же не только не смогут к нынешним взрослым людям влазить в мозги, они потеряют будущее. Самый невероятный вариант предлагают наши латиноамериканские коллеги: судиться с Google. Но мы знаем, чем это заканчивается. Если из 6 миллионов пользователей, которых лишили доступа к объективной информации, хотя бы 60 тысяч подадут индивидуальные коллективные иски на большие суммы в суд и будет прецедент, то это тоже будет для Google больно. Такие прецеденты были. Но тут есть этический момент. Выходит, что мы признаем их право выше нашего. А еще мы не верим ни в какое правосудие в отношении наших граждан в судах Европейского союза и США.
Фото UnsplashВедущий программы, председатель Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт описал ситуацию:
— Александр Лукашенко в этот кадровый день обратил внимание на важность информационной безопасности. По его словам, сейчас идет идеологическая война, и мы будем пока воевать. Сейчас тема номер 1: видеохостинг YouTube, принадлежащий американской компании Google, вечером 3 апреля удалил белорусские каналы БЕЛТА, СТВ и ОНТ. Мы не сомневались, что это рано или поздно случится. Зная методы работы наших «учителей демократии» и «свободы слова», никто от них другого не ожидал. Бывший депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй порассуждал на тему свободы слова в Британии, на тему санкций и изоляции средств массовой информации. И он, сам того не понимая, объяснил, почему белорусские каналы заблокировали. Он отметил, что теперь свобода на Западе — словно далекое воспоминание, свободу слова давали людям до тех пор, пока их никто не слушал. Но стоило начать их слушать, свободу слова тут же отнимали. История началась несколько недель назад. Первым удалили канал проекта «Фактор.BY». У него было около 735 тысяч подписчиков и полмиллиарда просмотров за неполные пять лет. И когда нас удалили, мне позвонил один очень известный российский человек и спросил, знаю ли я, почему так сделали. Он отметил, что не надо было так хорошо работать, мол, вас услышали, полмиллиарда раз посмотрели, и это стало для вас приговором со стороны хозяев данной платформы. То же самое я отношу к ОНТ, СТВ и БЕЛТА. Хорошо работали. Никто больше, чем либералы и демократы коллективного Запада, не сделали для того, чтобы мы ушли от Запада в сторону Российской Федерации. И это очередной шаг. Идет информационная война. Им кажется, что таким решением они могут выиграть сражение. Но в самом главном — в войне смыслов — они катастрофически проигрывают. Как и после введения санкций. Этими шагами они окончательно разуверили белорусов в том, что там есть хоть какая-то демократия и свобода слова. Это для нас важный момент в информационной борьбе.
Министр информации Дмитрий Жук продолжил тему:
— То, что действия платформы YouTube абсолютно незаконны, не вписываются ни в какие парадигмы правового поля, это понятно и не обсуждается. Вопрос для нас стоит в другом: насколько мы оказались готовы к этим действиям? Я имею в виду прежде всего власть и общество. Общество привыкло к YouTube. Для них это удобно, для них это хорошо. Ведь мы до сих пор думаем, что телефон сделали для того, чтобы нам было удобно. Но ничего подобного! Его сделали для того, чтобы нами управлять, чтобы в наши головы вкладывать чужую идеологию. О чем говорил Президент: идет идеологическая война. Но для того, чтобы принимать какое-то решение о запрете, давайте взвесим все факты, проанализируем. И это решение должно быть обязательно целесообразным и эффективным. Мы прекрасно помним позицию Главы государства: он против запретов. Значит нам нужно искать иные способы взаимодействия с этими гигантами мирового медиарынка. Какие? Поищем. Но я четко понимаю, что если ты не можешь принимать эффективных решений, то не нужно делать громких заявлений. Для меня это очевидная вещь. Это должно быть эффективно. Тот, кто высказывается о запрете YouTube в Беларуси, мыслит абсолютно правильно в базовом поле. Ведь зачем нам то, где нас нет. Но ведь это инструмент, к которому наши граждане привыкли. И здесь вопрос целесообразности и эффективности. Если это будет угрожать государственной безопасности и интересам, то тут никто рассуждать не будет. Но с этой платформой нужно работать. Мы должны отойти от разграничения «свой — чужой». Да, мы прекрасно понимаем, что такое хорошо, что такое плохо. Но не всегда. Ведь политика — это искусство возможного, и мы должны очень четко отстаивать свои интересы всеми доступными мерами, способами. Прежде всего мы должны думать о собственной безопасности, сохранении суверенитета. Вот этот критерий будет лежать в основе любого принятого решения.
Генеральный директор Республиканского унитарного предприятия «Белорусское телеграфное агентство» Андрей Мохор добавил:
— Белорусскому союзу журналистов удалось поднять международную реакцию. Мы считаем, что это делать нужно в любой ситуации. Наши коллеги от Латинской Америки до Китая выразили свою позицию и поддержку белорусским средствам массовой информации и журналистам. Каждый из них советовал нам, очень мягко, ненавязчиво, свои решения. Будущее за крупными интегральными цифровыми платформами, как, например, в Китае. Они работают на своих серверах и обеспечивают все цифровые коммуникации конкретного человека. Там от торговли акциями до ленты новостей. Придем ли мы к этому? Я уверен, что да. Наши российские коллеги рекомендуют развивать свои национальные хостинги и хостинги микровидео, которые бы были привязаны, например, к сайту госуслуг. Это удобно для людей и стимулирует их заходить в эти платформы под своими реальными персональными данными. Наши болгарские коллеги не побоялись публично выразить свою поддержку. По их словам, с таким вандализмом в Европейском союзе они сталкиваются регулярно. Как Евросоюз борется с новыми цифровыми баронами? У них принят закон о цифровых услугах. Модельный для всего Евросоюза. Они могут штрафовать Google, соцсеть X и других на сумму до 10 процентов от годовой выручки. Есть инструменты в Австралии, Турции, в Греции сейчас идет процесс, Франция будет следующей — запрет пользоваться социальными сетями и хостингами микровидео для молодых людей до 15 лет. Представляете, как это больно для YouTube? Они же не только не смогут к нынешним взрослым людям влазить в мозги, они потеряют будущее. Самый невероятный вариант предлагают наши латиноамериканские коллеги: судиться с Google. Но мы знаем, чем это заканчивается. Если из 6 миллионов пользователей, которых лишили доступа к объективной информации, хотя бы 60 тысяч подадут индивидуальные коллективные иски на большие суммы в суд и будет прецедент, то это тоже будет для Google больно. Такие прецеденты были. Но тут есть этический момент. Выходит, что мы признаем их право выше нашего. А еще мы не верим ни в какое правосудие в отношении наших граждан в судах Европейского союза и США.
