Демократический выбор России

Для большинства белорусов нынешние выборы в российскую Думу были чем-то вроде телеконцертов.
Для большинства белорусов нынешние выборы в российскую Думу были чем-то вроде телеконцертов. Люди хохотали над выходками Жириновского, зевали, слушая Лапшина, и морщились, глядя на безвкусные превращения мирного автомобилиста Похмелкина в боевого танкиста. Пестрые, но плоские телекартинки не могли дать полного представления о сложных механизмах выборов, о крупных драмах и мелких триумфах. В отличие от выборов 1993 года, например, не много людей в Минске предпочло постели бессонную теленочь.

В Беларуси страсти по составу четвертой Госдумы вряд ли являются общенациональным хитом.

Поэтому позвольте поделиться некоторыми частными впечатлениями, тем более что обо всем основном - об административном ресурсе Кремля, о "зачистке" КПРФ, политической смерти либералов - мало-мальски интересующаяся политикой публика уже знает из вечерних программ телевидения.

Но что все же прячется за некоторыми результатами закончившегося голосования?

Начну с провала СПС и "Яблока". Честно говоря, жаль Григория Явлинского, который даже одним своим присутствием в Думе порой явственно поднимал интеллектуальную планку коллег. Да, "Яблоко" демонстративно уходило от того, чтобы брать на себя ответственность за политические решения, но его люди нередко предлагали вещи серьезные и перспективные. У Явлинского был к тому же свой кодекс чести. Думаю, что только поэтому он не стал объединяться с Немцовым и Ко, предпочтя сохранить лицо даже ценой политического харакири. А вот о Немцове следует сказать несколько теплых слов. Еще когда на заре своей государственной деятельности он предложил чиновничьему народу пересесть на нижегородские "Волги", многим стало понятно, что при таких, как он, вождях у либеральной идеи - короткая жизнь. В Минске о Немцове вспоминают не часто, но с горькой усмешкой. Чего стоят его дешевые советы Кремлю включить Беларусь в состав империи! Удивительно, что некоторые минские политики попытались лепить из этого плейбоя нечто судьбоносное для белорусского народа. Не хочется вспоминать, но не идет из памяти, как один эмоциональный публицист страшно оскорбился на мое замечание о том, что "от любви А.Лебедько к некоторым иностранным персонам могут быть дети"... Сказано все это было, конечно же, в переносном смысле, образно... То есть я писал, что желание со стороны верхушки ОГП найти поддержку у таких господ, как Немцов, либо у некоторых дипломатов, считающих страну "историческим недоразумением", может обернуться плохими последствиями. Чего тут непонятного? Однако вышеупомянутый публицист обвинил меня тогда чуть ли не в "политическом доносе". Дело прошлое, но скверная привычка бросаться словами стала у нас почти что нормой. Хотя это полбеды... Главное, что за сильными словами часто не видно мысли... Вот свежайший примерчик. Еще несколько дней назад в прессе живо обсуждался нелегальный визит Немцова в Минск. Некоторые коллеги не могли сдержать восхищения внешним антуражем, с которым было обставлено это странное, скажем прямо, мероприятие. Оказывается, Немцов сделал грим, взял напрокат какую-то особенную шляпу, сопровождающие его лица разработали сложную легенду, что в Минск прибыл не Немцов, а некто "Борисов", нефтяной негоциант. В общем, какая-то белиберда из старых романов Ник.Шпанова, кто еще помнит такого писателя. Особое место в описании конспиративного визита уделялось "ротозейству" КГБ. Можно представить, как посмеивались в своем офисе на проспекте Скорины контрразведчики. Понятно, что Немцов ожидал скандала, наручников, насильственной депортации, софитов и юпитеров, которые должны были в самые горячие предвыборные деньки приподнять его рейтинг. Но ожидаемого сервиса в Минске с последующим возвращением в Москву на белом коне он не получил. И вот - хорошо смеется тот, кто смеется последним...

Сейчас, размышляя о той странной истории, думаешь не о хитроумных "технологиях" Немцова, а о другом. Вот-вот выборы. У СПС все валится из рук, Жириновский на всех национальных каналах ежевечерне топчет Немцова и Хакамаду, самое время ехать (да нет, бежать!) к избирателям и агитировать. А Немцов убивает время на бессмысленные и провокационные поездки в Минск, изображая из себя то ли Штирлица, то ли путешествующего в пломбированном вагоне Ильича. Впрочем, последнее сравнение хромает. Владимир Ильич был последовательным революционером, а Борис Ефимович - всего лишь дружеский шарж на конспиратора. Может, сейчас хоть с этим не будут спорить в Минске те, кто безо всяких оснований возвел Немцова в отцы русской демократии...

Поздней воскресной ночью публично каялась в телеэфире Ирина Хакамада. Говорила об ошибках, о слабой работе с электоратом. Выглядело это трогательно, но беспомощно. Хакамада не сказала о главном - о том, что ни она, ни ее партнеры по руководству СПС не знают ни России, ни народа и вообще, как горько посетовал в свое время Мандельштам, "живут, под собою не чуя страны".

Хладнокровный дирижер выборов, замглавы администрации Президента России В.Сурков сказал лапидарно, но исчерпывающе: "Наступает новая политическая эпоха, и партии, которые не прошли в Думу, должны отнестись к этому спокойно и понять, что их историческая миссия завершена". Эта теза вполне может послужить в качестве эпитафии на могильном камне...

Поскольку российские выборы для нас все же более интересны своей содержательной частью, то надо сказать следующее. Поражение правых партий в России означает, что серьезный ожог получен и всей правой белорусской оппозицией. Вряд ли нынешняя Дума продолжит с ними контакты, а стало быть, время различных самодеятельных концертов на тему "нарушения прав человека" etc. безвозвратно ушло. В этом контексте еще более наивными кажутся получившие в последнее время популярность расхожие лозунги типа "Демократия придет к нам из России". Будем лучше рассчитывать на иные импортные поставки. Крутой стиль, продемонстрированный ведомством г-на Устинова в отношении гражданина Ходорковского, также должен показаться поучительным для таких "рыночников", как, например, г-н Романчук, уверявший доверчивую публику, сколь благостен "экономический курс", развивающийся к востоку от Орши.

Кстати, о Ходорковском. Можно с большой долей уверенности утверждать, что после выборов интерес прокуратуры к этому персонажу будет существенно утрачен. Он сделал свое дело и сыграл большую роль в пробуждении праведной ярости у электоральных масс. Как титан возрождения, этот скромный очкарик вознес на себе и Жириновского, и "Родину": небогатая Россия, разбуди ее среди ночи, проголосовала бы именно так - за тех, кто обязуется мочить "олигархов"! Даже если и сам при деньгах! За минованием надобности Ходорковского, может быть, даже отпустят, хотя активы "ЮКОСА" все же поделят. Справедливо. То есть по понятиям... А не высовывайся! Как говорил Александр Исаевич Солженицын: "Быстрая вошка первой на гребешок попадет". Молчал бы, не строил разные "гражданские общества", "независимую прессу", не добивался "разделения властей", делился с кем надо, то и был бы, как Мордашов с Потаниным, в чести, не грел бы "Матросскую тишину". Но может быть, узника частного капитала утешит то, что его мечта сбылась, и он в полном объеме послужил любезному Отечеству. И выборы упростил, и показал, как не надо себя вести в условиях "управляемой демократии". Его пример - другим наука...

Упоминания, конечно, заслуживает Владимир Вольфович. Удивительное дело! Несмотря на экзотическое отчество и вполне характерную внешность, он умудряется ходить в любимцах у самых что ни на есть мрачных "охотнорядцев" и идейных борцов за чистоту расы. Полагаю, что это - тоже загадка русской души... Впрочем, не столь существенная. Важно другое. За Жириновского голосуют люди, которые на своем промерзшем Сахалине считают, что он, мол, теперь "даст жару московским начальникам!". Бедные сахалинцы! Вот уже десять лет Владимир Вольфович говорит и делает только то, что ему указывают на Старой и Лубянской площадях. Хотя интерпретирует задания и вдохновенно, и талантливо. Но в воскресенье, очевидно, разомлев от успеха, был он в телепрограмме НТВ чересчур откровенным. Уверен, что многих в Беларуси передернуло от его признаний. О том, что России нужен царь (читай - кнут и виселица), что без этого русские ничего не могут, что чем больше будут "рвать электричек", тем больше хороших шансов у ЛДПР. Не знаю, кто как, а я после этих диковатых пророчеств долго не мог уснуть. Может быть, кому-то и по душе циничные ощущения Владимира Вольфовича (кому - кнут, а он в "Мерседесе"!), но мне все-таки кажется, что для русского народа все это звучит оскорбительно...

О "партии власти". Несмотря на внушительную статистику, "Единая Россия" и другие "кремлевские проекты" не могут считаться полностью успешными. Да, они способны обеспечить не только конституционное, но и обычное большинство при принятии думских решений. Но, как мне кажется, в этом успехе есть определенная логическая ловушка. Политическая конструкция, которую на глазах выстроил Президент В.Путин, предполагает, как ни странно, и определенный плюрализм. В том смысле, что российский избиратель должен время от времени получать ясный и недвусмысленный ответ на вопрос, почему столь медленно и как-то зигзагообразно улучшается его жизнь? Для объяснений нужен либо Ходорковский (но он - предмет одноразового пользования и свою роль отыграл с блеском), либо "плохие депутаты", либо "плохое начальство". Но депутаты отныне все свои, начальство - тоже, стало быть, найти жертвенных козлов отпущения в недалеком будущем будет достаточно сложно. Не изобретать же в самом деле каких-нибудь "врачей-вредителей" либо "космополитов". Сформировав Думу таким образом, каким она сегодня предстает перед всем миром - консолидированной, идейно однородной и сплотившейся вокруг Президента, - Владимир Владимирович Путин вынужден будет нести персональную ответственность за все, что произойдет в России. Причем не так

: - Что случилось с "Курском"?

- Он утонул...

Ведь очень многие избиратели, причем не только в "глубинке", но и жители вполне буржуазных городов массово купились на простой, но от этого не менее популистский лозунг Глазьева о "перераспределении ренты". Нашим читателям поясню, что Глазьев пообещал: от нового налога, которым он якобы обложит сырьевых баронов, каждый россиянин получит огромадную сумму долларов. Всего - двадцать пять миллиардов! Лозунг прошел на ура! С еще большей верой, чем обещание Лени Голубкова свозить на халяву всех, даже самых захудалых тещ, в Париж. При этом ни щедрая в посулах глазьевско-рогозинская "Родина", ни посуливший всеобщую амнистию для зэков добрый Владимир Вольфович, ни сам строгий Грызлов не могут и не будут отвечать по счетам своих предвыборных лозунгов. Это будет представлено В.Путину.

Сейчас, когда отмечается 200-летний юбилей со дня рождения Федора Ивановича Тютчева, одного из главных российских пророков, невольно соглашаешься с ним, что тут "аршином общим не измерить". Так уж устроено на Руси: народное голосование по сути дела идет не о том, для чего назначены выборы. Ошибаются те, кто полагает, что в прошлое воскресенье бескомпромиссная борьба шла по линии: проправительственные партии ("Единая Россия", "Родина", ЛДПР) и оппозиция (КПРФ). Настоящая борьба, подлинная кампания только и начнется после выборов. Потому что главный приз заключается в соперничестве внутри самого депкорпуса. Дело в том, что и история с Ходорковским, и менее известные эксцессы манифестируют о начавшемся соперничестве за передел богатой и неправедно, зато легко нажитой собственности. Так что различные кланы, прежде всего те, кто связаны с силовиками, непременно выйдут на ринг против групп, связанных с бизнесом. Вот это и будет настоящими выборами. Острее других это понимает, очевидно, сам Владимир Владимирович, пославший вчера сигнал не только победителям, но и проигравшим. Потому что, как ни прекрасны лозунги Глазьева, но в сегодняшней России, как и десять лет назад, дышит на ладан реальный сектор и не в блестящем состоянии сельское хозяйство. Ведь можно считать это парадоксом, но последние четыре года правительство Касьянова, добившееся определенных успехов, исполняло экономическую программу правых. Так считают многие комментаторы. "Единая Россия", кроме общих слов ("спасать", "защищать" и т.д.), реальных программ пока не предлагает. Значит - нужны профессионалы. А они - среди бизнесменов и управленцев. Поэтому слова Путина, сказавшего, что идеи некоторых партий, которые считают себя проигравшими, тем не менее будут Кремлем востребованы, вызывают определенный интерес. Некоторые политологи считают, что наиболее значимые либералы (Чубайс, Волошин, Владимир Рыжков, Крашенинников...), возможно, в ближайшее время будут "пристроены".

В воскресенье и вчера очень много было сказано о КПРФ. Партия наполовину разгромлена. Но, по-моему, даже ярые антикоммунисты этому обстоятельству радоваться не должны. Слишком уж откровенно их "прессовала" независимая российская пресса и издевалось политтехнологическое сообщество. С "левыми" обошлись безжалостно. Но вне зависимости от этого компартия неминуемо пришла к тому, что ей следует подумать о ротации лидеров, привлечении в свои ряды молодежи и ухода от амбивалентности. Соединять В.И.Ленина и Нила Сорского, разглагольствовать об интернационализме и поощрять влиятельных ксенофобов - все это и многое другое (вроде шашней с Березовским и Муравленко, изгнание из своих рядов таких влиятельных коммунистов, как Горячева) подтачивает КПРФ на корню. Ставка на таких личностей, как "доктор рабочих наук" Шандыбин, выглядит в наше время все же чересчур анахронично. И вполне бесперспективно. Вот почему технологи, занимавшиеся разгромом "левого монолита", довольно легко справились со своей, еще пару лет назад, казалось бы, неразрешимой задачей.

Как я уже говорил, основные события, в том числе увлекательный турнир под названием "раздел портфелей", начнется через несколько дней. Скорее всего, спикером Думы станет Борис Грызлов, человек, показавший способность без эмоций, но дисциплинированно и последовательно проводить генеральную линию. Как всегда, некоторая борьба амбиций ожидается вокруг назначений на руководство наиболее важными думскими комитетами. Но на этот раз никакой партизанщины и сюрпризов не ожидается - г.г. Грызлов и Котенков скорее всего имеют согласованные, где положено, соответствующие списки. Все пройдет организованно... Легкий бунт возможен со стороны "Родины" - там есть несколько особ требовательных, но все, уверен, закончится замечательно...

Возможно, некоторые мои размышления небесспорны. Но мне ясно, что четвертая российская Дума в масштабе один к одному отражает вектор политического движения страны. Законодательную власть ближайшие четыре года будут представлять политики-государственники, разделяющие идеи В.Путина, связанные с укреплением России на международной арене, совершенствованием ее управляемости, продвижением экономических реформ. Да, выборы продемонстрировали кризис на левом и правом политических флангах. Упоминавшийся уже Владислав Сурков сказал так: "До выборов это было ясно немногим, но сейчас избиратели показали, что старая политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана". И добавил: "Сегодня, после выборов, мы живем в новой России".

Последнее замечание, впрочем, можно считать не очень оригинальным. На протяжении последних десяти лет мы много и из разных уст слышали насчет "новой России". Но важны, разумеется, не термины, а суть. Несмотря на усилившуюся критику Запада, определенное электоральное неудовольствие итогами выборов, следует признать, что подавляющую часть депутатов Думы будут составлять люди прагматичные. Среди них немало крупных, уважаемых политических деятелей. Многие из них зарекомендовали себя искренними друзьями Беларуси. А с ними всегда дела иметь лучше, нежели с каким-нибудь приснопамятным Марычевым. Это дает основания думать, что такие проблемы, как совершенствование союза Беларуси и России, должны быть очищены от налета конъюнктуры и конформизма и подчинены соображениям более высокого порядка. Впрочем, это вовсе не означает, что бурное политическое море перешло в штиль, а рифы сказочным образом исчезли. Поздравляя всех избранных в Госдуму депутатов, думается, что всегда важно не выдавать желаемое за действительное. Будем реалистами.

Итоги выборов в Госдуму РФ по Беларуси Всего проголосовало 4.620 человек. Результаты голосования по партийным спискам:

1) "Единая Россия" - 39%

2) "Родина" - 13%

3) ЛДПР - 9,8%

4) КПРФ - 9,3%

по одномандатному округу:

1) Брынцалов - 27%

2) Пелевин - 10%

3) Собко - 8,6%

По данным посольства РФ в Республике Беларусь.

P.S. Информация для любителей российской политической статистики.

Некоторые депутаты-одномандатники, которые прошли в Думу

: Геннадий Райков, Геннадий Селезнев, Александр Жуков, Владислав Третьяк, Виктор Черепков, Светлана Горячева, Александр Невзоров, Александр Коржаков, Виктор Алкснис, Владимир Брынцалов, Николай Ковалев, Альберт Макашов, Владимир Рыжков, Александр Хинштейн, Константин Затулин, Георгий Боос, Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Павел Крашенинников.

Депутаты-одномандатники, проигравшие выборы

: Владимир Лукин, Игорь Артемьев, Сергей Иваненко, Михаил Задорнов, Сергей Митрохин, Василий Шандыбин, Виктор Анпилов, Егор Лигачев, Ирина Роднина, Ирина Хакамада, Владимир Кара-Мурза, Валерия Новодворская.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?