Все ли источники возобновляемой энергии одинаково интересны для Беларуси?
Яркое солнце заливало столичные улицы, слепило глаза, поэтому в конференц-зале жалюзи были плотно завешены. А чтобы развеять полумрак, в помещении включили электрическое освещение. Большая роскошь, учитывая отсутствие собственных больших запасов энергоресурсов в республике. Самое интересное, что такая «экономия и бережливость» демонстрировалась во время презентации-дискуссии, посвященной энергетической безопасности государства. Звучали речи о высоких материях, проблемах внедрения новых технологий, использования нетрадиционных источников энергии… А между тем участники мероприятия беззастенчиво «гоняли» искусственное освещение в полдень погожего дня. К сожалению, подчас белорусские министерства и ведомства стремятся к высоким материям и изобретениям, но еще далеко не всегда используются резервы для экономии, которые, казалось бы, лежат на поверхности.
Тема эксплуатации местных и возобновляемых источников энергии в Беларуси достаточно «молодая»: вплотную ею стали заниматься лет 5—7 назад. Пожалуй, первым масштабным проектом стало повышение значения древесного топлива. Благо леса занимают почти половину территории республики, и природных ресурсов хватает. Да и опыт Скандинавских стран будоражил воображение. Но при ближайшем рассмотрении все оказалось не настолько просто, как хотелось бы.
Несомненно, использовать древесину в качестве энергоносителя, особенно когда дело касается небольших котельных в системе жилищно-коммунального хозяйства, выгодно. Топливо собственного производства экономит валюту, повышает энергетическую независимость страны. Технологии сжигания и щепы, и дров, и топливных гранул с брикетами в мире давно отработаны, показатели по коэффициенту полезного действия у ряда котлов очень достойные. Наладили производство некоторых видов агрегатов и в Беларуси. За последние годы сотни котельных перевели на местные виды топлива. Проект реализовывался достаточно оперативно. Но всплыла другая проблема, которую окончательно до сих пор так и не удалось разрешить: как выстроить логистику заготовки и доставки щепы, а самое главное, ее хранения.
Оптимальное время для заготовки древесного топлива – летние и осенние месяцы. Во-первых, хорошая погода снижает затраты на горюче-смазочные материалы при ее заготовке и транспортировке с лесных делянок. Во-вторых, для большинства котлов, эксплуатирующихся в Беларуси, важен уровень влажности топлива. Оптимальный показатель – около 30 %. Достигнуть его в слякоть и зимой удается далеко не всегда. Тогда щепу приходится подсушивать – тратить дополнительную энергию или при сжигании «подсвечивать» газом, что снижает эффект от использования местных видов топлива. Словом, получается противоречивая, но вполне закономерная ситуация: заготавливать топливо лучше в теплый сезон, а вот пик спроса на него начинается с включением отопления во второй половине осени, а это не самый оптимальный период для заготовительных работ.
Скандинавский опыт подсказывает: для достижения максимального экономического эффекта сезонность спроса и предложения «выравнивается» за счет создания системы складов и площадок по хранению топливной древесины. Правда, остается открытым вопрос: кто должен такие объекты создавать: потребители или производители? Ведь обходятся такие площадки недешево — до нескольких сотен миллионов рублей каждая. Лесхозам создавать такие склады не совсем выгодно, ведь они лягут на себестоимость древесного топлива, а его цена и рентабельность так или иначе регулируются государством. Можно не «вписаться» в параметры, получить убытки. Потребители, в основном это котельные системы жилищно-коммунального хозяйства, тоже не торопятся инвестировать в древесные склады. Ведь тогда эти затраты лягут на их экономику, повысят себестоимость гигакалорий тепла, ухудшат финансовые показатели.
Кстати, самое интересное, что логистическая проблема древесного топлива вырисовалась относительно недавно. Пять лет назад, когда его начинали активно использовать, приходилось присутствовать на различных семинарах, конференциях, совещаниях и других тематических мероприятиях. Тогда обсуждали вопросы выбора котельного оборудования, его эффективность, оценивались различные технологии производства древесного топлива… Но оказалось, что его складирование и хранение — также вопрос важный, оказывающий серьезное влияние на эффективность использования местных энергоресурсов. Кстати, в Финляндии этой проблемой занимаются уже давно и постоянно находят новые формулы оптимизации.
Конечно, и Рим не сразу строился. Появится в Беларуси своя логистика у дровяного топлива. Удивляет другое: тема щепы некогда очень активно обсуждалась, но сейчас она проигрывает другим проектам по использованию возобновляемых энергоресурсов. Активно заговорили про ветряные установки. Их потенциал впечатляет: до 1600 МВт мощности – немногим меньше, чем планируемая атомная электростанция. Красота! Вот только реального опыта эксплуатации ветропарков в республике нет. Несколько «вентиляторов» суммарной мощностью 1,1 МВт навряд ли могут дать необходимый статистический материал, чтобы оценить экономику проекта. Удовольствие эксплуатировать ветер не самое дешевое в этой жизни: 1 КВт установочной мощности требует 2—2,5 тысячи долларов вложений в оборудование. Плюс затраты на инфраструктуру. Якобы у таких установок низкие эксплуатационные издержки: топлива им не надо, ветер оказывает бесплатные услуги. Но в какую сумму обойдется ремонт? А как быть с ураганами, которые периодически посещают республику? А сильные снегопады, которые тоже случаются каждую зиму?
Специалисты ссылаются на опыт Дании, Германии, других развитых стран. Там же технология работает. Но климат в этих странах несколько другой. Кстати, на балансе института им. Сахарова имеется несколько ветроустановок. И ломаются они очень даже часто.
Несомненно, внедрять технологии по использованию самых различных источников энергии необходимо. И Западная Европа идет по этому пути. Но даже в самых передовых в этом вопросе государствах нетрадиционная энергетика – отрасль так или иначе дотируемая и поддерживаемая государством: различными льготами, более высокими тарифами на такую энергию. «Побить» по себестоимости и эффективности газ, нефть и мирный атом пока не удалось ни солнечным батареям, ни ветрякам, ни другим видам топлива. Хотя использование новых источников энергии – взгляд в будущее: подземные углеводороды рано или поздно закончатся и тогда придется «питаться» по другим принципам. Но мощнейшая экономика, например, Германии способна себе позволить масштабные эксперименты по всем направлениям. А имеется ли такая возможность у Беларуси?
Международные организации утверждают о большом потенциале республики, даже готовы инвестировать в нетрадиционную энергетику нашего государства. Но Европа — дама прагматичная. Иногда она использует соседей как полигон для испытания и совершенствования своих технологий. Кстати, когда использование древесного топлива начинало входить в активную фазу, было несколько случаев поставки заграничного оборудования с серийным номером 1 или 2. Фактически опытных экземпляров. И «заводиться» они не сразу хотели: требовали определенных доработок, внедрения дополнительных инженерных решений уже во время монтажа и пусконаладочных работ.
Новые технологии – отличная вещь. Но с утилитарной точки зрения их эксплуатации, необходимо относиться к ним с определенной долей скептицизма. Тем более в республике еще осталось много резервов для снижения энергозатрат. Как минимум, не использовать электрическое освещение в середине светового дня.
