Почему белорусскому бизнесу не хватает «новизны»?
Сегодня уже мало кто разделяет такие понятия, как инвестиции и инновации. Ведь вкладывать деньги в то, что не привнесет на рынок некий элемент новизны, просто не имеет коммерческого смысла. Однако большинство белорусских предприятий не назовешь инновационно активными, и тому есть ряд причин. В условиях ЕЭП эта проблематика расширяется до вопроса о том, как привлечь инвестиции в инновации на едином экономическом поле.
Этой теме был посвящен круглый стол, который прошел в рамках Всемирной недели предпринимательства. Прежде всего его участники констатировали: экономический рост в Беларуси все больше увязывается с развитием частного бизнеса в стране. «Любой проект, любое направление рассматриваются через возможности саморазвития, путем создания благоприятных условий и заинтересованности субъектов работать именно в той сфере, где есть необходимость для экономики», — пояснил заместитель директора Департамента по предпринимательству Министерства экономики Петр Арушаньянц.
Более того, происходят подвижки и в отношении государства к своим, национальным инвесторам. «Приоритет иностранным инвестициям отдается только потому, что без них не поднять то наследие, оставшееся с советских времен, своих ресурсов не очень много, — подчеркнула начальник Управления государственной политики по привлечению иностранных инвестиций Минэкономики Татьяна Манцевич. — Но что касается инвестиций в инновационные проекты, мы полагаем, что сюда нужно прежде всего привлекать национальный бизнес». Как сообщила представитель ведомства, сейчас готовится ко второму чтению в Палате представителей проект закона об инвестициях, подготовленный в тесном сотрудничестве с Международной финансовой корпорацией. В документе учтен тот факт, что приток прямых иностранных вложений в экономику Беларуси совсем невелик. «Этот проект в корне меняет представление об инвестициях, — пояснила Татьяна Манцевич. — Упор делается на то, что это прежде всего инвестиции частного бизнеса, и документ направлен на их защиту и предоставление гарантий, придут ли эти деньги из-за рубежа или от национальных компаний».
Если ориентироваться на западные стандарты, с точки зрения количества белорусский бизнес еще до конца не укомплектован. Считается, что в развитой стране на 10 человек населения должна приходиться одна организация, т.е. в Беларуси — около миллиона. Между тем в республике сейчас насчитывается примерно 350 тысяч бизнесов, сообщил председатель СЮЛ «Республиканская конфедерация предпринимательства» Владимир Карягин. Он констатировал, что серьезного опыта инвестирования в инновационные проекты в Беларуси пока нет, отсутствует необходимая инфраструктура. Несмотря на наличие ряда интересных молодежных проектов, уже профинансированных национальными инвесторами, поле для дальнейшей деятельности практически не освоено. Вопрос в том, кто должен заниматься его развитием, государство либо частный бизнес.
С одной стороны, законодательная база сегодня не способствует развитию инновационности. Как пояснил директор Республиканского центра трансфера технологий Александр Успенский, во всем мире «двигателем» ускоренного развития инновационной сферы является трансфер технологий. От экспорта лицензий и патентов США, например, получают около $ 960 млрд. годового дохода, Германия — $ 520 млрд., Япония — $ 400 млрд., Россия — до $ 7 млрд., а Беларусь — около $ 300 млн. Если пересчитать эти цифры на душу населения, то самый высокий показатель в Германии — $ 6100 на человека, а в Беларуси — только $ 30.
Сдерживающих факторов немало, и один из них — проблема передачи в промышленный сектор знаний и технологий, разработанных государственными научно-исследовательскими организациями и университетами за счет бюджетных средств. У нас, равно как в России, Казахстане и других странах СНГ, права собственности на такие разработки принадлежат правительству, которое является государственным заказчиком. Однако в развитых странах этот вопрос решается иначе. Например, в США, Японии, Германии, Франции, Великобритании технологии передаются организациям, участвующим в их выполнении. В Финляндии, Швеции, Норвегии и Канаде права на НИОКР принадлежат разработчикам. По мнению Александра Успенского, в рамках ЕврАзЭС необходимо усовершенствовать регулирование оборота объектов интеллектуальной собственности (ОИС), созданных с привлечением бюджетных средств стран объединения. В ряду мер — вопросы создания и финансирования организаций, осуществляющих трансфер технологий, а также порядок передачи ОИС субъектам малого инновационного предпринимательства для последующей коммерциализации.
Почему в западных странах активно развиваются инновации? «Все очень просто: конкуренция заставляет организации быть инновационно активными, — объясняет заведующая кафедрой экономики промышленных предприятий БГЭУ доктор экономических наук, профессор Людмила Нехорошева. — В Германии не государство, а именно бизнес гораздо больше вкладывает в решение инновационных проблем». Именно поэтому экономика Германии достаточно устойчива в условиях разразившегося кризиса: местные компании много вкладывают в разработку инновационных продуктов, повышение уровня профессионализма персонала и т.п. Как пояснила экономист, там делается много такого, что отечественный бизнес посчитал бы неразумной тратой денег.
Если рассматривать венчурную деятельность, то для ее развития в Беларуси, действительно, не хватает многих элементов институциональной среды. «Но не надо очень уповать на законы, — предупреждает Людмила Нехорошева. — Мы можем принять различные документы, но не надо забывать, что выбор и управление венчурными проектами — это высочайшее искусство». Рассматривая различные модели организации венчурной деятельности, профессор БГЭУ предлагает создать фонд с бюджетными средствами и систему фондов, позволяющих предпринимателю распоряжаться этими деньгами.
Дискуссия по вопросу привлечения инвестиций в инновационные проекты, безусловно, будет продолжена. Это комплексный вопрос, требующий детальной проработки и внимания всех участников процесса.
