Прага и Лондон решительно отвергли европейский пакт о бюджетной стабильности.
Почти два года власти Евросоюза ведут борьбу за спасение Греции. Первый кредит от «тройки» (ЕС, ЕЦБ и МВФ) не помог, сейчас речь идет о предоставлении второго. Без этих денег Афины не смогут 20 марта расплатиться по облигациям и тогда – дефолт. Но реформы даются Греции все труднее, все чаще раздаются призывы изгнать Грецию из еврозоны, чтобы спасти евровалюту. Недавно Европу шокировала Чехия, которая вместе с Великобританией сказала в Брюсселе «нет» Пакту о бюджетной стабильности. Они не последовали примеру остальных 25 стран ЕС, уже два года действующих в отношении Греции по принципу «лучше дать, чем объяснить, почему ты этого не хочешь».
Теперь эксперты рассуждают – может, чехи делают роковую ошибку, отдаляясь от ЕС? Не приведет ли к обвалу экономики их упорное нежелание переходить на евро? Хотя позиция Чехии достаточно взвешенная и осторожная. Ведь не факт, что бюджетное соглашение станет «спасительным кругом», стабилизирующим ситуацию в странах ЕС. А оставаясь вне еврозоны, Чехия имеет возможность проводить более гибкую валютно-денежную бюджетную политику, чем страны, использующие единую валюту. Ведь договор 25 стран – это полумера. И неизвестно, будут ли выдержаны его условия, не приведет ли к потрясениям ввод внешнего управления, если страна не выполняет допустимых показателей дефицита бюджета.
А маленькая в масштабах ЕС Чехия дорожит своей стабильностью и своей кроной, считая, что с ней надежнее в кризис. Премьер Петр Нечас уверен, что сохранение независимой национальной валюты будет условием экономической стабильности. И подчеркивает, что присоединение Чехии к зоне евро «означает вхождение в валютный союз, но не долговой». Определенный скепсис в отношении евро Чехия, как, впрочем, и Польша, испытывала еще с момента появления евровалюты. Варшава и Прага настаивали, что уход от национальной валюты будет означать конец экономической независимости. Теперь, по последним опросам, 65–67 процентов чехов придерживаются такого мнения, и только 30 процентов считают, что Нечас ошибся, отказавшись в Брюсселе подписать бюджетный пакт ЕС.
Экономист Владимир Вотапек считает, что причины такого решения не экономического свойства: «Наоборот, высказывалась идея более решительного вмешательства в финансовую политику стран, где образуются гигантские долги, не сбалансирован бюджет. Как всегда, на ситуацию повлияла резко негативная позиция президента Вацлава Клауса в отношении усиления управленческих рычагов ЕС. В кризис таких евроскептиков, как он, у нас большинство. Разные позиции заняли и политические партии. Словом, премьер не мог не учитывать настроения в стране».
Да, президент Клаус, наверное, самый ярый евроскептик на восточноевропейском пространстве. Еще в 2010 году он считал, что идея Евросоюза провалилась. А на прошедшем в конце августа в Австрии экономическом саммите Клаус заявил, что «входить в ЕС – все равно что быть в смирительной рубашке», а сам Евросоюз назвал «еще одной из многих империй, которые пытались поработить Чехию». Если не брать историко-популистские аспекты, а лишь экономические показатели, то Чехии действительно есть чего опасаться при отказе от кроны. Страна вышла из кризиса 2008 года с меньшими потерями, чем могла бы как член еврозоны. Так что единственный способ, по мнению Клауса, спасти европейскую экономику – сократить число стран, где обращается евро, или же проводить жесткую экономическую политику.
Хватит ли Чехии упорства выдерживать эту линию, большой вопрос, считает Владимир Вотапек: «Мы не можем вечно держаться на кроне, рассчитывая, что таким образом сохраним статус-кво в экономике! Крона, если что, не спасет. Существуют десятки разных фондов, крупные игроки на биржах, которые при желании в одночасье могут обрушить, по сути, слабую чешскую валюту. Выстоим, если «прислонимся» к сильной платежной единице. Конечно, не к доллару, который сам недавно чуть не рухнул. Остается евро. Другого выбора, по большому счету, у Чехии нет».
Очень вероятно, что отказ Чехии подписать бюджетное соглашение Евросоюза – явление временное, к марту Прага пересмотрит свою негативную позицию. Похожие настроения царят и в польской политической и экономической элите. Варшава должна была присоединиться к зоне евро в 2012 году. Однако на фоне проблем с Грецией желание разделить общие экономические неурядицы ослабло. Директор европейского центра геополитического анализа, экс-депутат сейма Матеуш Пискорский отмечает: «Сейчас будущее еврозоны неизвестно, многие считают, что лучше подождать, пока она разберется со своим внутренним кризисом. Поэтому польское правительство не планирует вступления в еврозону. Это лишает тебя возможности проводить собственную денежную политику, что в условиях кризиса может привести к тем событиям, которые произошли в Греции».
В Словакии и Словении тоже недовольны тем, что должны тратить средства на спасение Греции. Глава бюджетного комитета словацкого парламента Йозеф Коллар сравнил ЕС с СЭВ, который распался из-за того, что был только политическим объединением, еврозону может ждать такой же сценарий. Однако хоть Европа и должна платить за то, что сделала успешный проект заложником политики и идеологии, но не такой высокой ценой, как распад. Даже при самом худшем сценарии отказа от единой валюты не произойдет – сворачивание этого института может означать крах всего европейского послевоенного устройства.
При этом крайний срок решения вопроса о реструктуризации греческого долга – 15 февраля. Дефолт может наступить сразу после 20 марта, когда Греции необходимо погасить облигации на 14,4 млрд евро. Таких средств у Афин нет.
