Прежде всего он отметил, что после распада Советского Союза Соединенные Штаты долгое время полностью доминировали в этом регионе, провоцировали нестабильность, наращивали группировки, тратили триллионы долларов на обеспечение своего военного присутствия.
– В принципе, США выполняли роль гегемона, – сказал Вадим Боровик. – Где-то обеспечивали сдерживание, где-то контролировали миграционные потоки, перенаправляли торговлю, контролировали транзит оружия, наркотиков. Плюс доступ к ресурсам. Соответственно, они в чем-то определяли ценообразование, имели серьезное влияние на ОПЕК через Саудовскую Аравию прежде всего. В последующем США, поняв, что они на постоянной основе не могут везде присутствовать с точки зрения полноценного размещения контингента и контроля этих территорий в экономическом и политическом ключе, взяли на вооружение концепцию управляемого хаоса. В чем заключается принцип? Чтобы сохранять роль международного арбитра, США нужно не допускать, чтобы какой-то из регионов мира мог полноценно с ними конкурировать. Для этого нужно его ослаблять. Каким образом? Например, через революции. Помним «арабскую весну». Революции – это период мутной воды, когда можно там что-то делать. Второе – военные конфликты либо военная интервенция. Не брезговали они в том числе бомбардировками ряда регионов. И третье – смена режимов, экономическая экспансия.
– В принципе, США выполняли роль гегемона, – сказал Вадим Боровик. – Где-то обеспечивали сдерживание, где-то контролировали миграционные потоки, перенаправляли торговлю, контролировали транзит оружия, наркотиков. Плюс доступ к ресурсам. Соответственно, они в чем-то определяли ценообразование, имели серьезное влияние на ОПЕК через Саудовскую Аравию прежде всего. В последующем США, поняв, что они на постоянной основе не могут везде присутствовать с точки зрения полноценного размещения контингента и контроля этих территорий в экономическом и политическом ключе, взяли на вооружение концепцию управляемого хаоса. В чем заключается принцип? Чтобы сохранять роль международного арбитра, США нужно не допускать, чтобы какой-то из регионов мира мог полноценно с ними конкурировать. Для этого нужно его ослаблять. Каким образом? Например, через революции. Помним «арабскую весну». Революции – это период мутной воды, когда можно там что-то делать. Второе – военные конфликты либо военная интервенция. Не брезговали они в том числе бомбардировками ряда регионов. И третье – смена режимов, экономическая экспансия.
Эксперт обратил внимание на роль Израиля. Для США он, с одной стороны, союзник, центр, на который Вашингтон может опереться в плане разведки, экономики и прочего, а с другой – это своего рода детонатор, который Соединенные Штаты могут попытаться использовать для дестабилизации.
– Та страна, которая не воюет на своей территории, при этом имеет возможность зарабатывать на торговле оружием и может наращивать поставки вооружений, выигрывает от конфликта. Материк Евразия с точки зрения концепции глобального доминирования является прямым конкурентом материка Северная Америка. Для того чтобы в Евразии не возникла сила, которая сможет напрямую конкурировать с США, здесь нужно сеять хаос. Где есть точки нестабильности? В Европе, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке. Все, что будет связано с подрывом стабильности здесь, будет в последующем играть на руку Соединенным Штатам Америки. Потому что, как только США ослабили свою хватку на Ближнем Востоке, стало набирать обороты присутствие там Китая и России, – заявил политолог.
По словам политического аналитика, США давно хотят, чтобы Иран вступил в войну и оказался в состоянии хаоса. Вашингтону это нужно в том числе для того, чтобы его партнеры на Ближнем Востоке, в Азии стали более сговорчивыми и чтобы был нанесен урон России и Китаю.
– США хотели, чтобы после Сирии полыхнул Иран. Их планы остались нереализованными. Но они от этой идеи, думаю, не отказались. Если Иран ввести в зону нестабильности и еще задеть несколько его соседей либо продемонстрировать им, что с ними может быть, то и Саудовская Аравия будет более сговорчивой, и по ценам можно будет легче договариваться. И, опять же, в этом управляемом хаосе, куда пойдет капитал? Пойдет туда, где нет войны. То есть в США. К тому же подрыв ситуации на Ближнем Востоке нанесет экономический ущерб в том числе Европейскому союзу и Российской Федерации… Для американцев был бы опасен приграничный конфликт, например в Латинской Америке, где-то там, ближе к Карибам. Тогда они испытывали бы какое-то давление. А от нестабильности в Европе, на Ближнем Востоке они только выигрывают. Тот, кто больше всех кричит о пожаре, как правило, носит спички в заднем кармане, – заключил Вадим Боровик.
Ток-шоу «Будни» выходит утром с понедельника по пятницу. В каждом выпуске предметом обсуждения становятся самые актуальные темы из жизни страны и мира. В дискуссии принимают участие политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации.
