Много раз говорили уже об информационной гигиене. Однако на встречах с учащимися, с трудовыми коллективами, с подписчиками снова и снова звучат вопросы типа «Как отличить фейк?», «Что делать для индикации дезинформации?» и «На что подписаться, чтобы застраховать себя в интернете?»
рисунок олега карповича.
Давайте повторим еще раз. Доверять стоит немногим, многократно проверенным ресурсам. Значит — нашим государственным в первую очередь, они отвечают за то, что публикуют.
Есть и плохие новости. Чем сильнее будет развиваться искусственный интеллект (ИИ), тем сложнее будет отличить фейк от правды. Дипфейк (ложное аудио или видео), созданный ИИ, вообще не распознается с первого взгляда.
Это одно. А другое: созданию ложной информации теперь учат. Над созданием и внедрением фейков в общественное и ваше личное сознание работают целые (часто ученые) коллективы. В их числе и многочисленные институты и исследовательские фонды, и различные (проплаченные USAID, например) медиа, а также гораздо более профессиональные ЦИПСО (центры информационно‑психологических специальных операций).
«Вопреки ожиданиям оказалось, что люди с высшим образованием с такой же вероятностью поддаются дезинформации, как и менее образованные граждане» — а ничего удивительного. В ЦИПСО ведь и рассчитывают на «самых умных», «пропитанных ценностями», «невероятных» — они сами додумают и сами себе все, что нужно, докажут.
Часто расчет на том и строится, чтобы дать самодовольному потребителю сделать «свои» выводы из навала недоговорок и передергиваний. «Хотя люди с высоким уровнем аналитического мышления в целом лучше отличали правдивые новости от фейков, они оказались более подвержены мотивированному размышлению. Это тенденция использовать собственные аналитические способности, чтобы интерпретировать ложную информацию так, чтобы защитить собственные убеждения».
Иными словами, даже если такой человек ошибся — он в жизни не признается в этом. Будет выдумывать тысячи способов, чтобы доказать окружающим, что все делает (мыслит) правильно. Это, если докопаться до глубин, один в один ситуация белорусских беглых: большинство из них не возвращается просто потому, что стыдно. И невозможно признаться (окружающим, да и себе самому), что был неправ.
Опыт. Жизненный опыт, критическое мышление, нежелание впадать в крайности, недоверие к эмоциям, стремление погодить и проверить еще раз — вот вам простой рецепт, как не поддаться дипфейкам. Может, даже слишком простой — и однако подтвержденный, по сути, их главными создателями.
Исследование также отвечает американцам на вопрос, как работать с зумерами — поколением Z, родившимся с середины 1990‑х до 2010‑х. С людьми, росшими уже при глобальном вездесущем интернете, с детства погруженными в соцсети с помощью невиданных ранее индивидуальных гаджетов у каждого. С теми, кто сейчас во все большем количестве занимает рабочие места по всему миру.
«Люди, выросшие в информационную эпоху и свободно владеющие технологиями («цифровые аборигены») хуже распознают недостоверную информацию, а потому ими проще манипулировать» — что и требовалось доказать. Этим мозги запудрить будет еще легче, проще и быстрее.
Наконец, простая вещь: повторы. «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой», — эту фразу приписывают Геббельсу, хотя первым так сформулировал Франсуа Рене де Шатобриан, французский писатель и дипломат. Для чего, вы думаете, Западу столько газет, телеканалов, сайтов, мессенджеров и прочих каналов распространения информации? Вот для этого самого.
«Мощным фактором оказалось предварительное знакомство с предлагаемой информацией. Люди с большей вероятностью считают правдой новость, которую уже видели ранее». Что и обеспечивается не тысячей повторов одним источником, а тысячей источников, подконтрольных англосаксам (и проплаченных через USAID).
Отсюда следуют две вещи. Первая: поток дезинформации, направляемой на Союзное государство, на нас с вами, на нашу молодежь, будет только усиливаться. Будет становиться все более изощренным — и увеличиваться в количестве, чтобы добиться того самого «уже видели ранее».
mukovoz@sb.by
t.me/nakipelo_by
рисунок олега карповича.Давайте повторим еще раз. Доверять стоит немногим, многократно проверенным ресурсам. Значит — нашим государственным в первую очередь, они отвечают за то, что публикуют.
Если информация вас эмоционально зацепила — вами уже манипулируют. Ни в коем случае не рассылайте по подругам и френдам! Выпейте чаю, проверьте по другим пабликам, отложите любые реакции на завтра. Утро вечера не только мудренее, но часто и приносит разоблачение фейков.Стройте свою картину мира — и сверяйте информацию с ней. Если есть верное понимание «что такое хорошо, а что такое плохо», человека трудно сбить с толку. Для этого нужны правильное изучение истории, уроки патриотизма и морально‑нравственное (семейное, в первую очередь) воспитание.
Есть и плохие новости. Чем сильнее будет развиваться искусственный интеллект (ИИ), тем сложнее будет отличить фейк от правды. Дипфейк (ложное аудио или видео), созданный ИИ, вообще не распознается с первого взгляда.
Это одно. А другое: созданию ложной информации теперь учат. Над созданием и внедрением фейков в общественное и ваше личное сознание работают целые (часто ученые) коллективы. В их числе и многочисленные институты и исследовательские фонды, и различные (проплаченные USAID, например) медиа, а также гораздо более профессиональные ЦИПСО (центры информационно‑психологических специальных операций).
Ложная картина мира вообще заложена в самих западных ценностях. А Запад — это огромная, богатейшая, имеющая вековой опыт информационная машина. В одиночку человеку с ней не справиться.И однако, те же американцы провели недавно исследование: более 11 тысяч добровольцев всех возрастов поучаствовали в трех десятках экспериментов по влиянию пола, возраста, образования и даже политических предпочтений на доверие к онлайн‑дезинформации.
«Вопреки ожиданиям оказалось, что люди с высшим образованием с такой же вероятностью поддаются дезинформации, как и менее образованные граждане» — а ничего удивительного. В ЦИПСО ведь и рассчитывают на «самых умных», «пропитанных ценностями», «невероятных» — они сами додумают и сами себе все, что нужно, докажут.
Часто расчет на том и строится, чтобы дать самодовольному потребителю сделать «свои» выводы из навала недоговорок и передергиваний. «Хотя люди с высоким уровнем аналитического мышления в целом лучше отличали правдивые новости от фейков, они оказались более подвержены мотивированному размышлению. Это тенденция использовать собственные аналитические способности, чтобы интерпретировать ложную информацию так, чтобы защитить собственные убеждения».
Иными словами, даже если такой человек ошибся — он в жизни не признается в этом. Будет выдумывать тысячи способов, чтобы доказать окружающим, что все делает (мыслит) правильно. Это, если докопаться до глубин, один в один ситуация белорусских беглых: большинство из них не возвращается просто потому, что стыдно. И невозможно признаться (окружающим, да и себе самому), что был неправ.
Сбросить нимб невероятности выше человеческих сил, на то и был расчет!Человек же с простым взглядом на жизнь, как говорится, «от земли» — такой в цветные обертки верить не склонен. На пустые фантики покупаться не готов. И опыты это подтверждают: «Вопреки распространенному мнению, пожилые люди лучше молодых распознают ложную информацию и чаще маркируют сомнительные новости как недостоверные».
Опыт. Жизненный опыт, критическое мышление, нежелание впадать в крайности, недоверие к эмоциям, стремление погодить и проверить еще раз — вот вам простой рецепт, как не поддаться дипфейкам. Может, даже слишком простой — и однако подтвержденный, по сути, их главными создателями.
Исследование также отвечает американцам на вопрос, как работать с зумерами — поколением Z, родившимся с середины 1990‑х до 2010‑х. С людьми, росшими уже при глобальном вездесущем интернете, с детства погруженными в соцсети с помощью невиданных ранее индивидуальных гаджетов у каждого. С теми, кто сейчас во все большем количестве занимает рабочие места по всему миру.
«Люди, выросшие в информационную эпоху и свободно владеющие технологиями («цифровые аборигены») хуже распознают недостоверную информацию, а потому ими проще манипулировать» — что и требовалось доказать. Этим мозги запудрить будет еще легче, проще и быстрее.
Наконец, простая вещь: повторы. «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой», — эту фразу приписывают Геббельсу, хотя первым так сформулировал Франсуа Рене де Шатобриан, французский писатель и дипломат. Для чего, вы думаете, Западу столько газет, телеканалов, сайтов, мессенджеров и прочих каналов распространения информации? Вот для этого самого.
«Мощным фактором оказалось предварительное знакомство с предлагаемой информацией. Люди с большей вероятностью считают правдой новость, которую уже видели ранее». Что и обеспечивается не тысячей повторов одним источником, а тысячей источников, подконтрольных англосаксам (и проплаченных через USAID).
Отсюда следуют две вещи. Первая: поток дезинформации, направляемой на Союзное государство, на нас с вами, на нашу молодежь, будет только усиливаться. Будет становиться все более изощренным — и увеличиваться в количестве, чтобы добиться того самого «уже видели ранее».
И вторая: контрпропаганда — это то, чем все, связанные с идеологией, должны заниматься не с 9 до 18, сидя на службе, а круглосуточно, 24 на 7. Неустанно, ежечасно, не покладая рук. А идеологией у нас занимается каждый ответственный гражданин и гражданка! Ибо если ты ею не занимаешься, она начинает заниматься тобой, всем уже должно быть понятно.В конце концов, в Год благоустройства защитить и облагородить собственные мозги сам бог, как говорится, велел. Ну, и завершающий штрих: благоустроил собственное ментальное пространство — помоги соседке, коллеге, товарищу, тоже неплохой и верный принцип.
mukovoz@sb.by
t.me/nakipelo_by
