Гражданское общество, как известно, складывается из политических партий и общественных объединений, отражающих позиции и взгляды разных слоев общества. Но, как показывает практика, далеко не всегда и не все политики, которые априори должны позиционировать себя выразителями интересов людей, соответствуют этим требованиям.
Демократические силы Беларуси, как называют себя представители оппозиционных партий, давно пытаются договориться о совместной стратегии на предстоящих выборах президента. На днях они даже объявили о том, что им удалось подписать соглашение о координации действий во время предвыборной кампании. Однако сделанные при этом оговорки и уточнения дают понять, что дальше слов дело продвигается весьма туго и реального единства в среде оппонентов действующей власти все равно нет.
“Причина разногласий больше походит не на идеологическую несовместимость, — пишет немецкое издание Deutsche Welle. — Скорее срабатывает фактор личных амбиций, а это никак не свидетельствует о декларируемой оппозиционными лидерами заботе о судьбе Беларуси. Далеки от народа белорусские демократы. Об избирателях они вспоминают за пару месяцев до выборов, а сами выборы воспринимают лишь как сбор подписей и агитацию под лозунгом “чем хорош наш кандидат”.
Зазывать народ на митинги и заниматься популизмом, конечно, проще всего. Но люди оценивают политиков по их реальным делам, а с этим у представителей оппозиции большая проблема.
Неудивительно, что среди политических партий, общественных и религиозных организаций население доверяет больше всего церкви — 82 процента опрошенных. Менее всего граждане полагаются на оппозиционные партии (уровень доверия ниже 10 процентов) и так называемые независимые профсоюзы, не входящие в Федерацию профсоюзов Беларуси (менее 20 процентов). Таковы результаты социологического опроса, проведенного Информационно-аналитическим центром при Администрации Президента. А вот данные социсследования Минского НИИ социально-экономических проблем: оппозиционным партиям и “независимым” профсоюзам доверяет лишь 9 и 13 процентов респондентов соответственно.
— Столь низкий рейтинг — красноречивое отражение результата их деятельности, — комментирует ситуацию руководитель аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко. — Как говорится, на сколько наработали, столько и получили. Более того, сегодня не только избиратели разочарованы в действиях оппозиции. Отношение к ним меняется и со стороны зарубежных спонсоров: за что платить, если результата нет годами?
У оппозиции была хорошая возможность проявить себя весной этого года на выборах в местные органы власти. Чем не подходящий случай заявить о себе, показать свои лучшие качества в должности депутата сельского, районного или городского Совета?! Имидж и авторитет зарабатывается не на площадях и не в разъездах “по заграницам”. Но многие “демократы” предпочли уклониться от напряженной повседневной работы среди людей, многие просто сняли свои кандидатуры еще до голосования. Чего же теперь на зеркало (общественного мнения. — Авт.) пенять?
