Когда речь заходит о выборах, то белорусам (да и не только нам) советуют учиться у Запада. Там, дескать, выстроена совершенная избирательная система, которая работает не хуже швейцарских часов. Что же, учиться мы всегда рады, особенно когда есть у кого. А последние выборы — парламентские в Великобритании, президентские в Польше и местные в Испании — дают богатую почву для размышлений.
Нет, мы не будем сейчас опускаться до мелочной критики и припоминать, что в некоторых из перечисленных стран избирательные комиссии формирует МВД, что там не принято приглашать международных наблюдателей, а бюллетени бросают в картонные коробки. Хотя, согласитесь, как-то это все не комильфо. Обратимся к более существенному вопросу: что именно меняют избирательные кампании и их результаты в жизни граждан Евросоюза?
Последние парламентские выборы в Великобритании преподносились как судьбоносные. Рухнет ли двухпартийная система? Получат ли голоса шотландские националисты и английские шовинисты? Состоится ли выход Соединенного Королевства из Евросоюза? Такие вопросы выносились в заголовки газет и будоражили умы пикейных жилетов. И что в итоге? Двухпартийная система не только не рухнула, а даже укрепилась. Шотландские националисты собрали почти все голоса у себя на родине, но вовсе не собираются устраивать немедленную сецессию. Дэвид Кэмерон, который накануне выборов заявлял, что, голосуя за него, британцы поддерживают выход из ЕС, одержав победу, смягчил свою позицию и повел речь лишь о пересмотре условий членства Великобритании в Евросоюзе. Как говорится, почувствуйте разницу.
Нечто похожее произошло и в Польше. Победу Анджея Дуды, кандидата от правой партии «Закон и справедливость», восприняли чуть ли не как сенсацию. Анджей Михник, ветеран польской политики и главный редактор «Газеты выборчей», после первого тура разразился статьей, где сделал маленькое открытие, рассказав, что при предыдущем приходе во власть «Закона и справедливости» Польша жила в состоянии подозрительности и страха. Надо же, а нам тот же Михник в годы правления братьев Качиньских рассказывал о Польше совсем другое. Ну да дело совсем не в Михнике и его фантомных страхах. Просто вся эта истерия оказалась совершенно напрасной. Итоговая победа Анджея Дуды влияет разве что на судьбы отдельных политиков и чиновников, которые будут вынуждены сменить кабинеты. Не более того. Кардинальных перемен во внутренней и внешней политике Польши не ожидается.
Куда интереснее политические страсти в Испании. Там на местных выборах на третье место вырвалась левая партия «Мы можем» (Podemos). Ее лидер Пабло Иглесиас так оценил итоги голосования: «Весна перемен необратима, наша поддержка растет с каждым новым голосованием». Учитывая, что эта партия выступает под республиканскими флагами, можно было бы ожидать скорую революцию в Испании. Но она вряд ли случится. Достаточно посмотреть на опыт близкой к «Мы можем» греческой СИРИЗА. Сколько было авансов и страхов во время ее триумфа на выборах! А вышло как у Шекспира: много шума из ничего! Греция все так же находится на крючке у международных кредиторов. Изменилась только риторика, но не практика действий.
Здесь, конечно, уместно было бы заклеймить западную демократию, которая лишь имитирует право выбора народа. Однако критика повторяется ровно столько, сколько существует сама демократия. На самом деле революционные перемены не происходят в Евросоюзе не в силу какого-то закулисного заговора прожженных воротил и продажных политиков, а потому, что и сам избиратель не хочет крутых изменений. Да, передвигают политиков с места на место, поддерживают наиболее интересные лозунги, но не более того. Европейцы привыкли к стабильности. Но тогда вполне закономерно возникает вопрос: зачем представители ЕС подталкивают к революционным переменам другие страны? Ведь если вы научились поддерживать стабильность у себя дома, то настало время ценить такую же стабильность, по крайней мере, у своих соседей. Разве не так?
gigin@belta.by
