Предложение в очередной раз закрутить гайки абитуриентам мгновенно вызвало немало споров. Идея Минобразования в общем–то проста — еще шажок в сторону улучшения качества образования. Мол, чем выше пороги в храме знаний, тем меньше митрофанушек туда зайдет. Проблема в том, что у нас, как в старой шутке: никто особенно–то и не хочет хорошего образования, зато все хотят хороший диплом. А здесь как раз и есть вопросы. Вот и Сергей Маскевич не отрицает: имеет место обесценивание некоторых корочек о высшем образовании. Причина — слишком легко получить возможность учиться в вузе, особенно для гуманитариев. Правда, есть и утешительные прогнозы: по некоторым международным оценкам, в последние годы белорусское высшее образование становится более конкурентоспособным. Увы, пока этот процесс идет, как говорится, далеко не семимильными шагами...
Если говорить собственно о проходных баллах, то в этом году пороги на централизованном тестировании стали выше и преградили многим абитуриентам дорогу к вожделенной «корочке». Только по математике и физике, где нужно было набрать всего 15 баллов, таких неудачливых кандидатов в студенты оказалось почти по 40 процентов. Казалось бы, все слабые абитуриенты отсеялись. Так–то оно так, только на первом этапе. А дальше был дополнительный набор — очередной эксперимент этого года. Ответственный секретарь приемной комиссии Белорусского государственного педагогического университета Сергей Василец утверждает, что порой баллы при допнаборе были даже выше, чем при основном. В БГПУ «вторым потоком» даже трое медалистов поступили, которые отлично справились с ЦТ по точным наукам, но не перешагнули планку по языкам. Или другой показательный пример: в Военную академию на 169 мест дополнительного набора претендовали 289 человек, в итоге на шести специальностях из десяти проходные баллы оказались выше, чем при основном наборе. Ну и совсем фантастический случай: на непопулярную традиционно специальность «Мелиорация и водное хозяйство» в Брестском техническом университете конкурс «второго шанса» достиг 12 (!) человек на место. Но давайте будем реалистами: чаще всего все же студентами–бюджетниками при дополнительном наборе пусть и на остро востребованные на рынке специальности вроде «Начальное образование» или «Пищевая промышленность» становились те, кто, по всем законам логики, не дотягивал до нужного уровня.
К чему приведет рост проходных баллов в следующем году? Как минимум вузы окончательно разделятся на два лагеря. Первый — те, у кого в принципе нет проблем с набором, манипуляции с баллами для них пройдут безболезненно. Скажем, Белгосуниверситет или БГУИР при таком раскладе вряд ли останутся без студентов. Уже в минувшую вступительную кампанию заместитель председателя приемной комиссии БГУ Вячеслав Молофеев не скрывал: проходные баллы в целом в университете чуть снизились по сравнению с предыдущим годом. Но это касается тех специальностей, где нужны физика и математика. Да и понижение на общем фоне уж точно не катастрофическое, скажем, на специальности «Компьютерная математика и системный анализ» балл упал с 314 до 291, «Компьютерная безопасность» — с 352 до 321. Та же история и в БГУИРе, в котором уверены, что для сильных абитуриентов никакие пороги не страшны: где–то баллы немного снизились, а где–то выросли на 20 — 30 пунктов, как на «Экономике электронного бизнеса» или «Электронном маркетинге». А вот второй лагерь образуют те высшие учебные заведения, для которых любые колебания в баллах могут привести к катастрофе, и вся надежда разве что на дополнительный набор, если он, конечно, будет. Реальность сегодня такова: на пять десятков вузов у нас около 50 тысяч выпускников школ. И не забывайте еще про ссузы, где тоже всегда довольно амбициозные планы наборов. Какая уж тут конкуренция.
pasiyak@sb.by
Советская Белоруссия №164 (24545). Пятница, 29 Августа 2014.
