Знак предупреждения подаст Пленум Верховного Суда потенциальным правонарушителям, а также позаботится о сохранении доброго имени потерпевших, обсуждая сегодня практику рассмотрения дел о преступлениях против половой неприкосновенности.
Корреспондент «Р» взял в этой связи интервью у за-местителя Председателя Верховного Суда Беларуси Валерия КАЛИНКОВИЧА (на снимке).
— Как много, Валерий Леонидович, поломанных судеб, по которым прошелся каток преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы, фигурирует в приговорах судов, выносимых в последние годы? Куда устремилась кривая сексуальной преступности?
— В прошлом году судами Беларуси за изнасилования осуждено 86 лиц, за первую половину нынешнего — только 26, за иные насильственные действия сексуального характера количество осужденных за это время составило, соответственно, 57 и 25. За весь прошлый год по ст. 168 УК (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) осуждено 23, а за развратные действия — всего лишь три лица.
То есть судебная статистика рисует, в общем-то, благоприятную картину преступности такого рода. Начиная с 2007 года происходит устойчивое сокращение судимостей по тем уголовным нормам, о которых мы ведем речь. Объективно судимость за преступления против половой неприкосновенности или половой свободы в последние годы снижается и к 2011 году по сравнению с 2007-м уменьшилась более чем в два раза. В целом небольшим является и удельный вес этих преступлений в общей структуре судимости (в прошлом году судимые, в частности, за изнасилования составляли 0,2 % всех осужденных по стране). Однако это не уменьшает общественную опасность таких злодеяний, особенно с учетом того, что на сегодняшний день все чаще потерпевшими от таких преступных посягательств становятся дети и подростки. Так, по 139 делам, изученным в ходе обобщения судебной практики, от преступлений, предусмотренных статья-ми 166 — 169 УК, общее число потерпевших составило 179 лиц, из них 27 являлись несовершеннолетними, 71 — малолетними.
Но я бы разделил статистический и сущностный аспекты. Мы ведем речь о преступлениях, затрагивающих очень щепетильную сферу человеческих правоотношений, и практика показывает, что их общественная опасность более чем высокая. Такие преступные деяния часто наносят жертве не столько физические, сколько моральные страдания. Не случайно психологическая травма, полученная потерпевшей от изнасилования, по тяжести сравнима с состоянием лица, находившегося в очаге военных действий.
— Именно поэтому суды прибегают к особым формам проведения своих заседаний, другим мерам?
— Конечно, при рассмотрении таких дел судами и освещении этих тем в СМИ следует проявлять и щепетильность, и осторожность. По возможности максимально щадить чувства потерпевших, которые перенесли боль и унижение, личность которых насильник фактически растоптал. Не случайно действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд особенностей в проведении судебного разбирательства. Обязательно по таким делам проводятся судебные заседания в закрытом режиме, на которых никто, кроме участников процесса, не может присутствовать. Даже лица, которые допрашиваются в качестве свидетелей, по закону после дачи показаний должны удаляться из зала судебных заседаний. Это сделано для того, чтобы интимные подробности произошедших криминальных событий не становились предметом для распространения и обсуждения. Это делается в целях охраны интересов личности.
— Что тогда послужило толчком для рассмотрения судебной практики по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы на Пленуме Верховного Суда?
— Ничего чрезвычайного в этом нет. Изучение судебной практики по данной категории дел планировалось заранее. Это один из этапов создания системы разъяснений для судов по действующему законодательству. Действующее до сих пор постановление Верховного Суда, затрагивающее эти вопросы, было принято еще в декабре 1994 года на базе предыдущего Уголовного кодекса, и оно действует в той части, в которой не противоречит УК 1999 года. Примерно половина разъяснений, содержащихся в этом постановлении, свою актуальность утратила. Потому и включили мы этот пункт в план подготовки в нынешнем году новых постановлений Пленума Верховного Суда. Судебная практика не ставила перед нами каких-то неразрешимых проблем, которые побудили бы нас в срочном порядке их разрешать на заседании Пленума, мы занялись ею в плановом порядке.
— Какая работа проведена при подготовке к сентябрьскому заседанию Пленума? Вы традиционно изучали мнение ученых, представителей правоохранительных органов, иных инстанций?
— При работе над проектом была изучена судебная практика по этим вопросам России, Украины, Казахстана, Молдовы. Тенденции в правоохранительной практике этих стран сходные. Мы здесь не идем по эксклюзивному белорусскому пути. Надо сказать, что во всем цивилизованном мире борьбе с сексуальными преступлениями уделяется очень большое внимание, а половой неприкосновенности личности стараются обеспечить надежную охрану. Особое внимание при этом уделяется ситуациям, когда жертвой насильника становятся малолетние.
У нас также эти вопросы начинают все больше доминировать. Не случайно в плане теоретико-правовых изысканий при обсуждении вынесенного на заседание Пленума вопроса развернулась целая научная дискуссия. Думаю, с ее содержанием в ближайших номерах мы сможем познакомить читателей «Юридической газеты». Вкратце сообщу, что она касалась следующих актуальных вопросов: чем изнасилование отличается от иных насильственных действий сексуального характера? Как квалифицировать действия обвиняемого, совершившего по отношению к одной и той же жертве вначале изнасилование, а затем удовлетворившего свою половую страсть другим способом, который не связан с совершением полового акта? В постановлении Пленума предлагается дать развернутые разъяснения понятия «насилие»; в каких случаях изнасилование, насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц; как правильно определить, находилась ли жертва изнасилования или иных насильственных действий в беспомощном состоянии. Также будем разъяснять ряд вопросов, связанных с квалификацией изнасилований или иных действий сексуального характера по частям третьим статей 166 и 167 УК, которые предусматривают ответственность по этим преступлениям при наличии особо отягчающих обстоятельств. Это вкратце о тех проблемах, которые будут обсуждаться на заседании Пленума. В его постановлении в итоге будут изложены рекомендации, как правильно эти категории применять.
— Что показало проведенное обобщение судебной практики по делам данной категории? На что ориентирует судей разработанный проект постановления Пленума Верховного Суда?
— Обобщение показало, что общественная опасность и специфика преступлений, о которых мы ведем речь, не в полной мере учитываются судами при рассмотрении дел данной категории. Имеют место неполное исследование обстоятельств дела, ошибки квалификации действий обвиняемого. Выявлены факты составления приговоров с излишней детализацией способов совершения преступлений, с использованием слов и выражений, не приемлемых в официальных документах.
Ошибки носят преимущественно субъективный характер, но по ряду вопросов наблюдается отсутствие у судов единого подхода к применению материального закона. Объективно все сказанное выражается в том, что по изученным в ходе обобщения 139 делам, рассмотренным в прошлом году, отменялось 17 и изменено 12 приговоров.
При разработке проекта решалась задача дать разъяснения по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении уголовных дел данной категории, в том числе и в связи с изменениями в законодательстве. При этом мы старались сохранить преемственность в подходах к решению сложных вопросов применения закона, которые были заложены в действующем постановлении и не потеряли своей актуальности, а также не претерпели изменений с принятием новых кодексов. По отдельным позициям ставилась задача не столько разъяснить нюансы применения норм закона, достаточно ясно сформулированного законодателем, сколько в систематизированном виде обратить внимание судов на необходимость их безусловного выполнения.
— Затронем вопросы, касающиеся жертв преступлений сексуального характера. Порой осужденные и их родные в письмах в редакцию заявляют: «Да на этой жертве клейма негде ставить!» Что вы можете сказать по поводу таких доводов?
— Уголовный закон охраняет половую неприкосновенность любого лица. Когда мы говорим о жертве, то ее поведение, образ жизни до совершения преступления, другие данные о личности сами по себе не имеют значения и при признании лица потерпевшим какие-то отрицательные сведения такого рода не должны создавать препятствий. Что в итоге произошло: изнасилование, нечто иное? Это предмет выяснения обстоятельств по каждому конкретному делу.
Порой обвиняемые выдвигают защитный довод такого рода: по поведению потерпевшей было понятно, что она не против вступить в половую связь, однако это закончилось уголовной статьей. Что на это можно сказать? Обобщение судебной практики показало, что в ряде случаев совершению преступлений сексуального характера способствует так называемое виктимное поведение жертвы (то есть такие действия и поступки человека, которые провоцируют желание на него напасть, применить насилие). Это и совместное употребление спиртных напитков в компании малознакомых людей, и чисто внешние проявления дружеских отношений, которые лицами мужского пола иногда воспринимаются как готовность вступления в интимную связь, и прогулки по малоосвещенным улицам в позднее ночное время и т.д. С сожалением приходится говорить, что в ряде случаев некоторые представительницы прекрасного пола ведут себя в жизни, мягко говоря, неосмотрительно и это способствует тому, что они попадают в разряд жертв сексуального насилия. Но подобного рода образ жизни жертвы преступления сам по себе не исключает ответственности за проявление в отношении ее сексуального насилия. Пусть эти слова послужат знаком предупреждения читательницам уважаемой газеты: чтобы не попасть в криминальную ситуацию, надо не делать определенных действий и самим. Не надо ставить себя в ситуацию, в которой затем можешь пострадать.
— Случаи сексуального насилия порой исследуются в судебных заседаниях при рассмотрении дел частного обвинения. Объясните, пожалуйста, когда?
— По делам об изнасиловании и иных действиях сексуального характера существует особый порядок возбуждения уголовных дел. Если жертва совершеннолетняя и совершенное преступление не сопровождалось отягчающими обстоятельствами, то оно относится к тем, что преследуются в частно-публичном порядке. То есть уголовное дело возбуждается по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления. Объективно далеко не каждая жертва сексуального насилия готова рассказывать в подробностях о том, что с ней произошло. И далеко не все пострадавшие стремятся привлекать насильника к уголовной ответственности по самым различным причинам (и личного характера, и из-за того, что после совершенного преступления некоторые виновные принимают меры по заглаживанию нанесенного вреда). Закон предоставляет пострадавшим право выбора: ставить вопрос о возбуждении уголовного дела или нет.
Но если речь идет о несовершеннолетней жертве, а тем более малолетней, или когда изнасилование совершено группой лиц, то все такие злодеяния относятся к преступлениям публичного обвинения и уголовные дела по ним возбуждаются независимо от наличия заявления потерпевших.
— Не исключаю, что интервью будут читать и потенциальные правонарушители, которые не гнушаются применять в жизни сексуальное насилие. Что бы вы, Валерий Леонидович, сказали им?
— Потенциальным обвиняемым надо иметь в виду, что, например, групповое изнасилование имеет место не только тогда, когда группа мужчин поочередно совершает насильственные половые акты с одной и той же женщиной. Чтобы ответить за групповое изнасилование, мужчине достаточно удерживать жертву за руки, пока над ней измывается его друг. В этом случае изнасилование признается совершенным группой лиц.
Кстати, беспомощным состояние жертвы признается тогда, когда в силу своего физического состояния, состояния здоровья или находясь в сильной степени опьянения, она не могла или лишена была возможности понимать характер совершаемых с ней действий и оказывать адекватное сопротивление преступному посягательству. Кроме того, очевидно, что в беспомощном состоянии при совершении таких действий находятся малолетние, которые в силу своего возраста, уровня развития не способны понимать характер совершаемых с ними действий. Тут закон достаточно суров, и никаких послаблений насильникам малолетних не предусматривает.
