Почему 3D-телевизор нельзя ставить возле лестницы и что общего у технологии 5D с аттракционом “Супер 8”?
Недавно в интернете появилась информация о том, что ученые собираются “печатать” на 3D-принтере котлеты и сосиски. Идея вызвала и бурю негодования, и не менее бурный интерес. Так все-таки, откуда “растут ноги” у технологии 3D и всего, что с этим связано?
Все начиналось с кино
Технология 3D на слуху уже давно, но для простых обывателей это прежде всего “навороченный” аттракцион в кинотеатре. С помощью специальных очков картинка на экране из геометрической плоскости перетекает в стереометрическую, приобретая объемность и полноту.
Понюхать, покачаться, а дальше что?
Впрочем, киношники не спят, постоянно предлагая новые форматы кинофильмов: 4D, 5D, 7D и даже 12D! “Жареные” заголовки “Приходите на 5D-киносеанс” привлекают зевак и заставляют тех раскошелиться. Хотя, если разобраться, большая часть этих технологий не более чем “развод” на деньги, ведь просто объемной картинки для выкачивания “кровных” уже недостаточно. Создают “дополнительные измерения”, первым из которых на очереди оказалось обоняние. Просмотр 4D-фильма кроме очков предусматривает наличие у зрителя аромоскопа. За красивым и непонятным названием скрывается обычная картонка, где под защитным слоем находятся образцы запахов, которые в определенный момент фильма по указанию с экрана надо вскрывать. Но с реальным “четвертым измерением” не имеет ничего общего...
5D работает похожим образом, но в другом направлении. Вместо воздействия на обоняние идет воздействие на вестибулярный аппарат зрителя. Людей сажают в специальное кресло, установленное на специальной платформе. В соответствии с сюжетом фильма платформа совершает различные повороты и наклоны, а из дополнительных устройств на зрителя могут “извергаться” жидкости, запахи или дополнительный свет. Напоминает “Супер 8” с дополнительными возможностями. Последующие технологии — 6D и 7D — коренным образом от 5D не отличаются. Все различия — в степени подвижности платформы и количестве спецэффектов, воздействию которых подвергается зритель. 12D и вовсе пока не существует, упоминание подобной технологии — не более чем маркетинговый ход.
Сколько это стоит дома?
Для зрителей уже созданы специальные телевизоры, при просмотре “картинки” на которых человек видит объемное изображение, не одевая очков. Впрочем, область видимости этого изображения весьма ограничена, как и расстояние, с которого его можно наблюдать. В Минске купить подобные модели уже можно, но цена на них все еще “кусается”, колеблясь от 6 до 30 миллионов рублей. Естественно, если телевизор не предусматривает просмотр 3D без очков, их приходится покупать отдельно, заплатив за каждую пару от 250 до 620 тысяч. В общем, недешевое удовольствие.
Врачи предупреждают
Последствия от просмотра картин в формате “3D” на данный момент еще не изучены, но тем не менее ряд наблюдений врачей можно отметить. Попадаются и уникумы, которые перестают испытывать стереоэффект (стереослепота). Врачи рекомендуют делать 15-минутные перерывы после каждого часа просмотра стереофильма и смотреть подобное кино не чаще одного раза в неделю. Маленьким детям, беременным, людям в состоянии алкогольного опьянения и людям с плохим зрением подобные зрелища вообще противопоказаны. Также настоятельно рекомендуется не ставить 3D-телевизоры вблизи лестниц, так как краткая дезориентация или головокружение, вызываемые картинкой, могут привести к несчастному случаю, — вы просто можете “спикировать” вниз головой.
Напечатанная реальность
Сейчас понятие “3D” вышло из рамок киноиндустрии и “отправилось” в многочисленные сферы жизни. 3D-сканеры и принтеры (те самые, на которых “печатают котлеты”), 3D-косметика... Так что все это собой представляет?
3D-принтер формирует физический слепок с цифровой объемной модели, заданной на компьютере, “печатает” вещи. Предмет создается послойно в результате воздействия принтера на заготовку, в роли которой выступает полимерный состав различного вида (порошок, жидкость, твердое вещество: к примеру, загрузите туда фарш — будут котлеты). Результат работы позволяет создавать масштабные модели и прототипы будущего продукта для испытаний и доводки. В последнее время таким же способом начали изготавливать модели и формы для литейного производства и прочие штучные товары, которые ранее приходилось делать вручную.
Дом за сутки
Особое место среди принтеров занимает строительный 3D-принтер (естественно, по размеру намного больший принтера привычного), позволяющий быстро строить типовые здания. Эта специальная машина с заложенной в нее программой за сутки может возвести дом площадью 150 квадратных метров, выкладывая быстрозатвердевающий бетон по контуру постройки и “выращивая” стены. Невероятный темп, за который приходится платить невозможностью усложнить или переделать элементарную базовую планировку. В институте “Минскгражданпроект” нам пояснили, что эта технология весьма дорогостоящая, даже элементарное моделирование с помощью 3D-принтера выливается в огромный счет. Но со временем эффективность печати будет выше затрат на обучение специалистов (сейчас это 90 миллионов на одного оператора). А пока во всем СНГ существует лишь пять организаций, работающих с 3D-моделированием.
На 3D-принтерах уже печатают недорогие легкие самолеты, выполняют опыты по выращиванию органов (что может стать дешевой альтернативой донорским и клонированным аналогам), “выращивают” еду.
Украсьте меня объемно!
Вполне возможный заказ девушки, захотевшей сделать себе 3D-ресницы. Основным отличием технологии 3D-наращивания является использование особых, очень качественных, максимально похожих на натуральные ресничек. То есть, по сути, никакого отношения к реальному 3D эта косметика не имеет. Все дело в пиаре на известности названия. Да и вообще, как сделать объемным то, что уже и так имеет объем, или у нас в стране есть люди с плоскими ресницами?
НГ спросила: “А вы хотите иметь дома 3D-телевизор?”
Валерия (21 год, Минск):
— Обожаю смотреть 3D-фильмы, не пропускаю ни одной премьеры. Но вот смотреть такие фильмы дома — эффект будет уже не тот, ведь вокруг нет бурно реагирующих соседей по залу. Покупку подобного телевизора считаю неоправданной тратой денег.
Татьяна (45 лет, Брест):
— Все эти новомодные штучки только вредят здоровью. Зачем портить зрение, если и на простом телевизоре все нормально можно смотреть?
Александр (24 года, Гомель):
— Очень хотел бы иметь такой аппарат, ведь объемная картинка — это здорово. Смотреть “плоское” изображение скучно. Но пока стоимость таких телевизоров для меня неподъемна, подожду пару лет, пока их цена снизится.
