Остановят ли “охотников” перспективы уголовной ответственности за издевательства над бездомными животными?
13.02.2015 13:05:56
В нашей стране после многих лет обсуждений внесены поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие суровые наказания за жестокое обращение с братьями нашими меньшими. Но кто будет отлавливать живодеров?
Выходя утром на работу, увидел возле дома бездомную собаку. Дворняга была избита, волочила задние лапы, подвывала. Возможно, кто-то на беззащитном животном выместил свою агрессию. Не долго думая, набрал 102. Набрал, в общем-то, не особо надеясь, что меня поймут и предпримут какие-то действия. Грабежи и разбои расследовать нужно. А тут собака. Многим ли до нее дело?
В начале этого года сердобольные жители Борисова в соцсетях, кстати, обсуждали садистов, надругавшихся над котом. Злоумышленники привязали к несчастному животному петарду и подожгли. “У котика обездвижен хвост, сильно обожжены задние лапки и спина, — написала в интернете жительница Борисова Софья. — Люди, что с вами???”
К сожалению, подобные крики души раздаются регулярно. Достаточно вспомнить пресловутого минского живодера, который год назад терроризировал мохнатое население минских микрорайонов Серебрянка и Малиновка. На протяжении нескольких месяцев неадекват выкалывал бродячим кошкам и собакам глаза, живым отрезал лапы и хвосты.
Не менее цинично неизвестные действовали на площадках для выгула собак в Уручье: разбрасывали кусочки мяса и хлеба, начиненные рыболовными крючками.
Время от времени появляются новости и о стрелках, решивших бороться с бродягами с помощью пневматического оружия.
Помимо жестокости и бессмысленности, у большинства инцидентов есть еще одна общая черта — безнаказанность хулиганов. Например, минского живодера милиция так и не нашла. “По данным заявлениям начато административное производство в рамках процессуально-исполнительного кодекса. Если подтвердится, что к делу причастен один человек, то в поимке виновного рассчитывают на помощь граждан...” А эти самые граждане и рады помочь, да поди поймай маньяка.
В Борисове “дело кота” также осталось только на уровне разговоров. Почему? На то есть две причины. Во-первых, сами граждане в милицию не обращались. Здесь сработала наша инертность и многолетняя “мягкотелость” законодательства по отношению к извергам (до недавнего времени в случае поимки им угрожал лишь штраф в размере до 5,4 миллиона рублей или административный арест на 15 суток). Многие рассуждают примерно так: какой смысл бить в колокола, когда никто не слышит.
Во-вторых, и в милиции весьма неохотно брались за подобные дела: у пострадавшего бездомного животного нет хозяина, а значит, нет потерпевшего и дела тоже не будет.
Максимальное наказание за жестокое обращение с животными за всю историю нашей страны — 15 суток ареста. Его получил 19-летний минчанин, отрезавший голову своей собаке, когда “игрушка” просто надоела. И то суд состоялся лишь потому, что сами родители парня обратились в милицию, а пес как-никак имел хозяина.
Даже мельком просматривая криминальные сводки, я понимаю: у оперативников, следователей есть заботы и важнее, чем защищать животных. На фоне нередко очень жестоких кровавых разборок между людьми расчлененный безымянный кот просто теряется.
Но ведь все начинается с малого. Страшный пример — американский маньяк Джеффри Дамер. Он убил 17 человек. Трупы жертв насиловал и съедал. На суде, который приговорил Дамера к 15 пожизненным срокам, серийный убийца признался, что первой его жертвой была собака, которой он отрезал голову.
Да и опыт других стран скидывать со счетов нельзя. В России максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Великобритания лишает живодеров не только свободы, но и солидной суммы денег — 20 тысяч фунтов стерлингов. Самое же серьезное наказание в Латвии — изуверов по тамошним законам ждет 4 года тюрьмы.
Произошли изменения и у нас: по новому законодательству с 28 января за жестокое обращение с животными предусмотрена ответственность в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ сроком до одного года или арест. При повторном либо групповом жестоком обращении с животными — арест, ограничение свободы или лишение свободы сроком до одного года.
Врач-психиатр, главный нарколог Минздрава Иван Коноразов утверждает, что в подавляющем большинстве случаев патологическая тяга к истязанию слабых и беззащитных является следствием воспитания:
— Чаще всего таким образом человек реализует комплексы, накопившиеся в детстве. Например, ребенок воспитывался во враждебной атмосфере, в конфликтной семье. Рано или поздно накопленные негативные эмоции будут выплеснуты. А вот каким способом — можно только гадать.
Если уж от садистов избавиться нельзя, значит, нужно их контролировать. Но готова ли милиция активизироваться в выявлении таких личностей? В США существуют особые отделы полиции по защите животных. У нас такого структурного подразделения нет. Да и есть ли в нем смысл? Наша милиция утверждает, что продолжит действовать в рамках законодательства. За истязание братьев меньших отныне предусмотрена уголовная ответственность? Значит, живодеров ждут суды и реальные сроки, заверили в МВД.
Главное, чтобы нововведения не были забюрократизированы, ведь тогда усилия законодателей останутся втуне...
Мой звонок в милицию, кстати, оказался не напрасным. Заявление о побитой собаке приняли без всяких вопросов, хотя и с толикой удивления: как оказалось, очень нечасто наши граждане утруждают себя подобными активными действиями. В милиции подчеркнули: если бы животное истязали на моих глазах, хулиган действительно мог “заработать” уголовное дело со всеми вытекающими последствиями. В моем случае свидетелей нет, но участковый все равно поставлен в известность. Как бы то ни было, но даже случай, которому я стал свидетелем, будет на контроле милиции. А ведь мне было совсем не сложно набрать номер...
Компетентное мнение
— Раньше протоколы за жестокое обращение с животными составляли специалисты исполкомов. Сегодня же эта обязанность перешла к милиции, и это правильно: именно люди с большим опытом разыскной работы должны искать преступников.
Только вот будут ли милиционеры более активно помогать в этом благородном деле? До сих пор из всего вала наших заявлений считанные единицы нашли отклик, на остальные мы получаем безликие отписки.
— Исключительно карательные меры еще никогда не давали стопроцентного результата, и уповать на милицию в деле защиты животных бессмысленно. Мы не с той стороны подходим к проблеме. В первую очередь нужно нам самим придерживаться более активной гражданской позиции. Сегодня мы вовсю обсуждаем случаи жестокого обращения с животными “на кухне” в узком кругу единомышленников. А необходимо стучаться во все двери, бить тревогу, кричать об этом на каждом перекрестке, наконец. Нужно меняться самим, а затем уже подключать оперативников в качестве помощников и консультантов.
Гуманное обращение с животными — общеевропейская тенденция, закрепленная соответствующими конвенциями. В научной среде более 20 лет по отношению к подопытным живым организмам мы придерживаемся золотого правила “не сделай больно”. А чем же обычные коты и собаки хуже?
muravsky@sb.by