Почему растет милитаризация государств — членов Североатлантического альянса? Что стоит за концентрацией натовских войск вблизи границ Союзного государства Беларуси и России? Зачем внешние силы разжигают в странах бывшего СССР религиозные и вооруженные конфликты? Об этом и многом другом в беседе с военным аналитиком Игорем Чибисовым.
Александр Лукашенко:
— Военно-политическая обстановка вокруг нашего Содружества все более обостряется. И она будет обостряться. Крупные игроки вокруг нас — России, Беларуси, центральноазиатских государств — будут пытаться потихоньку нас растащить. И по-хорошему, и по-плохому. Мы этого, мужики, должны не допустить. Это моя железная точка зрения. Я это нутром уже чую, все-таки не первый год работаю Президентом. Мы видим нарастающую милитаризацию стран блока НАТО и беспрецедентную концентрацию войск вблизи нашей с вами общей территории, разжигание религиозных, вооруженных конфликтов.
1 июня 2023 года, на встрече с участниками 52-го заседания Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ.
— Военно-политическая обстановка вокруг нашего Содружества все более обостряется. И она будет обостряться. Крупные игроки вокруг нас — России, Беларуси, центральноазиатских государств — будут пытаться потихоньку нас растащить. И по-хорошему, и по-плохому. Мы этого, мужики, должны не допустить. Это моя железная точка зрения. Я это нутром уже чую, все-таки не первый год работаю Президентом. Мы видим нарастающую милитаризацию стран блока НАТО и беспрецедентную концентрацию войск вблизи нашей с вами общей территории, разжигание религиозных, вооруженных конфликтов.
1 июня 2023 года, на встрече с участниками 52-го заседания Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ.
Создание точек напряженности
— НАТО планирует и дальше расширяться на восток. Как это связано с конфликтами на постсоветской территории?— Военно-политическая обстановка вокруг стран СНГ с каждым днем обостряется. Со вступлением Финляндии в Североатлантический союз ситуация стала еще более напряженной. Теперь натовские войска вплотную стоят у границ Союзного государства. Следующим шагом станет прием в альянс Швеции, а это лишь дело времени. Вопрос о вступлении Украины в военный блок рассматривается с 2008 года. США и их сателлиты и далее продолжат кормить эту страну обещаниями о ее принятии в члены ЕС и НАТО. Они держат Киев на крепком крючке. Задача Соединенных Штатов остается прежней: измотать и ослабить Россию руками Украины. Конечная цель Белого дома — максимальные потери Европы и России, что позволит Вашингтону сохранить свою гегемонию в мире. Англосаксы будут прилагать усилия по созданию напряженности по периметру границ России, развертывая военные конфликты на территории бывшего СССР. Примеры: Казахстан, Армения и Азербайджан, Кыргызстан и ряд других стран. Вместе с тем американцы могут разжечь новую войну на Балканах для дестабилизации Европы. Ведь российско-украинское противостояние не дает США желаемого результата.
На неформальном саммите в Осло члены НАТО договорились о новом подходе к планированию в рамках организации. При этом вложения в военные расходы 2 % ВВП станут для стран альянса основой не в качестве желаемой цели, а абсолютного минимума.
— Можно ли сейчас вести серьезно речь о предоставлении на июльском саммите в Вильнюсе дорожной карты Киеву по вступлению в Североатлантический альянс?
— Руководство США и НАТО прекрасно понимает, что принятие Украины в Североатлантический альянс означает возможность начала третьей мировой войны. Россия — ядерная держава, а с ней войны НАТО не хочет, ведь западный «золотой миллиард» желает жить спокойно.
Польша и страны Балтии давно утратили суверенитет и независимость, находясь под внешним управлением англосаксов. Они применяют против Союзного государства русофобию и белорусофобию. При этом США определили Польшу главной опорой НАТО в Европе. Особую озабоченность для нашей страны представляет именно Польша, которая воспылала идеей создания новой Речи Посполитой — от Баренцева до Черного и Адриатического морей. Это означает не только фактический захват Украины, но и Беларуси. Политика милитаризации, проводимая польским руководством, решение о формировании самой мощной армии НАТО в Европе до 2025 года (300 тысяч военнослужащих) вынуждают Беларусь держать ухо востро, а порох сухим. США и дальше будут наращивать силы и средства у границ СНГ, готовить военную инфраструктуру на территории сопредельных с НАТО государств в Восточной Европе.
С одобрения ЦРУ и МИ-6
— Некоторые политики на Западе заявляют о праве Украины атаковать территорию России. Как это может изменить ход российско-украинского конфликта?— Украинские вооруженные силы де-факто ведут боевые действия на территории России (с принятием ДНР, ЛНР и других регионов в ее состав). Террористические акты, огонь артиллерии на приграничной с Украиной территории России значительно ужесточают обстановку. С военной точки зрения они не наносят чувствительного ущерба российским Вооруженным силам. Однако понятно, что действия Украины ведутся с неофициального одобрения зарубежных разведок, прежде всего ЦРУ и МИ-6.
Но подобные действия Украины еще сильнее сплачивают российский народ и руководство страны.
— Министр обороны Великобритании Уоллес заявил, что Запад может столкнуться с угрозой прямой полномасштабной войны с Россией и Китаем уже к 2030 году. Он счел повышение роста ежегодных военных расходов Лондона до 2,5 % ВВП оправданным. Последуют ли в этом плане за Великобританией другие члены альянса?
— Рост милитаризации и повышения военных расходов будет осуществляться не только в странах НАТО, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это военный союз в АТР: Южная Корея, Япония и Австралия. Их оборонные бюджеты значительно возрастут. США, хоть и сверхдержава, но воевать на два фронта — с Россией в Европе (СВО в Украине) и Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе — не сможет. Американцы подождут итогов российско-украинского конфликта.
Победителей не будет
— В НАТО подготовлен секретный план на случай войны с Россией, впервые со времен холодной войны. Что можно сказать об этом апокалиптическом сценарии прямого боестолкновения Запада с Россией, может ли он реализоваться?
— Как бывший СССР, так и Россия — глобальный противник США и Великобритании. Напомню: не успела завершиться Вторая мировая, как всплыли документы англосаксов о нападении на Советский Союз. Их было несколько вариантов. Но лучше, как говорится, худой мир, чем война. Советский Союз создал свою атомную бомбу, поэтому стратегии Запада не суждено было сбыться. Вся загвоздка в том, что Россия — сильнейшая ядерная держава. И средства доставки ее ядерного арсенала сегодня позволяют направить его в любую точку мира, в связи с чем Америка уязвима. Словом, победы в ядерной войне у сторон гипотетического конфликта не будет.
— Как бывший СССР, так и Россия — глобальный противник США и Великобритании. Напомню: не успела завершиться Вторая мировая, как всплыли документы англосаксов о нападении на Советский Союз. Их было несколько вариантов. Но лучше, как говорится, худой мир, чем война. Советский Союз создал свою атомную бомбу, поэтому стратегии Запада не суждено было сбыться. Вся загвоздка в том, что Россия — сильнейшая ядерная держава. И средства доставки ее ядерного арсенала сегодня позволяют направить его в любую точку мира, в связи с чем Америка уязвима. Словом, победы в ядерной войне у сторон гипотетического конфликта не будет.
savostenko@sb.by
