Недавно телевизионная программа "Видимо-невидимо" отмечала свой десятилетний юбилей. Сегодня - это крепко сбитый проект с четким кругом своих почитателей. А в самом начале пути "Видимо-невидимо" была бешено популярна. Красочный обзор новинок видео приковывал к экранам и счастливых обладателей видеомагнитофонов, и тех, кто только мечтал об этом поздно вечером. Кинотеатры в то время вышли из моды, и домашние видеопросмотры заменили их - над ними даже витал легкий флер элитарности. Сегодня пойти в ближайший магазин или пункт проката видеоновинок, уютно пристроиться вечерком на диване перед телевизором в обнимку со своей половиной считается едва ли не лубочной картинкой семейного счастья. Впрочем, интерес к большому экрану постепенно оживает. Конечно, на то, что кинотеатры вновь станут полностью заполняемыми, как во времена, когда о кино мы узнавали от пребывающего в характерной позе Эльдара Рязанова в "Кинопанораме", не приходится. И все же у зрителя появляется интерес не просто к кинообзорам и анонсам новинок, но и к более глубокому анализу кинопроцесса.
На Первом национальном телеканале более десяти лет существует программа Сергея Катьера "Телевизионный Дом кино". Хоть и старается Катьер рассказывать и показывать все-все-все о кино, выходит его продукт, мягко говоря, не в прайм-тайм. И, положа руку на сердце, интересен узкому кругу специалистов. Попытки рассказывать и просвещать о новинках кинематографа были и у Олега Лукашевича в "Новой коллекции". Но владельцы спутниковых антенн могут запросто обойтись и без комментариев Олега, хоть и довольно красочных. Чего проще - купил "тарелку" и путешествуй самостоятельно с Каннского на Берлинский кинофестивали. Буквально пару лет назад на информационном рынке появилась новая заметная фигура. Это кинокритик Игорь Сукманов. Его часто приглашают вести программы о кино то на радио, то на телевидение - к нему принято прислушиваться. Однако популярность Сукманова, несмотря на, разумеется, его глубокие кинопознания, все же является очевидным продуктом "пиара". К тому же у Сукманова нет собственного большого и красочного телепродукта. А у зрителей, уже научившихся самостоятельно получать необходимую информацию, нет острой потребности в таком путеводителе, как "Кинопанорама".
Примерно такая же ситуация наблюдается и на российских телеканалах. Программа РТР меняет названия с "Кинопанорамы" на "Панораму кино", меняет ведущего Ивана Дыховичного на Валерия Тодоровского. Но от этого ничего кардинально не меняется. Программа заводится и через пару месяцев "глохнет". Сложно найти не загруженного собственными заботами кинодеятеля, который бы тратил время еще и на телевидение, и был убедителен для зрителей. Далеко ушел в глубину собственных размышлений и ведущий Сергей Шолохов в своем "Тихом доме". Так глубоко, что это перестало быть любопытным для большинства зрителей. Вероятно, кинорынок в целом переживает этап пресыщенности. С этим и связана потеря интереса к программам о кино на ТВ. Всякий процесс в природе проходит этап депрессии, упадка, чтобы вернуться вновь к вершинам популярности. Так что ожидать новых проектов о кино стоит не раньше, чем такая потребность появится у зрителей.
На Первом национальном телеканале более десяти лет существует программа Сергея Катьера "Телевизионный Дом кино". Хоть и старается Катьер рассказывать и показывать все-все-все о кино, выходит его продукт, мягко говоря, не в прайм-тайм. И, положа руку на сердце, интересен узкому кругу специалистов. Попытки рассказывать и просвещать о новинках кинематографа были и у Олега Лукашевича в "Новой коллекции". Но владельцы спутниковых антенн могут запросто обойтись и без комментариев Олега, хоть и довольно красочных. Чего проще - купил "тарелку" и путешествуй самостоятельно с Каннского на Берлинский кинофестивали. Буквально пару лет назад на информационном рынке появилась новая заметная фигура. Это кинокритик Игорь Сукманов. Его часто приглашают вести программы о кино то на радио, то на телевидение - к нему принято прислушиваться. Однако популярность Сукманова, несмотря на, разумеется, его глубокие кинопознания, все же является очевидным продуктом "пиара". К тому же у Сукманова нет собственного большого и красочного телепродукта. А у зрителей, уже научившихся самостоятельно получать необходимую информацию, нет острой потребности в таком путеводителе, как "Кинопанорама".
Примерно такая же ситуация наблюдается и на российских телеканалах. Программа РТР меняет названия с "Кинопанорамы" на "Панораму кино", меняет ведущего Ивана Дыховичного на Валерия Тодоровского. Но от этого ничего кардинально не меняется. Программа заводится и через пару месяцев "глохнет". Сложно найти не загруженного собственными заботами кинодеятеля, который бы тратил время еще и на телевидение, и был убедителен для зрителей. Далеко ушел в глубину собственных размышлений и ведущий Сергей Шолохов в своем "Тихом доме". Так глубоко, что это перестало быть любопытным для большинства зрителей. Вероятно, кинорынок в целом переживает этап пресыщенности. С этим и связана потеря интереса к программам о кино на ТВ. Всякий процесс в природе проходит этап депрессии, упадка, чтобы вернуться вновь к вершинам популярности. Так что ожидать новых проектов о кино стоит не раньше, чем такая потребность появится у зрителей.
