Вашингтон опроверг сообщение телеканала "Аль-Джазира" о том, что войска США уже вошли на территорию Ирака, однако сути происходящего это не меняет. Как пишет "Газета.Ru", перед Бушем стоит очень простой выбор: он потеряет лицо и в случае отказа от нападения на Ирак, и в случае начала войны. Но война может помочь решить финансовые и экономические проблемы Америки. Так что выбор при всей кажущейся неопределенности ситуации вокруг Ирака очевиден, и он уже сделан.
Следует признать, что ситуация вокруг Ирака все отчетливее приобретает черты театра абсурда. Администрация Буша затратила огромные усилия на то, чтобы доказать мировому сообществу, что Саддам Хусейн - преступник, укрывающий оружие массового поражения, и его следует отстранить от власти силой. Но доказать это ей не удается. Ирак, вопреки прогнозам американцев, пошел на сотрудничество с ООН. Инспекторы ООН пока не нашли ничего компрометирующего Багдад и, видимо, уже не найдут. Европа, Россия, Китай призывают к мирному урегулированию кризиса. Ирак сделал еще один реверанс в сторону Штатов, порвав контракт с "ЛУКойлом". Место российской компании вполне могла бы занять американская. Казалось бы, мирный исход конфликта неизбежен. Но это не так.
Американцы сделали слишком большие ставки в этой игре, чтобы позволить Саддаму усидеть в президентском кресле. Они демонстративно готовятся к войне, давая понять, что ООН им нужна лишь для "международного прикрытия" силовой операции в Заливе и "мирное урегулирование" их не интересует. Белый дом не сдерживает даже тот факт, что в поддержке ему отказывают все страны - союзники по НАТО, за исключением Британии. Вашингтон, по сути дела, проиграл в политической и пропагандистской битве за Ирак, но он очень сильно хочет выиграть реальную войну за иракскую нефть и не обращает внимания на потери, которые приходится нести при движении к главной цели.
Между тем одним из результатов чрезмерной динамичности США стал рост недовольства в мире действиями американцев. Это подтвердило и недавнее международное исследование, проведенное исследовательским центром "Пью рисерш рентр" и газетой "Интернэшнл геральд трибюн". Было опрошено 38 тыс. человек в 44 странах мира, и большинство высказалось против войны с Ираком. Антиамериканские настроения усилились в Германии, Франции и в особенности в Турции, чьими военными базами Штаты не прочь воспользоваться в войне с Ираком. Любопытно, что опрошенные не отрицают того, что Саддам опасен, но высказываются против военного вмешательства в дела Ирака. Говоря другим языком, преступный характер режима Саддама Хусейна - необходимое, но недостаточное условие для начала новой войны в Заливе.
Американская пропагандистская машина во многом работала вхолостую, поскольку сосредоточилась на доказательстве злонамеренности Хусейна. Но "передовое человечество" в этом убедили еще при Буше-старшем.
Буш-младший, по большому счету, ничего не смог добавить к портрету Хусейна. Поэтому в "холодной войне" с Ираком США близки к поражению.
Последнее обстоятельство усиливает позиции "ястребов" в окружении американского президента. Они с самого начала считали, что не надо обращать внимания на международные организации и следует атаковать Ирак даже без поддержки ООН. Колину Пауэллу ценой огромных усилий удалось убедить Буша-младшего действовать через Организацию Объединенных Наций. На этом поприще были достигнуты определенные успехи. Жесткая резолюция ООН по Ираку - один из них. Но проверки инспекторов ООН не выявили каких-либо следов оружия массового поражения в Ираке. Теперь США пойдут на принцип. Остановиться и отступить - значит потерять лицо.
Правда, и война означает потерю лица: США станут объектом негодования многих стран, их агрессивный имидж усилится многократно. Однако в случае войны Штаты могут решить свои экономические задачи. К тому же американцы надеются на такой же успех, как в Афганистане, руководствуясь древнеримским принципом - "победителей не судят". Поэтому из двух зол для США, война или отступление, война - наименьшее. Значит, будет война. И последние события на границе Турции и Ирака - тому доказательство.
Следует признать, что ситуация вокруг Ирака все отчетливее приобретает черты театра абсурда. Администрация Буша затратила огромные усилия на то, чтобы доказать мировому сообществу, что Саддам Хусейн - преступник, укрывающий оружие массового поражения, и его следует отстранить от власти силой. Но доказать это ей не удается. Ирак, вопреки прогнозам американцев, пошел на сотрудничество с ООН. Инспекторы ООН пока не нашли ничего компрометирующего Багдад и, видимо, уже не найдут. Европа, Россия, Китай призывают к мирному урегулированию кризиса. Ирак сделал еще один реверанс в сторону Штатов, порвав контракт с "ЛУКойлом". Место российской компании вполне могла бы занять американская. Казалось бы, мирный исход конфликта неизбежен. Но это не так.
Американцы сделали слишком большие ставки в этой игре, чтобы позволить Саддаму усидеть в президентском кресле. Они демонстративно готовятся к войне, давая понять, что ООН им нужна лишь для "международного прикрытия" силовой операции в Заливе и "мирное урегулирование" их не интересует. Белый дом не сдерживает даже тот факт, что в поддержке ему отказывают все страны - союзники по НАТО, за исключением Британии. Вашингтон, по сути дела, проиграл в политической и пропагандистской битве за Ирак, но он очень сильно хочет выиграть реальную войну за иракскую нефть и не обращает внимания на потери, которые приходится нести при движении к главной цели.
Между тем одним из результатов чрезмерной динамичности США стал рост недовольства в мире действиями американцев. Это подтвердило и недавнее международное исследование, проведенное исследовательским центром "Пью рисерш рентр" и газетой "Интернэшнл геральд трибюн". Было опрошено 38 тыс. человек в 44 странах мира, и большинство высказалось против войны с Ираком. Антиамериканские настроения усилились в Германии, Франции и в особенности в Турции, чьими военными базами Штаты не прочь воспользоваться в войне с Ираком. Любопытно, что опрошенные не отрицают того, что Саддам опасен, но высказываются против военного вмешательства в дела Ирака. Говоря другим языком, преступный характер режима Саддама Хусейна - необходимое, но недостаточное условие для начала новой войны в Заливе.
Американская пропагандистская машина во многом работала вхолостую, поскольку сосредоточилась на доказательстве злонамеренности Хусейна. Но "передовое человечество" в этом убедили еще при Буше-старшем.
Буш-младший, по большому счету, ничего не смог добавить к портрету Хусейна. Поэтому в "холодной войне" с Ираком США близки к поражению.
Последнее обстоятельство усиливает позиции "ястребов" в окружении американского президента. Они с самого начала считали, что не надо обращать внимания на международные организации и следует атаковать Ирак даже без поддержки ООН. Колину Пауэллу ценой огромных усилий удалось убедить Буша-младшего действовать через Организацию Объединенных Наций. На этом поприще были достигнуты определенные успехи. Жесткая резолюция ООН по Ираку - один из них. Но проверки инспекторов ООН не выявили каких-либо следов оружия массового поражения в Ираке. Теперь США пойдут на принцип. Остановиться и отступить - значит потерять лицо.
Правда, и война означает потерю лица: США станут объектом негодования многих стран, их агрессивный имидж усилится многократно. Однако в случае войны Штаты могут решить свои экономические задачи. К тому же американцы надеются на такой же успех, как в Афганистане, руководствуясь древнеримским принципом - "победителей не судят". Поэтому из двух зол для США, война или отступление, война - наименьшее. Значит, будет война. И последние события на границе Турции и Ирака - тому доказательство.
